軍史編纂確認閩中游擊區經過

王輔一

1978年12月，中共十一屆三中全會確定解放思想、實事求是的思想路線后，中央軍委決定全軍各大單位參加編纂百科全書和解放軍歷史資料叢書。而確認閩中是南方三年游擊戰爭期間一個獨立的游擊區，是這兩部書踐行實事求是思想路線的一個重要成果。我參與了確認閩中游擊區還原歷史真相的全過程。

開始兩種說法

1981年起，筆者為組織編百科全書條目尋查資料時，發現對主力紅軍長征后，留在南方堅持三年游擊戰爭的紅軍游擊隊的數目以及編入新四軍的數目有爭議：

一種說法是14支。1935年12月27日，毛澤東在《論反對日本帝國主義的策略》一文的注釋【三十四】稱：當時留在南方八省的紅軍游擊部隊，在浙南、閩北、閩東、閩南、閩西、贛東北、閩贛邊、粵贛邊、湘南、湘贛邊、湘鄂贛邊、鄂豫皖邊、豫南桐柏山和廣東瓊崖14個地區堅持了游擊戰爭。1963年12月，由南京軍區組織編寫的《新四軍抗日戰爭戰史（初稿）》中講道：抗日戰爭全面爆發后，堅持南方三年游擊戰爭的紅軍游擊隊，除活動于廣東瓊崖的紅軍游擊隊外，其余13支均編入新四軍，這兩種注述均未提及閩中游擊區。

另一種說法是15支。我派研究員王順才到江西、福建檔案館和黨史部門尋查史料時發現，當年堅持三年游擊戰爭的紅軍游擊隊，除上述14支外，還有在閩中地區堅持斗爭的紅軍游擊隊。情況是：1935年5月，他們在中共閩中特委領導下，編為閩中工農游擊隊，依靠人民群眾，在福清、莆田、永泰等地建立游擊根據地，開展游擊戰，克服無數艱難險阻，挫敗了國民黨軍的連續“清剿”，獨立地堅持了近三年的游擊戰爭。抗日戰爭全面爆發后，閩中黨組織為實行共同抗日，與國民黨地方當局談判，斗爭曲折，在新四軍軍部的努力下，終將閩中紅軍游擊隊收回，編入新四軍軍部特務營。

對發現的新情況，我們及時上報。

參與專題研討

中央軍委批準編纂解放軍歷史資料叢書，南方三年游擊戰爭作為一個門類，成立了叢書編審委員會和編委會辦公室。對閩中應不應成為獨立的游擊區，1988年7月5日，歷史資料叢書和三年游擊戰爭叢書的編委辦公室就三年游擊戰爭的區域劃分組織專題研討會。中央檔案館、中共中央黨史研究室、中共中央文獻研究室、中國革命博物館、軍事科學院軍史部、軍事博物館、福建省委黨史工委等單位和原閩中紅軍游擊隊參謀長楊采衡等，參加了研討。

我應邀參加了這次研討，并做了發言。大意是：對三年游擊戰爭區域的劃分，應按照黨的實事求是思想路線，尊重歷史事實。就閩中來看：第一，那里有黨的領導。先有以王于潔為書記的閩中特委、后有以劉突軍為書記閩中工委的領導。第二，有一支堅持斗爭的游擊武裝。開始叫閩中工農游擊隊，后稱華中抗日義勇軍第二支隊，發展到200多人。他們時常同國民黨武裝戰斗，其中以1936年2月23日，在福（州）廈（門）公路相思嶺地段的河村橋伏擊戰打得最漂亮，俘虜國民黨方面7名要員，繳獲汽車1輛，影響最大。第三，有游擊根據地做依托。他們依靠人民群眾，在莆（田）仙（游）邊的常太和福（清）永（泰）邊的羅漢里建立了兩塊游擊根據地。第四，閩中紅軍游擊隊的去向清楚。編為新四軍軍部特務營第二連，于1938年5月到達皖南。據此，我認為應當承認閩中是一個獨立的游擊區。

我的發言剛結束，就獲得了與會者的支持，楊采衡走過來抱著我哭，感謝我對他們的支持。各單位代表也相繼作了類似的表述，在這個問題上達成了共識。

中央軍委批準

研討會結束后，歷史資料叢書編委會很快向中央軍委寫了報告。時任中共中央黨史領導小組組長、中央軍委副主席楊尚昆轉給中央文獻研究室征求意見。1988年12月24日，中央文獻研究室寫信向楊副主席報告：“轉來的軍史資料叢書編委會關于確認閩中為南方三年游擊戰爭一個獨立游擊區的請示報告收到，我們進行了研究，同意編委會的意見，過去我室曾派人參加這一問題的討論，大家的意見是一致的。至于毛選對這個問題的注釋，將來可以根據事實進行校正。”楊副主席于27日批示：“同意這個意見。”

1991年5月，中央文獻出版社出版了《毛澤東選集一至四卷注釋校訂本》，對第一卷注釋中堅持三年游擊戰爭的地區作了校訂，增加了“閩中地區”，原來14個地區改為15個地區。他們還對游擊區的稱謂作了校訂：將原“閩南”游擊區改稱“閩粵邊”游擊區；將“粵贛邊”游擊區改稱“贛粵邊”游擊區；將“贛東北”游擊區改稱“皖浙贛邊”游擊區；將“豫南桐柏山”游擊區改稱“鄂豫邊游擊區”。

根據中央軍委批示，《南方三年游擊戰爭》史料叢書增設了《閩中游擊區》專題；《中國軍事百科全書》增設了【閩中紅軍游擊戰】條目，在【新四軍】等條目中增加了閩中紅軍游擊隊的內容，對“粵贛邊”等游擊區的稱謂作了校訂，相繼于1994、1995年正式出版。

（編輯 楊 琳）

（作者是軍事科學院研究員）