再婚夫妻 借款仍須歸還

張東

“我們是夫妻，借款也是在婚后所借，兩口子的錢還分彼此嗎？”她對此很不理解。

但是，法院兩審都支持了他要求還款的訴請。

事件

2010年，趙強與王萍準備在鄭州共同出資購買一處房產。兩人畢竟是半路夫妻，再加上各有一個孩子，為了避免將來因為該處房產起糾紛，就商議了一個解決方案。隨后，王萍為趙強出具借條一份，內容為：“該處房產產權人為王萍之女小薇，趙強出資30.3萬元為王萍所借。在該筆欠款還清之前，該處房產歸趙強之子小新所有。還清上述債務后，該房產歸小薇所有。王萍、趙強對該房享有永久居住權。”借條上，不僅王萍簽了名，小薇與趙強也均在該借條上簽了“同意”二字及名字。

然而，世事難料。2013年，王萍、趙強夫妻關系惡化，王萍兩次起訴趙強離婚。另一邊，趙強也將王萍和其女兒小薇告上法庭，要求二人返還欠款30.3萬元。

結果

當地法院審理此案后認為，從王萍為趙強所出具的借條可以看出，婚后王萍與趙強在經濟上是各自獨立的，因此該借條能夠證明王萍借款以及所借款為趙強個人財產的事實，小薇在該借條上簽上“同意”的行為應當視為對借款的抵押擔保，依法應當在抵押房產范圍內對該借款承擔連帶清償責任，遂判決王萍于判決生效后7日內償還趙強借款30.3萬元，小薇在其抵押房產范圍內對該借款承擔連帶清償責任。

王萍、小薇不服一審判決，上訴于當地中級法院。

當地中級法院經審理認為，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，判決結果并無不當，遂判決駁回上訴，維持原判。

提醒

審理此案的法官說，由于再婚家庭的特殊性，因財產糾紛產生的矛盾相對來說較多些。那么該如何規避矛盾，減少糾紛呢？法官提醒，除了夫妻間相互信任、彼此坦誠外，還可以根據《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式”的規定，以書面形式約定夫妻婚姻關系存續期間所得的財產的歸屬。