把房價降一降，比入法來得實惠

周璇

下班路上，總會遇見一對收廢品的夫婦，男的要比女的蒼老許多，女的總是搶著干活。一天中午攀談起來才知道，他們已經退休了，但為了能給兒子在市中心買上房，才出來繼續賺錢的。女的說，沒房就娶不了媳婦！

不知道他們的兒子拿著父母收廢品賺來的辛苦錢去買房時，會是一個什么樣的心情。但是，盡管這對夫婦對兒子的這種啃老有諸多抱怨，他們仍然不停息地為兒子奮斗著。

我還有個同學，三十好幾了，月光族，喜歡旅行，微信里曬的全是旅游勝地的圖片，當然這些花費有相當一部分是來源于父母的支持。一旦父母有點抱怨，她就耍小姐脾氣，但最終都是父母妥協。

啃老如今成了“社會常態”，甚至要通過立法來杜絕啃老。但是在筆者看來，“禁止啃老”入法是一個很荒誕的行為，如同前一陣子吵得沸沸揚揚的“常回家看看”入法一樣，終歸會成為一紙空文。

中國的傳統打的就是親情牌，老人們大多都是一邊唉聲嘆氣地抱怨子女們啃老，一邊又很有奉獻感地享受這種“被虐行為”，這就叫痛并快樂著吧！其實，這些老人的內心深處還是愿意讓子女們“啃”的。

由此可見，啃不啃老是道不道德的范疇，上升不到法律的層面。如果立法“禁止啃老”，老人和年輕人大多都不會買賬。

而且，司法機關操作起來也很困難，“禁止啃老”，究竟如何禁止呢？是國家機關直接干預還是被啃老人前來報案？又究竟如何處理啃老的當事人呢？是罰款還是判刑？

啃老這事要想解決，還是要從基礎的道德教育出發，從社會保障制度方面下手，創造一個能讓年輕人不啃老的和諧環境，而不是一味地用法律這種硬性的公權力插手本應屬于倫理道德約束的事情。

或許，把房價降一降，都比“禁止啃老”入法來得實惠！endprint