淺析1928—1936年張學(xué)良對(duì)日態(tài)度

潘清

[摘 要]面對(duì)日本帝國(guó)主義的日益進(jìn)逼，張學(xué)良毅然易幟，明確反日。但張學(xué)良對(duì)日的侵略認(rèn)識(shí)不足，使日軍趁機(jī)侵占了東北，發(fā)生九·一八事變，被迫下野。隨著國(guó)難家仇的加深，張學(xué)良在對(duì)日認(rèn)識(shí)上逐漸醒悟并發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，形成了其對(duì)日徹底抵抗的態(tài)度，終以實(shí)際行動(dòng)聯(lián)合國(guó)內(nèi)抗日力量，發(fā)動(dòng)西安事變，促成了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

[關(guān)鍵詞]張學(xué)良；東北軍；對(duì)日態(tài)度

張作霖的東北政權(quán)長(zhǎng)期受到日本的庇護(hù)和支持，難免許多事情受其牽制，在無法滿足日本的侵略野心后，日本制造了“皇姑屯事件”，炸死張作霖，導(dǎo)致日本與張氏政權(quán)的關(guān)系出現(xiàn)裂痕。面對(duì)新的東北統(tǒng)治者張學(xué)良，日本軟硬兼施，欲逼其就范。家仇決定張學(xué)良已不可能倒向日本，但由于東北政權(quán)與日本盤根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系，加之東北內(nèi)部“親日派”亦擁有重要的影響力，張學(xué)良在此時(shí)無法與日徹底決裂。

日本軍國(guó)主義者將侵占東北作為既定國(guó)策，以此作為獨(dú)霸中國(guó)的重要步驟，故在東北權(quán)益上是寸利必爭(zhēng)。張學(xué)良掌權(quán)后，面對(duì)復(fù)雜的時(shí)局，于1928年12月29日，通電全國(guó)宣布東北易幟，實(shí)現(xiàn)中國(guó)形式上的統(tǒng)一。此舉使日本欲組建一個(gè)東北傀儡政權(quán)計(jì)劃受創(chuàng)。此時(shí)張學(xué)良雖未采取多少抗日舉動(dòng)，但已傾向于反日。

1930年，中原大戰(zhàn)，因助蔣有功，張學(xué)良升為中華民國(guó)陸海空軍副總司令，長(zhǎng)駐北平。東北地區(qū)防備空虛，成為日軍侵占東北的“良好”時(shí)機(jī)。1931年7月15日，“日駐長(zhǎng)春第三旅團(tuán)司令部宣布：自即日起，日軍之一切軍事演習(xí)自由實(shí)施，無論晝夜。”面對(duì)日本的挑釁舉動(dòng)，張學(xué)良秉承中央意旨對(duì)外聲稱：“中日關(guān)系現(xiàn)堪嚴(yán)重，我軍與日軍相處須格外謹(jǐn)慎。無論受如何挑釁，俱應(yīng)忍耐，不準(zhǔn)沖突，以免事端。”而日本卻趁此“良機(jī)”發(fā)動(dòng)九·一八事變，侵占了東北三省，東北軍儼然成了“擺設(shè)”。此時(shí)的張雖有反日傾向，卻并未有抵日舉措。

有資料記載，九？一八事變當(dāng)晚，張學(xué)良正在北平參加遼西水災(zāi)賑災(zāi)義演晚會(huì)。十時(shí)許，沈陽告急電話至。張即向南京請(qǐng)示，南京方面答復(fù)：不能打，張于是下令“不抵抗”，顯然當(dāng)時(shí)張并沒有對(duì)這次事件給予足夠的重視。閻寶航在講到日軍侵占東北的情形時(shí)指出：“日軍進(jìn)攻沈陽后不到24小時(shí)，即將東北各要隘全部占據(jù)，若預(yù)先有所布防絕不會(huì)至此。”張?jiān)诒心暇┓矫娌坏挚怪噶詈螅鼥|北軍退出關(guān)外，致使日軍輕易地占領(lǐng)了東三省。但1931年12月30日，國(guó)民政府致電張學(xué)良，聲稱：“‘日軍攻錦緊急，無論如何必積極抵抗，‘否則外啟友邦之輕視，內(nèi)招人民之責(zé)備，外交因此欲陷絕境，望‘激勵(lì)將士，為國(guó)犧牲。”這是一份國(guó)民政府命張抵抗日軍的重要文件，但張并未采取有效的抵抗措施。至1933年，日軍已先后占領(lǐng)錦州、山海關(guān)、熱河，逼近長(zhǎng)城，全國(guó)嘩然，指責(zé)張學(xué)良為“不抵抗將軍”。有學(xué)者認(rèn)為：“張學(xué)良如果在日軍進(jìn)攻熱河之前，抓緊整頓部隊(duì)，提高士氣，撤掉與日本有曖昧關(guān)系的熱河軍閥湯玉麟的職務(wù)，將軍隊(duì)部署在熱河和冀北，加強(qiáng)防務(wù)，相機(jī)出擊，也不會(huì)在旬月之間將熱河丟失。”可以看出，九·一八事變前后的張學(xué)良，對(duì)日侵略活動(dòng)未作多少實(shí)質(zhì)性的抵抗。

面對(duì)日益加深的國(guó)難以及國(guó)人的譴責(zé)，1934年，張學(xué)良回國(guó)后，一心準(zhǔn)備抗日，日益堅(jiān)決其抗日的態(tài)度。他說：“今天的我們，個(gè)人的前途一點(diǎn)也沒有了；有之，只是整個(gè)民族的前途。”。但此時(shí)蔣介石任命張為鄂豫皖三省的“剿匪”副司令，命其先清除國(guó)內(nèi)的“不安定因素”。面對(duì)日益嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)形勢(shì)，在華北危急下，張學(xué)良向蔣介石上書《請(qǐng)纓抗戰(zhàn)書》，要求率軍抗日，蔣介石卻只批復(fù)了“時(shí)機(jī)尚未成熟”六個(gè)字。與此同時(shí)，中央?yún)s與日本相繼簽訂了《秦土協(xié)定》和《何梅協(xié)定》，一味地與日妥協(xié)，未見有果斷的抗日政策。更甚者，政府聽從了日本的“意見”，免去了于學(xué)忠的河北省主席職位，將東北軍由河北向南撤。以進(jìn)一步削弱東北軍的勢(shì)力，使張學(xué)良對(duì)中央政府感到更加寒心，從而開始試圖尋找或聯(lián)合其他的抗日力量。在中共、張學(xué)良、楊虎城三方的努力下，出現(xiàn)了西北聯(lián)合抗日的局面。此一階段，是張學(xué)良抗日態(tài)度由堅(jiān)定個(gè)人抗日到聯(lián)合國(guó)內(nèi)其他抗日力量共同抗日的轉(zhuǎn)變。

為了更好地敦促張學(xué)良在西北“剿匪”，蔣介石親赴西安督戰(zhàn)。張學(xué)良勸蔣說：“日寇侵略我國(guó)步步緊逼，繼東北淪陷之后，華北名存實(shí)亡，最近，綏遠(yuǎn)又復(fù)告警，國(guó)家民族的危亡，已到最后關(guān)頭。非抗日不足以救亡，非停止內(nèi)戰(zhàn)，舉國(guó)團(tuán)結(jié)一致，不足以言抗日。繼續(xù)‘剿共，斷非出路。”此時(shí)的張學(xué)良已與九·一八事變剛發(fā)生時(shí)的心態(tài)截然不同，這段話表明張學(xué)良對(duì)日本日益加深侵略的憂憤與對(duì)蔣的不滿，表達(dá)了其欲堅(jiān)決抗日的決心。蔣堅(jiān)持其“攘外必先安內(nèi)”的方針，將張的勸告放置一邊。面對(duì)國(guó)內(nèi)危機(jī)局勢(shì)，張學(xué)良聯(lián)合楊虎城發(fā)動(dòng)西安事變，扣留蔣介石，號(hào)召全國(guó)停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外，聯(lián)合抗日。張講：“我們的槍，不是打中國(guó)人的，任何中國(guó)人的，我們的槍，所有中國(guó)人的槍，都是打日本帝國(guó)主義的。”張學(xué)良以他自己的實(shí)際行動(dòng)證明了自己的諾言。此時(shí)的張學(xué)良正如秦邦憲所說“英雄病態(tài)狂”一般，將自己所有都投入到支持抗日方面了，表達(dá)了一位愛國(guó)將領(lǐng)的無私情懷與堅(jiān)定的抗日立場(chǎng)，完全擺正了個(gè)人前途與國(guó)家命運(yùn)在心中的位置。

總而言之，張學(xué)良對(duì)日態(tài)度有一個(gè)發(fā)展轉(zhuǎn)變的過程。張對(duì)日本的入侵有過判斷的失誤與是否堅(jiān)決抵抗的猶豫。但是隨著國(guó)內(nèi)局勢(shì)的變化以及自身經(jīng)歷的各種遭遇，終于對(duì)日本的侵略有了清醒的認(rèn)識(shí)，日益堅(jiān)定了其抗日態(tài)度。在民族危亡的緊要關(guān)頭，毅然發(fā)動(dòng)西安事變，促成了全民族統(tǒng)一抗戰(zhàn)的局面。

參考文獻(xiàn)：

[1]王一華，李鳳梧主編.中國(guó)現(xiàn)代日志[M].北京.中國(guó)社會(huì)出版社，1998.

[2]彭明主編，本冊(cè)編者洪京陵.中國(guó)史資料選輯1931-1937[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1989.

[3]畢萬聞.英雄本色：張學(xué)良口述歷史解密[M].北京：中國(guó)文史出版社，2002.

[4]王一華，李鳳梧主編.中國(guó)現(xiàn)代日志[M].北京.中國(guó)社會(huì)出版社，1998.