寄生地主制的作用和歷史地位

王樂娜

[摘 要]寄生地主制是日本社會從封建制向資本主義制度過渡時期出現的、以地主佃農關系為基礎的農業制度，是研究日本封建時期土地制度的重要研究課題。關于寄生地主在日本近代進程中所起的作用，學界一般以明治維新為界，主要從政治上考慮，且大多使用宏觀視角。由此，本文試從寄生地主制與幕藩領主制關系的討論到以寄生地主制中某一階層，即既具小地主身份又多為農村治理者的田鄉紳士為切入點，淺析寄生地主制在日本近代的作用和歷史地位。

[關鍵詞]寄生地主；幕藩領主；田舍紳士

一、寄生地主制與幕藩領主制的關系

寄生地主制是日本在封建制向資本主義過渡時期出現、以地主佃農關系為基礎的農業制度。江戶時代，商人集中土地，出現寄生地主。地稅改革廢除領主土地占有制、土地可自由買賣，為寄生地主制建立開辟道路。當時缺乏在集中的土地上進行資本主義農業經營的條件，地主土地大部分租給佃農，與佃農間封建的生產關系占據統治地位。對于寄生地主制具體出現的年份，學者有不同考證，如安良辰盛昭認為1886年前后，中村政則認為是1897年前后（1），一般認為該制形成于20C初。

在此前占主導地位的土地制度是幕藩領主制。當時，各地幕藩封建領主將土地分為小塊，租給農民，征收收成一半為貢租；外加苛捐雜稅和勞役。為把農民束縛在土地上以供剝削，還剝奪農民遷徙、該行、買賣土地等自由；農民自南北朝的斗爭所獲的一些權力也都被剝奪，不同領主的農民甚至不得通婚。此外，還在農村實行“五人組”連環保制度（2），監視農民活動（3）。

17世紀末，農業進一步發展，出現耕田、除草、拖谷等新農具；耕地面積成倍擴大，農作物種類及產量顯著發展。同時，手工業、商業也隨之獲極大發展，商品貨幣經濟在國內發展起來。以大阪、江戶為中心，集散了全國商品。隨商品經濟發展并逐漸滲透到農村，年貢米和生產資料、生活資料逐步貨幣化、商品化。此時，農民既要向封建領主交納不斷增加的年貢和苛捐雜稅，而且要還遭受商人高利貸者的盤剝，這種雙重剝削激化了農民矛盾，農民起義此起彼伏，加速了農民中的階級分化。

而這種分化正是寄生地主產生的重要條件，當窮苦農民難以承受高壓高價的剝削又處于不能合法買賣土地的情況下，只能走上抵押土地的道路，而這種抵押的性質幾乎等于另一種販賣土地，富農和豪商則通過這一途徑，成為新興地主，即“土地集積地主”；另一個寄生地主的重要來源是通過對剛開發的新田進行購買，即“新田開發地主”（4）。而這類地主的身份往往是在商品經濟發展的背景下，發家致富的大批豪商，其特權地位與商品經濟的發展成正比關系，與某些領主的關系也發生了戲劇的變化。

關于這兩種制度之間的關系，有學者認為是封建土地制度的兩個不同的發展階段，幕藩領主制是封建制度下的必然產物，而寄生地主制則是封建經濟受到資本主義因素沖擊后產生的另一種土地制度，有相似之處但各具特點，雖有聯系，但發展形態和實質不同。另外一種看法則認為兩者同為封建經濟的產物，無本質區別，后者只是前者在發展后期的表現形態。筆者更同意前一種說法，新興地主的出現是商品經濟發展在農村出現的必然趨勢，也是資本主義因素不斷滲透農村的表現，應當與傳統幕藩領主制區分開。

二、田舍紳士與地域社會的秩序

隨著商品經濟的發展，農民生活始終在雙重剝削的漩渦中，農民階層的分化也同時進行著。貧農靠抵押和租用土地糊口，從自耕農淪為佃農和半佃農，而另外小部分富農則上升為新興地主。

如圖所示，第四等級收入以上者，即為寄生地主。第三等級者為自營地主或上層自耕農，第二等級者為中下層自耕農，第一等級則為佃農和半佃農。而在第一等級中也包括了大量寄生地主中的中間階層。“他們多少擁有土地，并因擁有土地在由耕作田地的農夫構成的村落中，保有最重要的地位。”（5）

這些中間階層又被稱為“田舍紳士”，他們“保有最重要的地位”體現在“成為地方的縣議會議員”、“可議決一縣之內經濟之權”（6）等。在上有專制國家的統治，次有財閥資本和大地主的壓制下，這部分為數龐大的中間階層，同底層人民之間的矛盾反而沒那么激烈，甚至維持十分柔和的聯系，同時，中間階層憑借其本身具有的經濟優勢、各項資源、人際網絡等，對農村建設和發展施加影響，發揮作用，并由此提升其影響力和威望，客觀上對于日本地域秩序的維護和日本近代化發展起著一定的積極作用。

首先，在社會經濟尤其是農村經濟的變動中，中間階層引導中下層民眾適應變化選擇新的有利的經營方式。在產業革命的影響下，全國的產業布局出現了新的變化，由于地域性和產業效益的差異，各地經濟發展不平衡，從而帶來社會分配不平衡，造成更嚴重的貧富差距和大量貧困。此時，中間階層則充分利用優勢，率領落后地區的農民致力于農業技術改良、整頓水利灌溉系統、提高大米產量等，使之成為一種自發式的運動，還促使政府頒布《明治農法》，對農業生產作出更細致的規定。中產階層扮演著引領農民的角色，不僅贏得農民信任和尊敬，而且有利于地域秩序和結構的穩定。

其次，隨地域經濟的發展變化，中間階層中有一部分人向資本家、商人、銀行家轉變，在生產、金融等方便取得了支配地位，從而反過來刺激經濟作物如桑、茶、水果等商業性農業的發展。農村中興起的新型組織——農會、救濟機構、金融機構等，其主要負責人也是這些中間階層，從而不自覺地緩解了專制國家急功近利的現代化政策與農民之間的矛盾，有效地起到了統合民眾和發展地域經濟的作用。

再者，中間階層在地域經濟和地域社會中體現的重要性勢必會對其在政治上的地位發揮積極作用，因此他們在地方行政上的地位也日益重要。在教育事業的發展、土木工程的推進和衛生防疫事業等方面采取的積極措施和應對中，擔任主角的仍是町村長以及官吏和町村議員們，即中間階層身份的“田鄉紳士”們。

因此，寄生地主制在客觀上產生了為數較大的中間階層——地主中的重要組成部分，而中間階層由于其特殊的經濟地位和政治地位，總是自覺或不自覺地承擔起了變動社會中基層社會秩序的構建和維持職能。也正因他們的存在，穩固了地域秩序，從而某種程度上促進了日本的近代化發展。

三、小結

由于農民小商品生產的發展，大正8年（1919）后農業危機不斷加重，租佃矛盾不斷發生。另一方面，隨著重工業、化學工業的發展，地主制已成為資本主義發展的障礙，尤其在戰時統制經濟下，地主制不得不后退。二戰后，經土地改革，寄生地主制完全解體。但作為日本在明治維新后長期存在的土地制度，在初期對于資本主義發展的作用不能忽視。商品經濟的發展，使農民階層分化，貧農抵押土地，富農上升為地主，與此同時，隸屬于地主階層的客觀上大量存在的中間階層，卻在農村治理、建設和發展上起到不可忽視的作用。因此，對于寄生地主的歷史地位和寄生地主制的歷史作用應正確辯證地看待。

注釋：

（1）周頌倫：《近代日本社會轉型期研究》，東北師范出版社，1998年版，第35頁。

（2）五戶為一組。一戶欠交年貢，全組負責；隱匿繁盛，全組問罪。

（3）劉洪浪：《日本概論》，科學普及出版社廣州分社，1986年版，第204頁。

（4）李鳳斌：《試論寄生地主與日本近代化》，《陰山學刊》（哲學社會科學版），1992年，第三期。

（5）轉引自周頌倫：《近代日本社會轉型期研究》，東北師范出版社，1998年版，第37頁。

（6）轉引自周頌倫：《近代日本社會轉型期研究》，東北師范出版社，1998年版，第35頁。