“中東路事件”應(yīng)對(duì)策略分析

許金霞

[摘 要]中東路事件，是在東北亞十分復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)下爆發(fā)的。由于蘇聯(lián)、日本、南京政府、東北當(dāng)局在中國(guó)東北的利益交錯(cuò)和沖突，所以在事件爆發(fā)后各方態(tài)度差異明顯。共產(chǎn)國(guó)際有堅(jiān)定的立場(chǎng)，日本人有不懷好意的打算，南京國(guó)民黨政府在平衡著各方的力量。而尚處早期發(fā)展階段的中國(guó)共產(chǎn)黨選擇站在共產(chǎn)國(guó)際一邊，應(yīng)當(dāng)是在特殊的歷史情形下使用的一種策略。這種策略一是出于中國(guó)共產(chǎn)黨早期生存和發(fā)展的需要，二是出于反擊國(guó)民黨政權(quán)的需要，三是出于保衛(wèi)無產(chǎn)階級(jí)祖國(guó)的需要。

[關(guān)鍵詞]中東路事件，策略

中東路事件是對(duì)1929年發(fā)生的中蘇沖突的總稱謂。1929年7月，張學(xué)良執(zhí)掌的東北政府突然決定收回蘇俄在中國(guó)東北鐵路的特權(quán)。在當(dāng)時(shí)東北亞的國(guó)際環(huán)境下，采取武力接管中東路，必然導(dǎo)致中蘇的武裝沖突。蘇聯(lián)出兵中國(guó)后，東北軍一觸即潰，喪師失地，情勢(shì)危殆。后經(jīng)美國(guó)人調(diào)停，沖突雙方訂城下之盟，蘇俄原有權(quán)益得到恢復(fù)，蘇軍撤出東北。經(jīng)此沖突，東北軍實(shí)力大為削弱，原本脆弱的中蘇關(guān)系進(jìn)一步惡化，對(duì)東北一直虎視眈眈的日本人坐收漁利。在錯(cuò)綜復(fù)雜的形勢(shì)下，成立剛剛八年的中國(guó)共產(chǎn)黨選擇了與共產(chǎn)國(guó)際站在一邊，提出了“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號(hào)。無論在當(dāng)時(shí)還是在這以后的數(shù)十年，人們對(duì)中共中央當(dāng)時(shí)提出的這一口號(hào)都充滿了爭(zhēng)議。然而，如果客觀地分析中共當(dāng)時(shí)的處境，就不難發(fā)現(xiàn)，這一口號(hào)實(shí)際上較好地表現(xiàn)了中共在應(yīng)對(duì)復(fù)雜時(shí)局的策略。

一、中東路事件始末

“中東鐵路”是“中國(guó)東清鐵路”的簡(jiǎn)稱。1896年，俄國(guó)人從清朝政府手中取得橫貫中國(guó)東北修筑鐵路的特權(quán)。這條寬軌鐵路連同從哈爾濱到旅順軍港的支線（實(shí)際上又縱貫整個(gè)東北）到1903年全部完成，被命名為“東清鐵路”。俄國(guó)的東省鐵路公司取得沿鐵路兩側(cè)數(shù)十公里地帶的行政管理權(quán)甚至司法管理權(quán)。（1）于是，在東北的心臟地帶，出現(xiàn)了一個(gè)遠(yuǎn)比普通租界規(guī)模龐大、不受中國(guó)管理的“國(guó)中之國(guó)”。俄國(guó)人借此可以控制整個(gè)中國(guó)東北地區(qū)。1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，俄國(guó)人在戰(zhàn)敗后將中東鐵路長(zhǎng)春至大連段割讓給日本，日本人得以控制了該鐵路長(zhǎng)春以南的路段，稱“南滿鐵路”，長(zhǎng)春以北的路段繼續(xù)被俄國(guó)控制。該鐵路和中國(guó)鐵路路軌寬度不一樣，不能同中國(guó)的鐵路接軌。

1924年，十月革命后的蘇聯(lián)為了表明平等對(duì)待中國(guó)的態(tài)度，先后與中國(guó)政府以及東北當(dāng)局簽訂協(xié)定，確定中東路長(zhǎng)春以北路段由中蘇合辦。（2）但事實(shí)上，仍基本維持“國(guó)中之國(guó)”的狀態(tài)。

1928年，張學(xué)良宣布?xì)w附中央政府，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了表面上的統(tǒng)一。隨后，張學(xué)良憤怒聲討俄、日兩大帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)東北進(jìn)行瘋狂滲透，導(dǎo)致北患無休無止。1929年7月，張學(xué)良執(zhí)掌的東北政府在中央政府的支持下，決心奪回失去的主權(quán)，開始驅(qū)逐中東鐵路蘇聯(lián)職員，查封哈爾濱蘇聯(lián)商業(yè)機(jī)構(gòu)，著手收回中東鐵路。7月10日，東北當(dāng)局在中東鐵路沿線配置軍隊(duì)，沒收鐵路電報(bào)、電話，查封蘇聯(lián)商船公司、貿(mào)易公司、火油公司等，將中東鐵路管理局蘇聯(lián)方面高級(jí)官員全部免職，解散蘇聯(lián)職工聯(lián)合會(huì)、共青團(tuán)等團(tuán)體，逮捕蘇聯(lián)人200余名，制造了震驚中外的“中東路事件”。

此時(shí)，列寧已經(jīng)逝世，接替列寧出任蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的斯大林則以強(qiáng)硬態(tài)度而聞名于世。張學(xué)良著手收回中東路的同時(shí)，蘇聯(lián)政府宣布對(duì)華斷交，斯大林命令蘇軍在中蘇邊境黑龍江吉林段準(zhǔn)備武裝介入。8月14日，蘇聯(lián)動(dòng)用先進(jìn)武器沿中東路一線向中國(guó)進(jìn)攻，東北軍迅速被蘇軍擊敗，東北多處地方被蘇軍占領(lǐng)。

到11月中旬，東北軍已經(jīng)敗得不能再敗了。加上南滿地區(qū)日本軍隊(duì)的異動(dòng)，中蘇雙方的代表很快在伯力簽訂了《中蘇伯力會(huì)議草約》，約定兩國(guó)立即停戰(zhàn)，中東鐵路恢復(fù)中蘇合辦，蘇軍盡速退出滿洲里，彼此釋放所俘軍民，重設(shè)領(lǐng)事館。中東路事件至此宣告暫時(shí)和解。經(jīng)過四個(gè)月的硝煙和喧囂，一切又回到了戰(zhàn)前的狀態(tài)。不僅如此，中東路事件期間，蘇聯(lián)還趁機(jī)占據(jù)了我國(guó)領(lǐng)土黑瞎子島，成為日后中俄領(lǐng)土爭(zhēng)端中最難解決的問題之一。

二、中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中東路事件的態(tài)度

中共黨內(nèi)在中東路事件上雖然也有一些不大不小的意見分歧，但以中共當(dāng)時(shí)的處境，站到共產(chǎn)國(guó)際這一邊，成了必然的選擇。而且隨著事件的發(fā)展，這一選擇變得越來越堅(jiān)定。

中東路事件爆發(fā)幾天后，1929年7月15日，中共中央就發(fā)出《關(guān)于中東路事件偽滿洲省委的指示信》，指出中東路事件不是蔣介石或張學(xué)良某一軍閥的單獨(dú)行動(dòng)，而是他們?cè)诘蹏?guó)主義指使下的共同行動(dòng)，中蘇共管中東路，在于不使中東路單獨(dú)交給國(guó)民黨政府，作為帝國(guó)主義反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的根據(jù)地，國(guó)民黨軍閥所謂收回中東路自管，是欺騙群眾，真意是想利用中東路事件掩蓋其出賣民族利益的行動(dòng)，從而轉(zhuǎn)移群眾視線，使群眾走上反蘇的道路。指示信要求滿洲省委必須集中所有的注意力，對(duì)付這一事件。

五天后，中共滿洲省委就中東路事件給中央寫了報(bào)告。報(bào)告說，經(jīng)過幾次討論，省委同志認(rèn)為：（一）中東路事件雖然是由國(guó)民黨軍閥出頭，但它仍然是帝國(guó)主義對(duì)蘇聯(lián)武裝進(jìn)攻的開始；（二）那種認(rèn)為帝國(guó)主義加緊同蘇聯(lián)的矛盾，會(huì)減輕帝國(guó)主義相互間的矛盾的觀點(diǎn)是不正確的；（三）這一事件的前景會(huì)促進(jìn)世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，使戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備時(shí)期更加縮短。二十二日，省委把對(duì)形勢(shì)的分析意見寫成政治通訊，發(fā)給各級(jí)黨組織，并責(zé)成各級(jí)組織和黨團(tuán)同志除了秘密的宣傳、鼓動(dòng)外，還要利用公開的可能，通過出版刊物、散發(fā)傳單、張貼標(biāo)語等各種形式擴(kuò)大宣傳，以啟發(fā)群眾的覺悟。

中共中央在指示信中十分明確地表明了對(duì)中東路事件的態(tài)度，中共滿洲省委在給中央的報(bào)告中則加強(qiáng)了中央對(duì)這一事件的看法。因此，深受共產(chǎn)國(guó)際影響的中共領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白、李立三、向忠發(fā)、周恩來提出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號(hào)，公開支持蘇聯(lián)，并組織大規(guī)模的反對(duì)國(guó)民黨和擁護(hù)蘇聯(lián)的群眾示威，爭(zhēng)取發(fā)動(dòng)上海工人總罷工。（3）

前總書記陳獨(dú)秀這時(shí)雖然已經(jīng)離開了中央高層，但在中東路事件爆發(fā)后，對(duì)中共中央的做法專門致信提出批評(píng)，主張?jiān)谶@個(gè)時(shí)候片面宣傳“擁護(hù)蘇聯(lián)”“于我們不利”，絕不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為“廣大群眾都認(rèn)同蘇聯(lián)是中國(guó)人民的朋友”。（4）為此，中共中央很快正式?jīng)Q議將陳獨(dú)秀等人開除出黨并明確認(rèn)為，陳獨(dú)秀等人在中東路問題上的意見，“是黨內(nèi)一些動(dòng)搖的機(jī)會(huì)主義分子的立場(chǎng)的最露骨的表現(xiàn)”；“只有取消主義的陳獨(dú)秀”“才認(rèn)為蘇聯(lián)與奉天的和平交涉，已經(jīng)減輕了甚至沒有了進(jìn)攻蘇聯(lián)的危險(xiǎn)”；同黨必須“更要加緊發(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)走上武裝斗爭(zhēng)，會(huì)合工農(nóng)一切武裝斗爭(zhēng)的實(shí)際行動(dòng)，來執(zhí)行武裝擁護(hù)蘇聯(lián)與反軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)的任務(wù)，而走向全國(guó)范圍的總暴動(dòng)。將陳獨(dú)秀開除出黨的處理，說明這時(shí)的中共已經(jīng)堅(jiān)定地站到了維護(hù)蘇聯(lián)的立場(chǎng)上。（5）

三、為什么采取“一邊倒”策略

中東路事件中，雖然張學(xué)良執(zhí)掌的東北政府違約在先而強(qiáng)行收回鐵路，但無論從道義、法律還是從革命原則上，這都不能構(gòu)成為蘇聯(lián)武裝進(jìn)入中國(guó)辯解的理由。中共中央之所提出“保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號(hào)，應(yīng)該看成是在特殊的歷史情形下使用的一種策略。這種策略的形成可以從下列三個(gè)方面加以分析：

一是出于中國(guó)共產(chǎn)黨早期生存和發(fā)展的需要。中東路事件發(fā)生時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨剛剛渡過了它八周歲的“生日”。對(duì)一個(gè)肩負(fù)重大歷史使命的政黨來說，這樣的“年齡”還只是處在幼年時(shí)期。它的生存以及發(fā)展壯大，還有很長(zhǎng)的路要走。尤其在1929年這個(gè)特殊的歷史時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨的合法地位被國(guó)民黨政府所剝奪，此時(shí)正面臨著相當(dāng)嚴(yán)重的生存問題。中共高層領(lǐng)導(dǎo)深知，要使黨更好地生存下來，等待將來發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)，沒有共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的支持是不可想象的，更何況，在早期中共領(lǐng)導(dǎo)人心目中，共產(chǎn)國(guó)際本來就是神圣不可侵犯的。因此在中東路事件中，中共中央毫不猶豫地選擇了與共產(chǎn)國(guó)際站在一邊，為蘇聯(lián)的軍事行動(dòng)進(jìn)行辯護(hù)。

二是出于反擊國(guó)民黨政權(quán)的需要。1929年中東路事件爆發(fā)以前，國(guó)、共兩黨雖然有過短暫的合作，但1927年“四一二政變”和“七一五分共”后，兩黨便處于絕對(duì)的決裂狀態(tài)。蔣介石執(zhí)掌的國(guó)民黨政權(quán)在“四一二反革命政變”中，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人的瘋狂屠殺，讓幸存者刻骨銘心。兩黨的隔閡、仇恨在中東路事件爆發(fā)的時(shí)候，可以說處于最嚴(yán)重的時(shí)刻。張學(xué)良執(zhí)掌的東北政府強(qiáng)行收回中東路時(shí)，已經(jīng)通電歸順南京中央政府。在收回中東路之前，張學(xué)良與蔣介石在北平進(jìn)行了一次秘密會(huì)晤。按常理推測(cè)，這種涉及國(guó)家重大外交的事件，張學(xué)良一定會(huì)與蔣通氣，以取得中央政府的支持。綜合分析，我們就不難理解，中共中央為什么在中東路事件中堅(jiān)定地站在蘇聯(lián)這一邊。更何況，張學(xué)良在回收中東路時(shí)還表示，其主要目的之一就是要切斷蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的支持。這樣一來，中共中央提出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”就更加順理成章了。

三是出于保衛(wèi)無產(chǎn)階級(jí)祖國(guó)的需要。馬克思曾說，工人沒有祖國(guó)。但十月革命一聲炮響，工人就有了祖國(guó)，這個(gè)祖國(guó)就是蘇維埃俄國(guó)。列寧去世后，列寧主義的目的與手段、理論與實(shí)際的辯證法分裂為二：一邊是有原則無手腕的托洛茨基，一邊是有手腕無原則的斯大林。結(jié)果手段戰(zhàn)勝了目的，現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)勝了理論。在對(duì)外關(guān)系方面，革命的道義原則與目的被拋棄，階級(jí)的和國(guó)際的退縮為民族的和國(guó)家的。原本分別代表國(guó)際共運(yùn)利益的共產(chǎn)國(guó)際與代表國(guó)家利益的外交人民委員部，都成了斯大林推行對(duì)外政策的工具，前者要輸出革命，后者要維持外交關(guān)系，但最終都要服從其國(guó)家利益。結(jié)果是蘇俄的利益就成了全世界無產(chǎn)階級(jí)的利益。中共“保衛(wèi)蘇聯(lián)”這一口號(hào)，應(yīng)當(dāng)出自蘇聯(lián)是世界無產(chǎn)階級(jí)的祖國(guó)這一判斷。

共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)的同志們?cè)谥袞|路事件中的表現(xiàn)給予了高度的贊揚(yáng)：“在這種困難的環(huán)境中，在群眾的前面，提出‘武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)的口號(hào)……號(hào)召并組織群眾去進(jìn)行英勇的斗爭(zhēng)，去反對(duì)自己的政府……”（6）然而，共產(chǎn)國(guó)際的贊揚(yáng)并沒有抵銷這一事件給中共帶來的消極影響。至少，“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號(hào)在道義上使中國(guó)共產(chǎn)黨失去了相當(dāng)數(shù)量的國(guó)內(nèi)支持者。盡管如此，以當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的處境，與共產(chǎn)國(guó)際保持一致、堅(jiān)定地支持蘇聯(lián)，應(yīng)當(dāng)是可以理解的策略選擇。

參考文獻(xiàn)：

（1）《中俄暫行管理中東鐵路協(xié)定》，1924年5月31日，詳見王鐵崖主編《中外舊約章匯編》第三冊(cè)，三聯(lián)書店1962年版

（2）《奉俄協(xié)定》，1924年9月，詳見王鐵崖主編《中外舊約章匯編》第三冊(cè)，三聯(lián)書店1962年版

（3）中共中央《關(guān)于中東路事件偽滿洲省委的指示信》，1929年7月，詳見《中共中央文件選集》第5冊(cè)

（4）陳獨(dú)秀《對(duì)中東路問題的意見》，詳見《中國(guó)革命與機(jī)會(huì)主義》，上海民志書局1929年10月版

（5）《中共中央政治局關(guān)于開除陳獨(dú)秀黨籍并批準(zhǔn)江蘇省委開除彭述之汪澤凱馬玉夫蔡振德四人決議案》，1929年11月15日，詳見《中共中央文件選集》第5冊(cè)

（6）《共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)革命問題的基本文件》，文學(xué)出版管理局1935年印行