“ ”字小考

[摘 要]“■”字除了作為通假字使用，分別通“假、瑕、暇、遐、賈、段”等；“叚”也作為姓，音與“暇”相同。此外，“■”也作為語氣詞和副詞使用：作為語氣詞使用時，表示吃驚和不屑的語氣，音與“暇”相同，元曲中音與“呀”相同；作為副詞時，“■”字有“卻、只”等字義。更全面地認知古義字“叚”，對研究古代語言和歷史有著積極的意義。

[關鍵詞]古文字；■；字義；考釋

“■”字起源于金文，《說文·又部》：“■，借也。闕?！倍斡癫弥赋隽恕啊觥弊值淖钪饕尼屃x——假借。通過分析當前對“■”字的研究，發現“■”字在古代字義豐富。

一、“■”字通假綜述

鄭慧生通過對卜辭中“■”的研究，認為“■”字在卜辭里有兩種用法：作名詞，假借作云霞之“霞”；作動詞，假借作假用之“假”。徐山對金文“■”作了深入的研究，重構了“■”字發生的背景，認為“■”最初的義素為“一人借給另一人從巖石中捶下的赤色玉石”，“■”的“借”義為其最早用法。江學旺考察了“■”字在出土古文字中的寫法及其演變，認為“■”是形聲字。而湛琴通過對“叚”的研究分析得出，“叚”字除了具有“紅”與“大”兩義素外，還有病、好、夾等義素。楊禾丁引王筠《說文句讀》和桂馥《說文解字義證》認為“■”字義有貿易、交易的意思，通“賈”。清華簡《保訓》中有“昔微■中于河”，王志平結合我國古代宗教與思想中的“格物”說，將“■”讀為“格”，對“■”作了一個近似的解釋，陳民鎮則認為該處的“■”讀作“假”。查閱《通假字匯釋》，“叚”的通假用法主要有五種，分別通“假、瑕、遐、暇、賈”，基本涵蓋了近代學者對“叚”字的通假認知。

二、“叚”字的其他釋義

然而古代直至新中國成立后，“叚”字一直是作為單獨的字出現，這里叚字主要作為“段”字的通假字使用，如李揚鑒的《高天井兩叚供水法》。除了上文指出的一些通假用法，“叚”字也作為姓、語氣詞和副詞使用。

作為姓時，音與“暇”相同。作為語氣詞時，師簋有銘文“今敢博氒眾叚”，鄧飛通過研究銘文，認為“叚”是表示語氣的嘆詞，表示吃驚和不屑的語氣，音與“暇”相同。在元曲中出現的“叚”字，音則與“呀”相同：

（正末唱）哎，量米又量的不平，元來是八升叚。小斗兒加三秤，只俺這銀子短二兩，怎不和他爭。（元曲選·陳州糶米）

（正旦唱）劉解元你住咱，我可是問你叚。（元曲選·鴛鴦被）

（正旦唱）哎，你個火性緊的哥哥廝覷叚，須是這光出律的冬凌田地滑。（元曲選·灰闌記）

臧懋循在《陳州糶米》第一折后的[音釋]中注“叚音呀”。作為副詞使用，“叚”有“卻、只恐”之意?！短锛椅逍小ぬ煳念悺罚骸按搜园胩焐想m有云，及日沒下，■都無云，而見日狀如巖洞者也。已上皆主晴，甚驗。”。江蘇省建湖縣《田家五行》選釋小組將此處“叚都”釋為“卻都”，此“叚”有“卻、然而”之意。馮夢龍《太霞新奏》：“有時節人前佯誚訶，他和我許多科叚都（只恐）或被人脧。”依馮夢龍的文中的注解，這里的“叚都”意為“只恐”。

“叚”字如今雖已不單用，只作偏旁?，F代工具書對“叚”的解釋多側重于通假的解釋，對于“叚”字作為語氣詞和副詞使用卻著墨不多。更全面地認知古義字“叚”，對研究古代語言和歷史有著積極的意義。

參考文獻：

[1]段玉裁.說文解字注，上海：上海古籍出版社，1991.

[2]鄭慧生.釋叚，殷都學刊，1992，（4）：7.

[3]徐山.釋“叚”，安康師專學報，2005，17（2）：51.

[4]江學旺.“段”“叚”探析，語言研究，2013，33（2）：89～90.

[5]湛琴.以“叚”作聲符字的語源義分析，滄州師范專科學校學報，2005，21（1）：56.

[6]楊禾丁.論秦簡所載魏律“叚門逆旅”，四川大學學報，1993，（1）：104.

[7]王志平.清華簡《保訓》“叚中”臆解，孔子研究，2011，（2）：44.

[8]陳民鎮.上甲微史跡傳說鉤沉——兼說清華簡《保訓》“微假中于河”，史學月刊，2013，（4）：33～34.

[9]馮其庸，鄧安生.通假字匯釋，北京：北京大學出版社，2006，（3）：154.

[10]李揚鑒.高天井兩叚供水法，地址與勘探，1957，（19）：21.

[11]康熙字典·子集下·又部，同文書局原版，1922：166.

[12]鄧飛.銘文考辨兩例，綿陽師范學院學報，2010，29（10）：66.

[13]任曉彤.《元曲選》中的語氣詞“呀”及其相關問題——兼與《元刊雜劇三十種》等文獻比較，內蒙古工業大學學報，2010，（1）：72.

[14][明]臧晉叔.元曲選.北京：中華書局，1958.

[15][明]婁元禮.田家五行，明嘉靖刊本，337.

[16]江蘇省建湖縣《田家五行》選釋小組.《田家五行》選釋，北京：中華書局，1976：13.

[17][明]馮夢龍.馮夢龍全集，南京：江蘇古訾威南京信息工程大學