隋蕭瑒墓誌俗字釋例

冉衛格

摘 要：隋蕭瑒墓誌出土于清末，長年埋藏于地下，不易被人篡改，故字形保存比較完整，其中存在許多俗字，值得研究。

關鍵詞：墓誌；俗字；釋例

隋蕭瑒墓誌，清末出土于河南省洛陽市前海資村（今向陽村）。現藏洛陽古代藝術館。墓誌作為出土文獻為科學研究提供較為真實的材料，對其字形的研究有助於瞭解漢字演變的規律。下面就其中的幾個俗字做具體的分析。

1.簡：文中為“”，有人錄為“蕑”字。《廣韻·山韻》：“蕑，蘭也?！贝俗值摓椤笆z”文意不通。然“閒”字，《說文》：“閒，隟也。從門從月?！薄抖巫ⅰ罚骸伴f者，稍暇也，故曰閒暇。今人分別其音為戶閑切，或以閑代之。閑者，隙之可尋者也。故曰閒格、曰閒諜，今人分別其音為古莧切。”按后一義，後世造“間”字。因此可看出“閒”與“間”的關係，二者容易相混。段注本《説文解字.竹部》：“，牒也。從竹閒聲?！贬崾劳ㄐ凶中位蜃鳌昂啞保駱藴首秩∫詾檎??！笆z”為“”之隸變形體。蓋竹頭、艸頭，隸變多混，故“”可作“蕑”。如《歷代書法字彙·竹部》“簡”字《南朝宋爨龍顏碑》、《北魏鄭道昭鄭文公下碑》皆如此。因此，“”祿為“簡”字適宜。

2.冠：按原文“”字應為“冠”字。魏華山王妃公孫氏墓誌中“”為“冠”字。漢語大字典：同“冠”?！蹲謴　ぺ⒉俊罚骸?，與冠同。見《釋典》。”如宋范仲淹《和章岷從事鬭茶歌》：“溪邊奇茗天下，武夷仙人從古栽?！睆牧硪粋€角度講“礻”與“示（衤）”特別容易相混，所以“”與“”也容易相混。冠，《偏類碑別字·冖部》引〈魏司馬紹墓誌〉作“”，《碑別字新編·九畫》同之?！啊弊炙鶑闹办辍碑斢伞霸弊肿兌鴣??！啊蓖肮凇弊?。

3.考：按原文“”當爲“考”字?！墩h文》：“老也。從老省，丂聲?？嗪魄??！薄峨`辨·上聲·哿韻》引〈靈臺碑〉字作“”，隸變作“”?！抖鼗退鬃肿V·老部》亦多字作“”?！蹲謴⊙a·老部》：“，即考字。”近代漢字中丂旁有時寫作“丁”形，其來源是相當久遠的，這裡不加贅述。 “跨”字在周賀屯植墓誌中為“”，是其例。

4.翰：在漢字字體不斷由繁到簡變化的同時，爲了更有效的交際，簡省字不斷出現。按原文“”當爲“翰”字，省略了“合”字下面的部份。魏張玄墓誌中“”也為“翰”字?！峨`辨·去聲·翰韻·字》引〈鄭烈碑〉作“”、《經典文字辨證書·部》此字為“”、《中華字?！と瞬俊罚骸啊睘椤昂病钡挠炞郑允瞧淅?。故原文“”字為“翰”字的俗寫。

5.策：按原文“”當爲“策”字。《説文》從竹、朿聲，到了六朝前後，產生了“筞”、“筴”（現讀“jiā”）兩個俗字。但到了唐朝，“筞”字便和“筴”並列上昇成了正字?！陡傻撟謺吩疲骸肮k筞策：上俗，中下正?！比欢谕硖莆宕葬幔肮Z”字似乎又重新淪為俗字（遼釋行均《龍龕手鏡·竹部》以“筞”為俗字）。爲了避免“朿”跟形近的“束”旁相亂?！安摺彼讜鳌肮Z”，又作“筴”（見《顏氏家訓·書證》）?！镀惐畡e字·竹部.策字》引〈齊唐邕寫經碑〉此字作“筞”與《字彙·竹部》云：“筞，策同。”是其例。在《異體字整理表》中“筞”為“策”的異體字。

6.襦：按原文“”當爲“襦”。“需”字常常類化為“”，這是承漢隸而來的。《漢語大字典》認為“”同“需”?！洱堼愂骤a·而部》：“，俗；需，正?！薄蹲謴　ざ俊罚骸?，同需?！彼逋醴蛉顺晒拐I中的“”字實為“瓀”字。這裡的“需”旁類化為“”旁；《佛教難字字典·衣部》作“”，都是其例。

7.撿：按原文“” 當爲“撿”字?！啊弊质家婌丁吨形拇筠o典·手部》引〈樊敏碑〉中，字書則見於《敦煌俗字譜·手部》、《干祿字書.上聲》。按：段注本《説文解字·手部》：“拱也。從手僉聲。”“撿”從“僉”得聲，則這裡的“僉”下部書寫筆劃訛變成了“灬”。其例還有魏小劒戍主元平墓誌的“”為“儉”字、清濰縣城隍廟碑中的“”為“劍”字。故此字為“撿”的俗字。

8.塋：按原文“”當為“塋”字?！巴痢弊峙c“士”字僅底下一橫畫長短稍異，爲了把這兩字區別開來，俗書便於“土”字增點作“圡”。同理，將“塋”字繁化為“”以區別形進字?！稄∫魧氳a》、《歷代書法字彙·土部》。作“”，是其例。故“”當為“塋”之俗字。

9.修：按原文“”當爲“修”字。從這個字的字形來看為“脩”字?！稘h語大字典》“脩”字的第四個釋義為：通“修。”例如：《字彙補·肉部》：“脩，與修通。”唐封演《封氏聞見記·第宅》：“宰輔及朝士當權者，掙脩第舍?！笨芍颂帒摓椤靶蕖弊?。《干祿字書·平聲》受此字“”。在《異體字整理表》中“脩”為“修”的異體字。

10.遽：按原文“”當爲“遽”字.這裡“”是由“虍”旁訛變過來的，單從字形上來看，還是可以看出此旁就是“虍”旁?！磅埂弊優椤按摇笔怯伸蹲中蔚暮喪《鴣淼摹！侗畡e字新編·十七畫·遽字》引〈隋杜夫人鄭善妃誌〉作“”，此字進一步訛變為“”。故“ ”是“遽”的俗字。

張涌泉認為素質是區別於正字而言的一種通俗字體。對於這篇墓誌來説存在不少俗字，並且這些俗字還很典型?？疾爝@篇墓誌中的些許字形為漢字研究提供可借鑒的材料。

參考文獻：

[1]北川博邦、羅振鋆、羅福葆. 偏類碑別字[M]. 雄山閣出版.1975

[2]梅膺祚.字彙[M].上海古籍社出版社.1615

[3]許慎、徐鉉.説文解字[M].中華書局.2013