我國文化技術市場體系建設存在的問題、成因及對策

朱靜雯+李靚

[摘 要] 文化技術市場是文化市場體系建設中的一個要素市場。伴隨著互聯網，特別是數字化的進程，技術在整個文化市場中扮演著越來越重要的角色。技術市場的發展已經有30多年的歷程，相對來說它是一個新興市場，正處于萌芽階段。本文從文化技術市場體系建設的基本情況出發，總結我國文化技術市場體系建設的主要成就和經驗，通過數據統計和分析，提出我國文化技術市場體系建設面臨的主要問題，并對問題的成因進行闡述，旨在為文化技術市場體系建設提供借鑒和指導。

[關鍵詞] 文化技術市場 體系建設 存在問題 成因

[中圖分類號] G231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2014） 06-0005-07

Problems，Causes and Countermeasures of Cultural Technology Market System Construction in China

Zhu Jingwen Li Liang

（School of Information Management，Wuhan University，Wuhan，430072）

[Abstract] Cultural technology market is one of the factor market in cultural market system. Going with the internet， especially digitalization progress， technology plays a crucial part in cultural market. Compared to 30 years development history of the technology market， cultural technology market is an emerging market， which is still in an embryonic stage. This paper aims to find out the problems and the causes of cultural technology market system by data and statistics analysis. At the same time the conclusion of this paper can be a significance reference to the construction of cultural technology market system.

[Key words] Cultural technology market System construction Problem Cause

1 我國文化技術市場發展概況

文化技術市場是技術市場的一個細分市場，同時也是文化要素市場之一。技術作為一種生產要素，不僅是文化發展的持續動力，也是文化創新的關鍵。以技術為紐帶建立起來的文化要素市場，不直接生產產品，而是在產品到達最終消費者之前連接生產和生產性消費的專業化市場。

我國文化技術市場是建立在社會主義市場經濟的大環境下，技術合同法為其建立制定了基本準則，相關配套法規和地方性立法則為技術市場法律體系的完善起到重要作用。科學技術進步法、知識產權法和合同法等推動了技術市場法制建設，成為國家創新體系的重要組成部分。

文化技術市場是與文化行業緊密相關的技術產品開發與應用市場，是圍繞科技創新、成果轉化產業化有效配置資源的一種市場。它存在的意義在于實現和增加以文化科技成果為主的技術商品的價值和使用價值，并通過市場機制來配置技術商品資源，將市場主體進行社會分工，從而提高技術商品交易的效益與效率。由于技術商品交換對場所沒有較強的依賴，因此技術市場具有無形市場的屬性。此外，技術商品價值的實現，即技術商品的轉化，需要展覽、展示、宣傳、實驗和生產所必需的場所與設備的支撐，反映技術商品價值的實現與場所又具有一定的依存關系，這又體現出有形市場的特點。因此，技術市場表現為明顯的有形與無形相統一的特性。

1.1 數量與規模

我國技術市場是伴隨著改革開放而不斷建立起來的。在30多年的發展歷程中，我國技術市場的發展取得了十分顯著的成效，從表1和表2中看出，2003年到2013年，我國技術合同數量增加10.0%，總計294929項，合同總金額增加588.6%，達到7469.13億元。技術合同成交額占GDP的比重越來越大，技術市場的發展越來越成為國家經濟發展的重要組成部分。

表1 2003—2013年我國技術合同成交數量與成交額統計表

數據來源：2004年至2014年全國技術市場統計年度報告。

表2 2002—2013年技術合同成交額與國內生產總值的比較

數據來源：2004年至2014年全國技術市場統計年度報告。

根據《2014年全國技術市場統計年度報告》，與文化行業緊密相關的電子信息領域技術成交額居首位，電子信息技術成交額為1946.51億元，占全國技術合同成交額的26.06%。此外，各類知識產權技術合同成交額逐年增長，截至2013年，全國涉及知識產權的技術合同成交額為3793.39億元，約占技術合同總金額的51%。

在我國目前設立的技術轉移中心、技術交易機構、生產力促進中心、中小企業發展中心等機構，所從事的業務工作都是圍繞促進科技成果向現實生產力轉化而開展的，理論上屬于技術市場的范疇。在這里，特別要強調的是各級技術轉移中心都是技術市場服務體系的組成部分。

1.2 機構建設與管理

技術交易機構通常分為常設技術（產權）交易機構，技術賣方機構和國家技術轉移示范機構。我國目前有26家常設技術（產權）交易機構，包括15家技術交易所和11家技術產權交易所，從業人員達1757人。截至2013年，我國共有各類即時賣方機構28329家，包括企業法人賣方機構25071家，事業法人賣方機構2252家、機關法人賣方機構223家、社團法人賣方機構117家、自然人441家以及其他組織225家。endprint

表3 2013年各類技術交易機構構成及成交情況

數據來源：2004年至2014年全國技術市場統計年度報告。

從整個市場的機構來看，除國有性質的事業法人和企業法人，境外資本、港澳臺資本以及民營資本也紛紛介入，使市場結構日趨多元化，他們所占的市場份額也開始逐步提升，發揮作用的范圍越來越大，影響力越來越強。我國文化技術市場起步晚，很多經驗與成果都是從國外借鑒過來，再進行本土化改造，在我國市場上發揮作用。特別是一些小規模的文化機構，通過專業化技術的引進，在某一技術領域的運用比較超前，從而依靠這一優勢在整個市場中占據獨特的地位，這樣整個文化技術市場從寡頭壟斷到百花齊放，技術引進與采納發揮了巨大作用。

截至2013年底，覆蓋大學、科研院所、企業、科技中介機構、政府部門的國家技術轉移示范機構已達274家，特別是政府部門所屬的技術轉移機構，占總機構數的31%[1]。另據國家統計局的數據顯示，截至2012年，由政府設立的文化部門、文藝科研機構達216個[2]。這些機構充分發揮了技術交易、科技開發交流、提高生產率、轉化成果、信息咨詢、問題檢測等職能。此外，政府在整個文化技術市場中發揮的作用日漸增大，如2013年9月29日，全國文化市場技術監管與服務平臺正式上線運行，涵蓋業務應用軟件系統、網絡游戲動態監管系統和網絡音樂動態監管系統，率先在全國7個省市進行試點，填補文化技術市場監管的空白，推進市場管理執法的標準化、規范化、信息化和科學化[3]。隨著文化技術市場的不斷完善，政府的職能將得到更加充分的發揮。

1.3 文化技術市場體系建設的經驗總結

1.3.1 充分發揮政府引導的作用，強化政府角色

文化技術市場是在新興技術推動下，與文化融合的要素市場，不是傳統產業下的要素市場，應根據技術市場發展的情況來調節與平衡政府和市場的作用。目前，文化技術市場正處于發展初期，政府的宏觀調控起主要作用，混沌的市場需要政府加以引導，特別是在技術要素市場上，技術更新換代的速度快，文化企業容易偏離內容生產的主業而投身技術研發，技術企業則以各種新技術為幌子，因不了解文化領域而盲目給文化產品穿上技術外衣。這些行為在政府強有力的引導下，能夠得到有效緩解。同時，文化產業從某種程度上來說，是精神文明建設的窗口，技術是貫穿于全行業的關鍵要素之一，它的發展往往不容易被控制，市場上的各種技術違法行為普遍存在，而這只有通過政府才能解決。

1.3.2 始終堅持以文化為導向，以技術為主線

文化與技術本質上并不是一對矛盾體，在文化技術市場中，文化決定意識形態，是思想層面的指導，技術決定生產方式，是實踐層面的操作。文化與技術的結合有兩種方式，一種是用于其他領域的技術，經過行業調試后適用于文化領域；另一種是文化產業發展催生的新技術，這種情況下的技術采納，是完全意義上文化技術市場的產物。以文化為導向，技術為主線闡釋了文化與技術的結合方式，是自然的集合，對文化技術市場體系建設的推動作用更加顯著。按需印刷技術、電子書、三網融合等技術都是在文化產業發展下，催生的專門服務于文化技術市場的新技術。因此，文化企業應該以自身的需求為導向，即文化發展的需求為導向，對現有的技術要區別對待，但不能排斥通過技術的方式來實現產品生產與服務，特別是文化技術市場未來的發展，隨著文化與技術融合的加深，在產品與服務中的結合也將越來越緊密。

1.3.3 文化企業要在整個市場中占有主導位置

文化技術市場是文化市場的一個要素市場，也就是說，文化技術市場是圍繞文化市場來運作的。文化技術市場上存在的法人和其他組織，一部分是文化企業，一部分是為文化企業提供技術支撐和服務的企業，文化企業發展對技術的需求要體現出文化企業的主導性。文化技術市場在發展過程中，較容易偏離文化屬性，因為在純技術領域，技術僅僅作為文化的一種實現方式，但技術本身如果沒有被賦予文化的內涵，其價值在文化技術市場上無法實現。因此，必須堅持文化企業的主導地位，無論是文化企業自身進行技術研發，還是技術合作，技術聯盟，或者完全外包技術第三方，文化企業決定技術采納，而不是由技術主導，忽視文化創新而盲目跟進新技術。

1.3.4 政府監管、行業監督與企業自查相結合

文化技術市場與所有的市場一樣，都不能任由其自由發展，而要進行科學的管理和監督。政府監管、行業監督和企業自查就是從宏觀、中觀和微觀對文化技術市場進行管理。對文化技術市場而言，政府監管主要靠行政法規，行業監督主要依托行業協會，企業自查主要依賴企業自身自律。三者相結合能夠最大程度地實現對整個市場的監管。政府的行政法規遵循從整體到局部的原則，從文化技術市場涉及的大行業入手，再根據發展過程中出現的問題查漏補缺，最后形成統一完善的監管機制；一直以來，我國行業協會在市場上的作用得不到充分發揮，但是在技術市場上，因為技術的無國界和跨行業性，行業協會通常能起到較廣泛的作用，比如制定標準和規范等。技術在文化市場的推廣，使技術行業協會發展迅速，像中國城市電視臺技術協會、中國演藝設備技術協會、中國印刷技術協會等，這些技術協會的發展，對于規范整個文化技術市場起到十分重要的作用；對于文化企業來說，把社會效益和經濟效益雙效作為發展目標是最直觀有效的自律。

2 我國文化技術市場體系建設中存在的突出問題及其成因

我國文化技術市場體系在建設過程中取得了一定的成就，但對于文化技術市場體系的建設與發展，除了總結其成就，更重要的是發現建設過程中出現的問題，分析其產生的原因，在此基礎上更好地推進文化技術市場體系的建設。

2.1 文化與技術發展的融合問題

文化與技術從表面上看具有不同的屬性，但從本質上分析，兩者的訴求是一致的。從具體的實踐操作上來看，單純追求任何一方的發展，另一方的發展不是停滯不前就是發展緩慢，文化與技術這對關系的處理始終阻礙著文化技術市場體系的建設。就目前的文化技術市場來看，通常的做法是，在文化企業將內容依然作為其核心競爭力，在產品生產、流通的過程中，適當地運用一些技術手段來實現文化企業的戰略發展，也就是說技術是手段，是方法；文化是目的，是歸宿。這種理解在一定程度上有其合理性，但從發生的案例中明顯可以看出，即便是以技術為手段，文化為目的，其發展問題依然存在。2013年3月，電子書閱讀器行業巨頭漢王科技發布的年報中顯示其電子書相關業務營收同比劇降77%，年度銷量不到10萬臺[4]。而與此類似的國外產品Kindle，目前在我國的市場份額占80%，剩下的20%則由錦書（Bambook）、當當“都看”、漢王電紙書等瓜分[5]。我們可以把硬件看作是技術，內容看作是文化，光有內容的硬件并不能在市場上創造出傳統商業模式之外的利潤點，因此，文化與技術的融合問題成為文化技術市場發展的關鍵。endprint

2.1.1 政府引導與技術自發行為的不一致

政府在整個文化技術市場體系建設的過程中始終占據重要位置，包括設立專項資金、完善法律法規、配套基礎設施建設、開發技術研發新區、加大人才的社會培養等。但由于我國文化領域還有一部分未實現全面開放與競爭，技術企業自發參與市場競爭，面對文化市場變化采取的措施具有盲目性與滯后性。技術行業所要達到超前或預期目標，要求技術要素的發展始終領先于其他行業要素，這就有可能造成盲目的技術研發，傳統文化產業正面臨一系列改革，市場的不確定因素很多，文化企業的技術采納欲望強烈，對新技術、新業態來者不拒，自發的市場行為數量多且頻率高，更有一些文化企業為了獲得政府的技術補貼，不考慮企業發展目標和未來方向，用不正當的行為圈錢，不僅造成資源浪費，還擾亂整個文化市場環境，真正需要引導和支持的企業得不到應有的幫助，無論從政府的立場還是企業的立場來看，這種現象都應該予以制止。政府如何有效引導，企業技術采納行為如何進行規范是進行文化技術市場體系構建亟需解決的問題。

2.1.2 文化技術市場價格機制尚未成形

在文化技術交易的過程中，因為其非物質性特點決定其技術價格的形成有著特殊性和復雜性，再加上文化產品的社會屬性，讓文化技術產品的定價變得更加困難，普遍存在著“估值難”的問題。在投入市場前，技術作為一種潛在的、未轉化的“無形資產”，在沒有與資金、人力、內容等其他要素相結合的時候，技術的價值不會顯現。即使被運用到實際生產交易中，與之相對應的回報率也是難以評判的。更重要的是，目前我國缺乏對技術進行評估的專業機構，這在一定程度上對價格的形成產生阻礙，市場上的技術定價帶有隨意性和主觀性，文化技術市場的交易難以順利進行。在這樣的大前提之下，文化技術的價格在某些交易中高，在某些交易中低，對技術生產者而言，往往立足于技術的未來發展前景來對其進行價值評判，而投資商則更多地考慮技術推廣后的市場效果，雙方的出發點不同，心理預期不同，這些因素都會導致對文化技術價值的判定差異，文化技術產品市場的交易變得異常困難。

2.1.3 文化技術市場的相關政策滯后，法制不健全

從政策引導上看，政府除了在高新技術開發區、科技企業孵化中心等方面的優惠外，包括“四技”[6]活動的減免稅政策和鼓勵技術轉移政策等，都對技術市場的發展起到巨大的推動作用。另外政府也特別重視對技術企業的扶持，如金融貸款等。但相對于技術市場和技術企業來說，其力度與速度總是與發展有一定差距。從我國目前的相關政策法規上看，與技術市場相關的法律法規框架已經初步建立，包括《中華人民共和國科學進步法》《中華人民共和國促進科技成果轉化法》《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》《技術合同認定登記管理辦法》《高新技術企業認定管理辦法》以及一些地方頒布的法規等。但缺乏針對規范文化技術市場主體、客體和交易行為以及保障和促進文化技術市場發展的專門政策法規性文件。就目前的市場發展情況來看，需要對文化技術市場的管理工作，包括機構、職能等通過制定技術市場條例予以規范和定位。因此，整個文化技術市場只能在大的法律法規框架下進行交易，而在具體的市場運作過程中，需要處理問題的復雜程度已超出現行法規的范疇。正因為法律漏洞的存在，各文化技術企業在經濟利益的驅動下，拋棄雙效的價值取向，背離社會價值的行為標準，進行無序競爭。

2.1.4 技術中介組織的缺位

技術中介組織是技術交易、技術投資、協助技術信貸、技術咨詢服務活動中的主要組織者與參與者，可以簡單地理解為技術實現的橋梁。在單純的技術市場中，中介組織已粗具規模，如生產力促進中心、科技企業孵化器、科技咨詢評估機構、技術市場、科技情報信息機構以及科技風險投資中心等。但對于文化技術市場而言，針對文化技術市場的中介組織規模效益還沒有顯現，表現為中介組織的零星分布，特別是在法律政策不配套，監督管理體系不健全的情況下，文化技術中介組織要發揮其職能困難重重。文化技術中介組織相對于單純的技術中介組織而言，有一定的專屬性和行業偏向，從某種程度上來說，是參與文化交易、文化投資、文化信貸和文化咨詢服務的主體，然而就目前市場上存在的文化技術中介組織而言，更多是綜合性的技術中介，其文化屬性不突出，如技術投資的紅杉資本、IDG資本、軟銀亞洲、上海華盈、鼎暉創投等都是綜合性的風險投資機構，再如36氪、鈦媒體、艾瑞咨詢、梅花網等更多是基于互聯網環境提供信息咨詢服務的機構，文化技術市場中介只是他們業務的一小部分，這又進一步加深了文化與技術融合的難度。

2.1.5 技術人才發展機制不健全

人才永遠是企業發展的關鍵，是產業創新最根本、最活躍的因素。傳統文化市場中，人員在市場的作用下進行自由流動，當技術的成分開始向傳統行業滲透，整個文化市場中技術要素的比重越來越大，技術人才成為文化技術市場體系建立至關重要的因素。在進行人才引進的過程中，文化企業依然普遍采取社會招聘的方式，而在互聯網行業，同行推薦的方式已經成為主流，在完全市場配置的作用下，文化技術市場中能夠獲取的人才資源往往都是其他行業篩選后剩下的，特別是新興的互聯網行業，這就使得從外部獲取人才的難度加大。而內部人才培養需要投入的成本和具體的培養方式都是文化企業需要事先考慮的問題。人才管理體制、人才評價、流動配置、激勵保障機制等方面的問題在文化技術人才發展機制中都還未得到有效解決。因此，人才的市場作用已凸顯出來，如何合理獲取人才和培養人才成為文化企業亟待解決的問題。此外，基于文化技術市場的特殊性，技術人才除具備基本的技術專業技能外，對文化產業運營的了解，也必不可少，這也增加了人才挖掘和培養的難度。

2.1.6 文化技術發展程度不平衡問題

文化技術發展程度的不均衡直接影響文化技術市場體系的構建。根據2014年全國技術市場統計年度報告顯示，2013年，我國技術合同成交總金額7469.13億元，東部地區約占總金額的73%，中部地區占總金額的13%，西部地區占總金額的14%，在全國技術合同成交額前10名的省市中，只有湖北和四川屬于中西部地區，并且僅分別名列第6位和第10位[7]。由此可見，技術發展的不平衡在我國東、中、西部地區表現得十分明顯。技術發展的不平衡直接影響文化技術產品的交易，技術產品的自由流通障礙大，政府不得不出臺相關的政策來保護本地區的利益，由此形成一些地區壁壘，從這個意義上說，目前文化技術市場競爭機制不健全，在市場發展的初期，必須通過人為的調控來實現技術產品的流通，以減少地區間的差異，并最終形成一個統一的市場，充分發揮市場機制的作用，政府在職能范圍內適當進行監管，良性的文化技術市場體系才能建立起來。endprint

2.2 文化技術市場體系建設問題的成因

2.2.1 歷史原因：市場基礎薄弱

文化技術市場是一個全新的市場，它的產生是伴隨著文化市場的開放和技術市場的發展而逐步成型的，其形成時間較晚，前期積累的經驗不足。改革開放之后，科學技術是第一生產力的提出，技術市場的發展才開始逐步形成，各種市場配套設施都比較缺乏，而文化市場是傳統經濟形態中的重要組成部分，一個傳統市場與新興市場的碰撞，需經過長期磨合，在不斷摸索的過程中找到文化技術市場的發展方向，加上長期以來實行的計劃經濟體制，整個市場的開放程度低，特別是內陸地區，這也造成整個文化技術市場的地區發展程度相差大，很難在短時間內得到明顯的改善。

2.2.2 認識原因：技術創新意識不強

作為傳統行業的轉型，文化創新發展的觀念已深入人心，而是否通過技術的方式，如何通過技術方式來實現，成為整個文化技術市場最關心的話題。很多文化企業，甚至是技術企業，因為并不了解行業特性，僅僅從自身的角度來考慮文化與技術融合，容易產生片面性，習慣用已有的技術加入到文化產品中，而不是根據文化產品的內容去設計應有的技術展現形式，沒有意識到技術創新在文化產品與服務中的重要性，技術融合的意識還比較薄弱，在堅守傳統內容生產的同時沒有注意到用新技術去開拓新市場，發展新業態，企業可持續發展的動力明顯不足。

2.2.3 體制原因：市場活力不足，市場主體不成熟

由于長期以來受計劃經濟的影響，在進行社會主義市場經濟建設的過程中，政府、文化企業與個人作為市場主體不成熟、不到位，還沒有完全進入角色，包括市場中介機構的缺位，這些都造成市場活力不足。改革開放以來，國有企業逐漸成為相對獨立的經濟主體，尤其一些歷史悠久，影響力大的文化企業，長期以來受計劃經濟的影響，在體制改革的過程中困難重重，產權不明晰，企業還不善于獨立處理競爭與合作、眼前利益與長遠利益的關系。市場活力需要市場主體的廣泛參與，需要充分發揮文化企業與技術企業的主觀能動性，體制改革需要循序漸進，需要每一個市場主體共同努力。

2.2.4 法制原因：法律法規不完善

市場經濟本身也具有局限性和消極性，因此，必須用法律對市場主體進行引導和約束。隨著文化體制改革的推進，文化領域的一些相關政策法規相繼出臺，但就目前文化技術市場發展需要來看，還遠遠達不到要求，還不能對技術市場經濟的規范運行起到強有力的保證作用，這就容易造成現實中存在的眾多問題面臨著無法可依的局面。另一方面，在已有的法律法規的框架下，現有的法律法規的效用沒有得到充分發揮，在整個執法過程中普遍存在著執法不嚴、違法不究等現象，以至于各種市場惡性競爭與隨機行為從根本上無法杜絕。因此，法律法規的完善不僅影響文化技術市場體系的建設，更進一步影響整個文化市場體系的健全。

3 我國文化技術市場體系建設的對策

面對文化技術市場存在的諸多問題，本文針對問題的本身以及其成因的分析，分別從宏觀、中觀和微觀層面梳理以下幾點對策。

3.1 加大政府的引導，充分發揮宏觀調控功能

我國國情和文化屬性，要求文化技術市場體系的建設必須堅持以社會主義核心價值體系為指導，要滿足文化消費者多樣化的精神文化需求。我國文化技術市場體系建設正處在發展的初級階段，科技創新的投入占總投入比例低，加大政府的引導無疑將推進文化技術市場體系的建設。文化技術市場相對于其他要素市場而言，因其構成成分復雜，而更具多變性，可控性更小，對于單一的文化企業而言，很難在短時間內應對市場變化。因此，加大政府的引導，完善文化技術市場準入、競爭和退出機制，特別是要引導文化企業跨越技術壁壘，搭建運作平臺，制定新的市場游戲規則，同時加強在法律、規劃和政策等宏觀層面的指導。

3.2 培育與健全地區文化技術市場

文化技術市場體系由一個個分市場構成，而在之前的問題中就談到各地區文化技術市場發展不平衡，從而阻礙整個文化技術市場體系的建設。因此，培育和健全地區文化技術市場，是建立完善文化技術市場首先要解決的問題。技術行業邊界的模糊性以及技術的流動性為健全各地區市場提供了可能。以東部地區為代表的發展較快的市場和以中西部地區為代表的發展緩慢的市場通過技術采納和引進，逐步縮小地區間的差距，根據每個地區的具體情況，進行有特色的、差異性的市場建設。在充分挖掘當地文化資源的情況下，采用先進的技術來進行文化產品的生產與開發。信息時代使得消費者的需求日漸多元化，地區之間的合作日漸增多，這些都為各個地區文化技術市場的可持續發展提供了廣闊的空間。

3.3 建立文化技術市場評價體系

建立評價體系是市場秩序化的內在要求，只有建立起科學的評價體系，整個文化技術市場才能有序開展。以往多采取經驗評價和第三方評價的方式，存在著不客觀、不能真實反映市場狀況的問題，所以應建立科學評價體系。首先要設定一系列指標和參數，如技術采納度、技術產品數量等，通過廣泛征求專家和相關人士的意見，最大限度地體現文化技術市場的發展狀況。文化技術市場評價體系可以建立三類指標，包括規范化指標、服務性指標和管理評價指標。規范化指標只針對市場上的技術行為的適當性，如技術執照的普及率等；服務性指標主要包括圍繞文化技術產品整個生產流通而服務的一系列指標，包括技術支持度等；管理評價指標主要是針對市場主體自身，包括一些技術人員的考核等。

3.4 重點培養技術復合型人才

技術人才的短缺是文化技術市場體系建設亟待解決的問題，人才是市場體系建設的關鍵。單純的技術人才與文化技術市場的需求并不能完全匹配，因此，在人才培養方式的選擇上更多傾向于行業內培養和引進人才的行業培訓。首先，各大院校和科研院所在培養人才的過程中要注重針對性，在設置專業與課程安排上對人才進行專業化培養，人才的對口培養，將為文化技術市場輸送大批人才。此外，在文化企業內部，對已有員工的培訓要定期開展，在選拔和招聘人才時，要注重人才的學科背景以及知識廣度，不能跳出文化產業來談人才培養，文化技術市場需要的人才既是技術專才，也是文化通才。endprint

3.5 搭建文化技術市場信息服務平臺

信息服務平臺的建立能夠最大限度地促進市場交易。在以往的市場中，賣方、買方、中介等各方面的信息都沒有被系統整理，市場長期處于供求不平衡的狀態。文化技術市場的信息服務平臺是文化市場信息服務平臺的組成部分，信息的對稱能夠實現資源的優化配置和充分利用，它的建立能夠實現信息的整合與共享，是文化企業、文化產品、消費者三者之間的紐帶。文化技術產品在整個產業鏈上的狀況、文化企業對技術的需求，都經過處理及時地反映在信息服務平臺上。

3.6 推動文化技術市場中介組織的發展

目前文化技術市場中，企業主要的技術創新模式為外生型，即采取技術轉移吸納或兼并創新企業的方式，通過搜索、尋找創新資源，再根據文化企業自身的效用函數和收益預期，通過合作等方式實現技術創新，這就需要技術中介組織優化調配文化技術市場。中介組織包括公益性和經營性兩種類別，公益性中介組織從某種意義上來看是政府職能的延伸，而經營性中介組織則是參與市場交易的中間人，包括市場調查、預測，項目咨詢、論證，促使交易達成，并協助項目的完成和獲取相應的傭金，是以付費的方式提供各種附加服務。中介組織要充分發揮技術咨詢、技術服務、技術經紀等市場中介組織的功能，實現技術的轉化，強化中介組織的市場角色。

文化技術市場體系建設，對整個文化產業的轉型以及文化市場的健全具有十分重要的意義。從文化體制改革至今，文化技術市場體系建設取得了長足的進步，但仍處于初級階段，特別是在發展過程中暴露的一些問題，對文化技術市場體系的完善形成阻礙，因此，針對已經出現的問題，政府、文化企業、技術中介組織要充分發揮各自的職能，提高我國文化產業技術設備水平，構建以文化企業為主體、以市場為導向，產學研相結合的文化技術創新體系，與文化市場建設統一規劃，協調發展。

注 釋

[1]數據來源于2014年全國技術市場統計年度報告。

[2]數據來源于中華人民共和國國家統計局。

[3]全國文化市場技術監管與服務平臺上線運行[EB/OL].[2013-09-30].http：//www.gov.cn/gzdt/2013-09/30/content_2498624.htm

[4]王志剛，宗貝貝.電子閱讀器發展前景探析[EB/OL].[2014-08-26].http：//www.xwahz.com/article-117-2.html

[5]Kindle已服水土 電子書玩法漸變[EB/OL].[2014-08-30].http：//finance.ifeng.com/a/20140830/13029995_0.shtml

[6]企事業單位從事技術轉讓、技術咨詢、技術服務、技術培訓稱為“四技”。

[7]數據來源于2004年至2014年全國技術市場統計年度報告。

（收稿日期：2014-10-06）endprint

3.5 搭建文化技術市場信息服務平臺

信息服務平臺的建立能夠最大限度地促進市場交易。在以往的市場中，賣方、買方、中介等各方面的信息都沒有被系統整理，市場長期處于供求不平衡的狀態。文化技術市場的信息服務平臺是文化市場信息服務平臺的組成部分，信息的對稱能夠實現資源的優化配置和充分利用，它的建立能夠實現信息的整合與共享，是文化企業、文化產品、消費者三者之間的紐帶。文化技術產品在整個產業鏈上的狀況、文化企業對技術的需求，都經過處理及時地反映在信息服務平臺上。

3.6 推動文化技術市場中介組織的發展

目前文化技術市場中，企業主要的技術創新模式為外生型，即采取技術轉移吸納或兼并創新企業的方式，通過搜索、尋找創新資源，再根據文化企業自身的效用函數和收益預期，通過合作等方式實現技術創新，這就需要技術中介組織優化調配文化技術市場。中介組織包括公益性和經營性兩種類別，公益性中介組織從某種意義上來看是政府職能的延伸，而經營性中介組織則是參與市場交易的中間人，包括市場調查、預測，項目咨詢、論證，促使交易達成，并協助項目的完成和獲取相應的傭金，是以付費的方式提供各種附加服務。中介組織要充分發揮技術咨詢、技術服務、技術經紀等市場中介組織的功能，實現技術的轉化，強化中介組織的市場角色。

文化技術市場體系建設，對整個文化產業的轉型以及文化市場的健全具有十分重要的意義。從文化體制改革至今，文化技術市場體系建設取得了長足的進步，但仍處于初級階段，特別是在發展過程中暴露的一些問題，對文化技術市場體系的完善形成阻礙，因此，針對已經出現的問題，政府、文化企業、技術中介組織要充分發揮各自的職能，提高我國文化產業技術設備水平，構建以文化企業為主體、以市場為導向，產學研相結合的文化技術創新體系，與文化市場建設統一規劃，協調發展。

注 釋

[1]數據來源于2014年全國技術市場統計年度報告。

[2]數據來源于中華人民共和國國家統計局。

[3]全國文化市場技術監管與服務平臺上線運行[EB/OL].[2013-09-30].http：//www.gov.cn/gzdt/2013-09/30/content_2498624.htm

[4]王志剛，宗貝貝.電子閱讀器發展前景探析[EB/OL].[2014-08-26].http：//www.xwahz.com/article-117-2.html

[5]Kindle已服水土 電子書玩法漸變[EB/OL].[2014-08-30].http：//finance.ifeng.com/a/20140830/13029995_0.shtml

[6]企事業單位從事技術轉讓、技術咨詢、技術服務、技術培訓稱為“四技”。

[7]數據來源于2004年至2014年全國技術市場統計年度報告。

（收稿日期：2014-10-06）endprint

3.5 搭建文化技術市場信息服務平臺

信息服務平臺的建立能夠最大限度地促進市場交易。在以往的市場中，賣方、買方、中介等各方面的信息都沒有被系統整理，市場長期處于供求不平衡的狀態。文化技術市場的信息服務平臺是文化市場信息服務平臺的組成部分，信息的對稱能夠實現資源的優化配置和充分利用，它的建立能夠實現信息的整合與共享，是文化企業、文化產品、消費者三者之間的紐帶。文化技術產品在整個產業鏈上的狀況、文化企業對技術的需求，都經過處理及時地反映在信息服務平臺上。

3.6 推動文化技術市場中介組織的發展

目前文化技術市場中，企業主要的技術創新模式為外生型，即采取技術轉移吸納或兼并創新企業的方式，通過搜索、尋找創新資源，再根據文化企業自身的效用函數和收益預期，通過合作等方式實現技術創新，這就需要技術中介組織優化調配文化技術市場。中介組織包括公益性和經營性兩種類別，公益性中介組織從某種意義上來看是政府職能的延伸，而經營性中介組織則是參與市場交易的中間人，包括市場調查、預測，項目咨詢、論證，促使交易達成，并協助項目的完成和獲取相應的傭金，是以付費的方式提供各種附加服務。中介組織要充分發揮技術咨詢、技術服務、技術經紀等市場中介組織的功能，實現技術的轉化，強化中介組織的市場角色。

文化技術市場體系建設，對整個文化產業的轉型以及文化市場的健全具有十分重要的意義。從文化體制改革至今，文化技術市場體系建設取得了長足的進步，但仍處于初級階段，特別是在發展過程中暴露的一些問題，對文化技術市場體系的完善形成阻礙，因此，針對已經出現的問題，政府、文化企業、技術中介組織要充分發揮各自的職能，提高我國文化產業技術設備水平，構建以文化企業為主體、以市場為導向，產學研相結合的文化技術創新體系，與文化市場建設統一規劃，協調發展。

注 釋

[1]數據來源于2014年全國技術市場統計年度報告。

[2]數據來源于中華人民共和國國家統計局。

[3]全國文化市場技術監管與服務平臺上線運行[EB/OL].[2013-09-30].http：//www.gov.cn/gzdt/2013-09/30/content_2498624.htm

[4]王志剛，宗貝貝.電子閱讀器發展前景探析[EB/OL].[2014-08-26].http：//www.xwahz.com/article-117-2.html

[5]Kindle已服水土 電子書玩法漸變[EB/OL].[2014-08-30].http：//finance.ifeng.com/a/20140830/13029995_0.shtml

[6]企事業單位從事技術轉讓、技術咨詢、技術服務、技術培訓稱為“四技”。

[7]數據來源于2004年至2014年全國技術市場統計年度報告。

（收稿日期：2014-10-06）endprint