三問智能可穿戴設備

許高峰

這兩年的可穿戴設備市場可謂是熱鬧紛呈，各路廠商你方唱罷我登場，都急著跑馬圈地。面對這些“稀奇古怪”的智能裝備，業內人士與普通消費者都表現出極大的興趣。然而，到底有多少人愿意為此掏出錢包來埋單？以號稱“集大成者”的Google Glass為例，在其發布一年后，市場研究機構Forrester公司的調查結果顯示，僅有約2160萬的美國成年人表示愿意購買Google Glass，這還不到iPhone一季的銷量。為何可穿戴設備陷入了叫好不叫座的怪圈？在“智能化”這個光鮮亮麗的光環之下，可穿戴設備一些無法回避的缺陷，讓消費者們選擇了持幣觀望。

“未來”能“持續”多久？

按業內人士的預測，可穿戴設備將成為未來智能化生活不可缺少的一部分。當代的智能移動設備的最大軟肋就是電池容量與續航能力，在手機CPU的時鐘頻率突破1GHz后，人們就已經習慣于每天都要充電的移動生活。可穿戴設備在帶來更多輕便性的同時也令續航成為更頭疼的問題，那這個“未來”能“持續”多久？

繼續以Google Glass為例，當初拿到Explorer版的開發人員在技術論壇上抱怨Google Glass那可憐的續航能力，表示自己僅拍攝30分鐘視頻后，電池就基本告急了。這實在不是代表未來科技的產品應有的表現。國外媒體在對Google Glass詳細評測后，除了高度贊揚產品的創新，就是談其實在無法令人滿意的續航表現。

“獨立”還是“影子”？

從目前國內已經發布的可穿戴產品看，大多數仍然是通過物理傳感器實現簡單的運動量計算，或是和手機連接實現推送信息、接聽電話等初級功能。即便是集大成者的Google Glass，也僅僅是重復了智能手機和PC互聯網上可以做的事情，所有的數據最終仍依附于智能手機和PC。這就使得可穿戴設備僅僅是一個附屬品，或者說是影子。

事實上，對一款可穿戴智能設備來說，如果僅僅是照搬手機上的服務，那么它替代不了智能手機，但是卻可以被智能手機替代，就會形成一個尷尬——沒有抓住消費者痛點，一個可有可無的產品，將難以獲得巨大的市場空間。

大數據將“自作主張”？

作為互聯網的一種延伸，當可穿戴設備被擴展到每個人身邊的同時，大量數據被創建與上傳，這會導致用戶及其周邊人群隱私的泄露。

不僅是隱私安全，我們在成為大數據創造者的同時，也成為了被大數據所控制的人。試想，當可穿戴設備收集了所有人的健康數據，“自作主張”地告訴我們哪種健身方式最符合我們的身體狀況時，我們也就喪失了對自身健康的自主權。

可穿戴式設備對數據的收集是快捷而全面的，未來，人們會因此深深感到恐懼和不安。如果可穿戴式設備的這一致命缺陷無法得到解決，或將扼殺它的未來。