李艷葳
20世紀50、60年代東北淪陷區文學進入研究者視野,80年代重新評價東北淪陷區文學,新世紀東北淪陷區文學研究取得豐富收獲,但在東北淪陷區文學研究不斷發展的過程中,東北淪陷區話劇研究尚存在許多缺失。到目前為止,有關東北淪陷區話劇研究的成果有張玉茂主編《東北現代文學史論》和馮為群、李春燕著的《東北淪陷時期文學新論》在個別章節提及,秦悅的碩士論文《沉寂的繆斯——偽滿洲國戲劇研究》,還有逄增玉、孫曉萍的論文《殖民語境與東北淪陷時期話劇傾向與形態的復雜性》等,但上述文獻或由于選取資料的主觀性或先入為主的寫作觀念,作者更多重視反抗性劇作,對中立或順從劇作少有提及,簡化了異態時空下東北話劇的復雜傾向。通過對東北淪陷時期期刊、雜志的整理,筆者發現,東北淪陷區話劇的樣態十分復雜,而且隨時政變化而不斷變化,即便是同一傾向的劇作也會呈現不同的敘事結構,進而呈現不同的文化特征。筆者嘗試在前期研究成果的基礎之上,盡可能客觀地呈現東北淪陷區話劇主題的樣態和流變性,以彌補研究的不足。
從1932年偽滿洲國出籠,殖民者便不斷設立文化管理機構、出臺文化管理政策,1937年開始,殖民者通過中央協和會和地方協和會監管話劇團,話劇活動在壓力不斷增強的殖民文化中進行,1942年后,隨著《藝文指導綱要》的出臺和戰爭“時局”需要,話劇完全成為政治宣傳的工具,話劇活動衰微。……