體育與電子競技發(fā)展“殊途”，豈能“同歸”？

王曉冬

（上海師范大學(xué)研究生部，上海 200234）

體育與電子競技發(fā)展“殊途”，豈能“同歸”？

王曉冬

（上海師范大學(xué)研究生部，上海 200234）

當(dāng)今社會，多數(shù)人們認(rèn)為體育源于游戲，電子競技的發(fā)展也如出一轍，是游戲發(fā)展的高級階段。于是乎，2003年11月18日，中國國家體育總局批準(zhǔn)電子競技為我國正式開展的第99個體育項(xiàng)目，而在5年后的2008年6月20日，國家體育總局改革整合體育項(xiàng)目時，電子競技項(xiàng)目依然列為第78個體育項(xiàng)目。那時起，體育界掀起一場關(guān)于電子競技與體育之間關(guān)系的大討論。2012年3月19日，國家體育總局下發(fā)了關(guān)于確定第四屆亞洲室內(nèi)和武道運(yùn)動會最終參賽人員的通知，電子競技項(xiàng)目組建一支17人組成的國家隊(duì)，參加英雄聯(lián)盟、星際爭霸2、極品飛車、FIFA13四個項(xiàng)目的比賽。隨后跳水名將何超指責(zé)電子競技國家隊(duì)的成立實(shí)屬荒謬，體操世界冠軍陳一冰也隨后跟帖支持何超言論，一石激起千層浪，此言一出，立刻在網(wǎng)絡(luò)引起了一場聲勢浩大的口水大戰(zhàn)，“電子競技算不算體育”這一話題再次引發(fā)世人討論。這些爭論似乎是電競與體育本質(zhì)之爭，其實(shí)質(zhì)仍是體育概念之爭，雖然政府認(rèn)可電子競技?xì)w入體育，但現(xiàn)實(shí)情況仍是體育與電子競技貌合神離。

1 體育概念發(fā)展之思

研究電子競技算不算體育理應(yīng)首先分析體育的概念的發(fā)展。目前筆者認(rèn)為主流的有3種社會學(xué)說：教育說，身體活動說，社會活動說。

1.1 教育說

周愛光教授（1999）認(rèn)為：體育是以身體活動為媒介的教育。

1.2 身體活動說

張洪潭博士認(rèn)為：體育是旨在強(qiáng)化體能的非生產(chǎn)性肢體活動。

1.3 社會活動說

周西寬認(rèn)為，體育是人類為適應(yīng)自然和社會，以身體練習(xí)為基本手段而自覺地改善自我身心和開發(fā)自身潛能的社會實(shí)踐活動。

由此可見，無論是哪種學(xué)說都承認(rèn)體育的本質(zhì)特點(diǎn)就是以身體練習(xí)為手段，發(fā)展身體，增強(qiáng)體質(zhì)，促進(jìn)人的全面發(fā)展，是人類社會的一種身體教育活動和社會文化活動。但隨著時代的發(fā)展，政府部門將圍棋、電子競技納入體育大家庭中，許多學(xué)者也對此解釋稱為體育概念應(yīng)該與時俱進(jìn)，不變的“體育”術(shù)語與變化的體育實(shí)踐之矛盾成為誘發(fā)體育概念爭論的根源。如陸作生（2010）認(rèn)為“體育就是為更好地實(shí)現(xiàn)運(yùn)動價值，而不斷提高或展現(xiàn)運(yùn)動水平的文化活動”。具體解釋為：運(yùn)動分為人體的運(yùn)動、動物的運(yùn)動、機(jī)械的運(yùn)動以及虛擬的運(yùn)動。此種介紹在一定基礎(chǔ)上給予了電子競技作為體育的理論支持，但筆者認(rèn)為陸教授的定義割裂了運(yùn)動和體育的關(guān)系，其解釋的運(yùn)動更類似于競技體育，而無法包含宏觀意義上的體育，實(shí)質(zhì)上運(yùn)動僅為體育的一類方法，用于對各種運(yùn)動項(xiàng)目的表達(dá)，如游泳運(yùn)動、籃球運(yùn)動等，以運(yùn)動等同于體育，縮小了體育的范圍。

2 電子競技發(fā)展之思

電子游戲最早出現(xiàn)在美國，起源于單機(jī)版游，最早是人機(jī)（計算機(jī)）對戰(zhàn)的電子游戲。1962年，世界上第一款電子游戲軟件《天空大戰(zhàn)》橫空出世至今也不過50年歷史，而在1996年，美國的Total Entertainment Network公司成立了第一個PGL（Professional Gamers League），從此電子競技在世界范圍內(nèi)進(jìn)入了一個高速發(fā)展時期。近些年來，電子競技比賽日趨繁多，目前流行的主要有《星際爭霸2：自由之翼》《英雄聯(lián)盟》《極品飛車：變速2 釋放》《FIFA13》《特種部隊(duì)》《鐵拳TT 2》等6項(xiàng)競技比賽，6項(xiàng)游戲全部為目前熱門的網(wǎng)絡(luò)游戲。

電子競技區(qū)別于網(wǎng)絡(luò)游戲在于電子競技的主流方向還是人與人之間的電子游戲?qū)梗W(wǎng)絡(luò)游戲僅指人與電腦之間的對抗。目前對電子競技尚無準(zhǔn)確統(tǒng)一的定義，李宗浩教授（2004）認(rèn)為，電子競技運(yùn)動是人（隊(duì)）與人（隊(duì)）之間，運(yùn)用計算機(jī)（含軟件和硬件設(shè)備），通過網(wǎng)絡(luò)（局域網(wǎng)）所營造的虛擬平臺，按照統(tǒng)一的競賽規(guī)則而進(jìn)行競賽的體育活動。由此可見，電子競技最早是從電腦游戲的中分離出來的，隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲無疑成了電腦游戲的代名詞，但電子競技與網(wǎng)絡(luò)游戲的區(qū)分較為模糊，人機(jī)對戰(zhàn)為游戲，人與人（隊(duì)與隊(duì)）之間對戰(zhàn)則為體育，難免有些牽強(qiáng)。

但如果說電子競技作為一種沒有純體能項(xiàng)目、只有智能和技能結(jié)合的項(xiàng)目，那么它能否在促進(jìn)人類健康方面發(fā)揮重要的作用，還需商榷。

3 分析與討論

3.1 體育與電子競技是否同源

多數(shù)反對何超的學(xué)者認(rèn)為體育與電子競技同源，同屬于游戲，正如有學(xué)者認(rèn)為遵循玩耍（play）→（game）→競技體育（sport）→奧林匹克運(yùn)動（OLympic games）的發(fā)展脈絡(luò)，體育來源于游戲，任何游戲發(fā)展到一定的規(guī)模和水平就可以演變成體育項(xiàng)目。電子競技正是電子游戲發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。（1）體育有很明顯的肢體語言，其游戲起源的特質(zhì)為身體動作游戲或肢體游戲，如跑跳投等。而電子競技發(fā)展于電腦游戲，屬于智力性游戲，而對于許多種目前存在的電子競技項(xiàng)目來說，都明顯缺乏身體性。按照現(xiàn)在電子競技的分類，主要分為角色扮演類大型網(wǎng)上游戲和網(wǎng)絡(luò)對戰(zhàn)類游戲，均屬于智力游戲，鍵盤的敲打和鼠標(biāo)的移動至少算不上大幅度的肢體動作；（2）即使體育與電子競技同源于游戲，那么也不能證明電子競技就一定從屬與體育，等同于競技體育，這是偷換概念的表現(xiàn)，因此，體育與電子競技不同源。

3.2 體育與電子競技中的項(xiàng)目設(shè)置、運(yùn)動員有無較大差異

體育中一個項(xiàng)目的形成、傳播需要經(jīng)過許多年的時間，由于其項(xiàng)目形成時間上的長期性特點(diǎn)導(dǎo)致其存在的周期也較長，而且其群眾基礎(chǔ)一旦建立后會延綿下來，如同籃球，經(jīng)過上百年的發(fā)展已逐步成型，雖然其規(guī)則在不斷的小修小改，但其項(xiàng)目本身無較大變化。而電子競技則不同，隨著計算機(jī)硬件的更新?lián)Q代，游戲的配置要求也越高，網(wǎng)絡(luò)游戲也在不斷的變化，以其近些年發(fā)展的軌跡來看，游戲的推出換代速度極快，各領(lǐng)風(fēng)騷兩三年，便沉寂于過季游戲中去，這樣也制約了專業(yè)玩家的職業(yè)生涯，同一個玩家對換代的新游戲都得心應(yīng)手是很難的，因此其職業(yè)化程度也會受影響。

3.3 體育與電子競技的發(fā)展軌跡與發(fā)展方向有無差異

體育的受眾是全部人民群眾，發(fā)展體育運(yùn)動，增強(qiáng)人民體質(zhì)早已深入人心，群眾體育、競技體育、學(xué)校體育三者全面發(fā)展，在“一窮二白”的計劃經(jīng)濟(jì)時期，嚴(yán)格執(zhí)行“舉國體制”的政策，著力發(fā)展競技體育，如今，國家的政策已經(jīng)有傾斜于群眾體育和學(xué)校體育的趨勢。而電子競技作為網(wǎng)絡(luò)游戲的分支，其局限于年輕人群體，由于受文化、知識背景、經(jīng)濟(jì)狀況的影響，其受眾很難普及到全體民眾，一個人不會上網(wǎng)但他一定會跑步，這即是很簡單的道理。眾所周知，國家有法律規(guī)定，體育課應(yīng)該作為學(xué)校教育的必修課，那么假如電子競技屬于體育，日后的部分體育課要在計算機(jī)房中進(jìn)行了？學(xué)生們沖進(jìn)網(wǎng)吧也有了正當(dāng)?shù)睦碛伞w育鍛煉？另一方面，現(xiàn)實(shí)中的競技體育和虛擬的電子競技雖說都起源于游戲，而且在隨后的發(fā)展過程中都存在著商業(yè)化和職業(yè)化的必然趨勢，但并不能因?yàn)樗鼈冇邢嗤钠鹪春桶l(fā)展過程，就認(rèn)為其本質(zhì)相同。而且，電子競技的規(guī)則卻由網(wǎng)絡(luò)游戲的生產(chǎn)商來制定，而生產(chǎn)廠商是以盈利為目的的。體育的規(guī)則本身都是沒有商業(yè)目的的，規(guī)則只是為了使游戲順利進(jìn)行下去，因此其具體的發(fā)展方向不會與體育相同。由此看來，即使電子競技由于種種原因歸于體育范圍內(nèi)，但其發(fā)展軌跡與發(fā)展方向必定與體育有很大的差異。

3.4 電子競技?xì)w于體育的根源是否是商業(yè)利益的驅(qū)動

2003年，中國國家體育總局批準(zhǔn)電子競技為我國正式開展的體育項(xiàng)目，2004年4月，第一屆中國電子競技運(yùn)動會（CEG）順利舉行，各游戲?qū)I(yè)網(wǎng)站、門戶網(wǎng)站的游戲頻道、游戲廠商及代理商、電視媒體、平面媒體等單位同時參與中國體育電子競技運(yùn)動會的市場開發(fā)和宣傳推廣，在賽事贊助，賽區(qū)經(jīng)營，比賽場館，合辦欄目等各個方面進(jìn)行合作。同樣情況出現(xiàn)在韓國，其作為電子競技領(lǐng)域的后來者，在政府的大力扶持下已經(jīng)躋身世界頂尖游戲王國，電子競技運(yùn)動在韓國成為國3大競技運(yùn)動之一（圍棋、足球、電子競技），游戲產(chǎn)業(yè)成為該國的支柱產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在每年產(chǎn)值近40 億美元。無論是在中國還是韓國，電子競技體育都具有巨大的商業(yè)開發(fā)價值。

我們不難看出，之所以很多大型的電網(wǎng)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)公司不惜投入巨額資金來支持電子競技并使之“體育化”，是因?yàn)殡娮痈偧歼M(jìn)入競技體育的范疇中能帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益。很顯然，電子競技必須通過網(wǎng)絡(luò)支撐才能得以開展，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)逐漸成為社會運(yùn)作的新興平臺后，原本現(xiàn)實(shí)生活中的競技體育和競技體育精神也很容易的被遷移至了網(wǎng)絡(luò)平臺，而這種革新性的轉(zhuǎn)變則意味著新商機(jī)的產(chǎn)生。在國家還沒有明確的法律法規(guī)對它進(jìn)行規(guī)范、學(xué)術(shù)界對它的理論研究還落后于實(shí)踐的過程中，將電子競技“體育化”是使之合法化的一個有效途徑。筆者認(rèn)為，雖然目前電子競技具有競技的成分，但是競技并不等于競技運(yùn)動，也不等于體育。

隨著各國電子競技隊(duì)的組建，以國家名義參加世界電子競技大賽已經(jīng)成型，雖然爭取比賽勝利，振奮民族精神與競技體育某些方面相同，但由于其本質(zhì)等方面的區(qū)別，電子競技仍難以與體育劃等號。

4 小 結(jié)

4.1 雖然何超的言論有些過激，但其中道理仍然值得大家思考，體育與電子競技有著本質(zhì)的區(qū)別，體育有著肢體動作等身體性，而電子競技的本質(zhì)為網(wǎng)絡(luò)游戲，虛擬性是其最大特點(diǎn)，其難以與體育劃等號。

4.2 體育與電子競技不同源，電子競技是智力型游戲，體育則是體力運(yùn)動。電子競技與體育的項(xiàng)目設(shè)置毫無相同的規(guī)律性，電子競技的運(yùn)動員的職業(yè)化程度和職業(yè)生涯受其本身特質(zhì)而有所限制。而且，體育與電子競技的發(fā)展軌跡與發(fā)展方向有較大差異，電子競技同樣受其固有條件的限制，其全民推廣的可能性極小，而體育則由政府倡導(dǎo)“全民體育，終身體育”。因此，電子競技不是體育。

4.3 由于電子競技的發(fā)展有“錢景”，能夠促進(jìn)國家競技的發(fā)展，因此，其被歸入體育部門統(tǒng)一管理也在所難免。但筆者認(rèn)為體育與電子競技發(fā)展“殊途”，談何“同歸”？即使目前電競歸入體育部門有利用其快速發(fā)展，那么由于其與體育的本質(zhì)相差甚遠(yuǎn)，發(fā)展方向如規(guī)則制定、項(xiàng)目周期等等有較大的差異，因此長遠(yuǎn)看來，電競未來的發(fā)展應(yīng)獨(dú)立于體育之外，而不受體育之條條框框所束縛。而不應(yīng)設(shè)法修改體育之概念，將電競歸于體育。筆者認(rèn)為未來成立新的電競管理部門，如與體育相對的智育部門，將航模、圍棋、國際象棋等項(xiàng)目納入其中統(tǒng)一管理將更加有效；另外，完善統(tǒng)一的電競規(guī)則與法律，借鑒體育職業(yè)化發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)等等，也將是電子競技發(fā)展壯大之路。

[1]閆彥. 韓國電子競技運(yùn)動發(fā)展成功經(jīng)驗(yàn)對中國的啟示[J].體育文化導(dǎo)刊， 2013（2）：75-77.

[2]周愛光．體育本質(zhì)的邏輯學(xué)思考［J］．武漢體育學(xué)院學(xué)報，1999，33（2）：19-21．

[3]張洪潭．體育的概念、術(shù)語、定義之解說立論［J］．西安體育體育學(xué)院學(xué)報，2006，23（4）：1-5．

[4]周西寬．體育基本理論教程［M］．北京：人民體育出版社，2004.

[5]陸作生.我國體育概念的界定［J］．體育學(xué)刊，2010，17（12）.

[6]馬超，崔江.電子競技與網(wǎng)絡(luò)游戲的概念界定[J]. 四川教育學(xué)院學(xué)報，2009，25（3）：110-111.

[7]李宗浩，王健，李柏. 電子競技運(yùn)動的概念、分類及其發(fā)展脈絡(luò)研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2004，19（1）：1-3.

[8]宋天華，羅萍. 試析電子競技與競技體育的異同[J].軍事體育進(jìn)修學(xué)院學(xué)報，2006，25（3）：96-98.

[9]胡俊，余慶東. 中國電子競技產(chǎn)業(yè)化發(fā)展問題研究[J]. 河北體育院學(xué)報，2009（3）.

[10]楊芳. 電子競技應(yīng)回歸游戲的本質(zhì)[J]. 山東體育學(xué)院學(xué)報，2005，21（66）：35-37.

G804.3

A

1674-151X（2014）09-028-03

2014-08-14

王曉冬