關于韓國跆拳道歷史根源觀點的分析

(中國民航飛行學院 體育部, 四川 廣漢 618307)

關于韓國跆拳道歷史根源觀點的分析

楊鳴亮

(中國民航飛行學院 體育部, 四川 廣漢 618307)

近年來，跆拳道作為奧運會正式比賽項目得到全世界注目的同時，體育學術界對其理論層面的關注也越發(fā)增多，尤其是在跆拳道歷史研究方面。本研究通過文獻調查法、邏輯分析法對90年代以后出現(xiàn)的各個韓國跆拳道歷史根源觀點進行總結和分析，并以其中出現(xiàn)的問題為基礎，對如何正確理解跆拳道歷史問題進行摸索。這不僅可以揭示跆拳道歷史研究的現(xiàn)況，也對日后跆拳道史研究提供一定的基礎資料和可供參考的方法。

跆拳道作為韓國的一項武術，被韓國人譽為“國技”。在1988年的首爾奧運會上跆拳道被采納為表演項目，之后的1994年國際奧委會會議上將跆拳道定為2000年悉尼奧運會的正式比賽項目。在隨后的直至2012年倫敦奧運會的每屆奧運會上都出現(xiàn)了跆拳道的身影。據(jù)世界跆拳道聯(lián)盟的官方統(tǒng)計，全世界目前已有205個跆拳道會員國的近8000萬愛好者在參與這項運動。在跆拳道作為一項運動蓬勃發(fā)展并取得良好成績的同時，韓國國內體育學術界也在對跆拳道的理論方面進行著積極的研究。特別是90年代初期以后，韓國體育學術界為了對跆拳道歷史根源做出定義進行了許多研究，在這個過程之中出現(xiàn)了各種各樣不同的觀點，一時間形成了關于跆拳道史的論戰(zhàn)局面。先行研究和資料顯示，國內對跆拳道歷史的研究并不多，然而，通過分析韓國目前存在的關于跆拳道歷史的觀點，對研究東方武術史還是具有重要意義的。據(jù)此，本研究通過文獻調查法對韓國90年代以后出現(xiàn)的跆拳道歷史根源的各個觀點進行總結，通過邏輯分析法對各個觀點所存在的問題進行客觀的分析，從而能更進一步的對跆拳道歷史研究進行認識和理解。

1 跆拳道歷史觀點的核心立場

首先，90年代以后在韓國體育學術界出現(xiàn)的關于跆拳道歷史根源的觀點有很多，概括起來說的話，可以將它們分為傳統(tǒng)主義歷史觀和修正主義歷史觀。以下將對傳統(tǒng)主義歷史觀和修正主義歷史觀的核心立場和觀點進行總結。

傳統(tǒng)主義歷史觀的立場認為跆拳道是從韓國古代傳承至今的韓國傳統(tǒng)武術。這個歷史觀點不盡在各種跆拳道教本里都有詳述，也被韓國跆拳道國技院(kukkiwon)、世界跆拳道聯(lián)盟(World Taekwondo Federation)、大韓跆拳道協(xié)會(Korea Taekwondo Association)等跆拳道界的權威組織所采用。此歷史觀的立場大致是說跆拳道是從韓國的三國時期開始有記錄的，可以從高句麗的壁畫和金剛力士像等三國時期的文物中得到確認。并且認為，跆拳道在高麗時期被稱為手搏，朝鮮時期則被稱為托肩(Taekkyeon)。經歷了這樣的歷史過程以后，在現(xiàn)代社會發(fā)展成為了跆拳道。此類傳統(tǒng)主義歷史觀在很長的一段時間內占跆拳道界主導地位。

直至90年代初左右，修正主義歷史觀的出現(xiàn)使之受到了各個方面的批判[1]。當今跆拳道界引用最多的修正主義歷史觀敘述應該算是90年代初左右韓國學者Yang Jin Bang所寫的題為《開放以后韓國跆拳道的發(fā)展過程與其歷史意義》的論文和Kim Young Oak的《跆拳道哲學的構成原理》一書。他們普遍認為之前所述的跆拳道傳統(tǒng)主義歷史觀的真實性存在不足，屬于很抽象的概念，沒有歷史意義[2]。包括Yang Jin Bang在內的諸多修正主義的擁護學者們覺得跆拳道是朝鮮日治時期(1910～1945)在日本留學并學習了日本空手道的一部分留學生歸韓以后發(fā)展起來的一項武術[3]，這正與傳統(tǒng)主義歷史觀點截然相反。

據(jù)此，修正主義歷史觀對傳統(tǒng)主義歷史觀的批判漸漸形成了論戰(zhàn)的形式。其中核心的問題點大致可以分為四個。第一，關于韓國朝鮮時期以前的傳統(tǒng)主義歷史觀敘述缺少真實性，沒有歷史意義，并且非常的抽象。第二，Yang Jin Bang認為1945年至1959年之間是日本空手道流入韓國并形成跆拳道的時期[4]，所以跆拳道的形成是以在日本留學并學習了日本空手道的一部分留學生歸韓以后建立的跆拳道初代道館為基礎的。修正主義史觀學者們對此立場的根據(jù)是跆拳道的第一代指導者全部都是日本空手道的練習者。第三，韓國解放以后，跆拳道的練習形式等都與韓國傳統(tǒng)的武術項目托肩(Taekkyeon)的形式不同，反而可以從中看到許多日本空手道的影子。特別是跆拳道中品勢(Poomsae)的動作和練習方式與空手道中的型幾乎是一樣的。第四，目前跆拳道的運動模式與以腿法見長的韓國傳統(tǒng)武術托肩(Taekkyeon)非常類似，在這一點上，修正主義歷史觀學者們認為這是因為要將跆拳道塑造為一項競技運動而做出的調整，將跆拳道的技術調整為以腿法為主的競技運動，并不是要模仿托肩(Taekkyeon)，所以目前的競技跆拳道看起來像托肩(Taekkyeon)是純屬偶然的現(xiàn)象。

根據(jù)以上敘述的修正主義歷史觀對傳統(tǒng)主義歷史觀的批判，傳統(tǒng)主義史觀學者對此做出了如下反論。Choi Young Ryul，Jun Jung Woo認為忘卻歷史的宏觀性，只以限定時期下單純的跆拳道技術變化因素為中心進行跆拳道歷史定義，作為史觀來說缺少基本條件，是不可行的[5]。

2 跆拳道歷史觀點中所存在的問題分析

對于一個學術問題，持有不同看法和立場的學者們一般都會通過用討論和論戰(zhàn)的形式來解決問題，在跆拳道歷史問題上亦是如此。傳統(tǒng)主義和修正主義的跆拳道歷史觀多多少少都存在著一些問題。以下將針對兩者所存在的問題點進行分析。

第一，修正主義歷史觀認為跆拳道是從日本空手道發(fā)展而來，此種跆拳道歷史觀點對于歷史事實的敘述都較為片面，或者說有一定的主觀傾向性質，所以通過這樣有傾向性的敘述所得到的結論是缺乏歷史正當性的。比方說，修正主義歷史觀普遍認為跆拳道是由朝鮮日治時期在日本留學并學習了日本空手道的一部分留學生在韓國解放以后歸韓并發(fā)展起來的一項武術，其根據(jù)是跆拳道的第一代道館館長和指導者都是韓國解放以前在日本留學并學習空手道的留學生。但是根據(jù)文獻調查，雖然韓國第一代的跆拳道指導者中大部分是從日本學習空手道回來的，其中有代表性的人物是在空手道大師船越義珍(Funakoshi Gichin)創(chuàng)立的松濤館(Shotokan)內學習空手道，歸韓后建立跆拳道松武館(Song Moo Kwan)的No Byung Jik和青濤館(Chung Do Kwan)的創(chuàng)始人Lee Won Kook。但是除了這些從日本學習空手道后歸韓的第一代跆拳道指導者之外，還有一部分指導者是從中國學習武術后歸韓創(chuàng)立了跆拳道館，并且道館成立之初，他們都是將中國武術中的長拳等拳法傳授給徒弟們的。這些人之中就有跆拳道第一代五大道館中的YMCA拳法部創(chuàng)始人Yoon Byung In[6]。據(jù)此可以證實并不只是日本空手道，中國武術對韓國解放以后跆拳道第一代道館的建立也是起到了很大的影響，所以從這一點中可以看出修正主義歷史觀普遍認為的跆拳道是由日本空手道發(fā)展而來的核心觀點只是依據(jù)了全部事實中的一部分。

第二，傳統(tǒng)主義歷史觀認為跆拳道從韓國的三國時期開始已有記錄，經過歷史的發(fā)展過程直至今日形成了現(xiàn)在的跆拳道。從目前存世的有關韓國古代武術的記錄及文物上看來，可以證實韓國從三國時期開始就出現(xiàn)了民族傳統(tǒng)武術。然而這些傳統(tǒng)的武術項目，例如高麗時期的手搏和高麗時期的托肩(Taekkyeon)都與如今跆拳道的動作相差甚遠。從跆拳道品勢中的動作來看，反而與日本空手道和中國武術套路的技術動作十分相似。所以，傳統(tǒng)主義歷史觀所認為的跆拳道是從韓國三國時期流傳至今的韓國傳統(tǒng)武術的觀點中也存在與修正主義歷史觀類似的歷史敘述片面化，有一定主觀傾向性的問題。

第三，傳統(tǒng)主義和修正主義的跆拳道歷史觀都是單以跆拳道的形成、形態(tài)的方面作為依據(jù)對跆拳道歷史根源問題來進行論述的。其實從一項武術所體現(xiàn)的核心思想上進行邏輯分析，對其的歷史研究也是有幫助的。如今各種跆拳道教本中所記載的標準跆拳道品勢分別為太極品勢(太極1章-8章)，有段者品勢(高麗、金剛、太白、平原、十進、地跆、天拳、漢水、一如)，八卦品勢(八卦1章-8章)總共25套品勢。其中的太極品勢和八卦品勢16套的演武線分別為八卦八個卦型。然而，這些跆拳道品勢中所體現(xiàn)出的太極八卦思想是中國的傳統(tǒng)哲學思想，也正是中國武術中許多拳種的核心概念[7]。以此為依據(jù)可以推斷，中國武術對跆拳道的形成和發(fā)展也有著一定程度的影響作用。

綜上所述，傳統(tǒng)主義和修正主義的跆拳道歷史觀點都存在著一定的片面性和主觀傾向性。僅僅從單純的跆拳道的形成和形態(tài)上敘述，而忽略了歷史宏觀性對于跆拳道歷史研究來說是不可取的，反之，只一味的執(zhí)著于歷史宏觀而忽視了形成、形態(tài)與跆拳道核心思想的有關要素對跆拳道史的研究進展也是有害無益的。

3 對于正確理解跆拳道歷史問題的方法摸索

之前對于跆拳道傳統(tǒng)主義歷史觀和修正主義歷史觀所存在的一些問題進行了分析，那么在反省這些問題的同時更有必要要明確如何正確的理解跆拳道的歷史問題，或者說，為了正確的理解跆拳道歷史問題，我們應該著重注意哪些方面。以下將針對如何理解跆拳道歷史問題進行摸索。

首先，形成跆拳道的歷史背景是十分復雜的。雖然說其歷史背景十分復雜，我們也應該對這些復雜的歷史現(xiàn)象進行一一考察，確保呈現(xiàn)較準確的跆拳道史。所以必須具體的、深度的考察韓國自古以來存在的傳統(tǒng)武術項目和跆拳道的關聯(lián)性，這對跆拳道歷史研究來說是尤為重要的一個階段。通過這個階段的研究可以證實出跆拳道的形成與韓國本土傳統(tǒng)武術項目之間具有多少程度的關聯(lián)，從而對判斷跆拳道的歷史行跡有著重大的意義。

其次，在復雜的宏觀歷史背景之下對許多細節(jié)問題的把握也是不容忽視的。現(xiàn)代跆拳道的發(fā)展時間距今約50～60年，在此之前韓國并沒有一項稱為跆拳道的武術項目，這一點值得重視。就像之前所分析的，作為跆拳道第一代道館的指導者們一部分是留日學習了空手道歸韓的，還有一部分則是習練了中國武術的，他們在各自的道館里將自己的技藝傳授給學生，這就產生了諸如在現(xiàn)代跆拳道形成的過程中，中國武術和日本空手道的技術動作、核心思想對其產生了多大的影響的諸多問題。這也是研究跆拳道歷史時不可回避的重要細節(jié)問題。

在逐一考察了韓國傳統(tǒng)武術項目和跆拳道的關聯(lián)性以及中國武術、日本空手道對跆拳道形成的影響之后，將其全面的、客觀的結合并導出結論。這樣即注重了跆拳道復雜的宏觀歷史背景，也不忽視現(xiàn)代跆拳道形成、形態(tài)等細節(jié)問題，對于正確理解和闡述跆拳道歷史問題是有必要的。

4 結語

跆拳道雖然是韓國的武術項目，但是中國武術和日本空手道在它的形成過程中也起到了一定的重要影響。研究跆拳道歷史也成為了東方武術史中的一個重要課題。本研究通過對韓國跆拳道歷史方面的文獻調查對90年代以后出現(xiàn)的跆拳道歷史觀點進行總結，并以邏輯分析法對各個歷史觀點進行了分析。通過分析可以看出，90年代以后出現(xiàn)的具有代表性的傳統(tǒng)主義跆拳道歷史觀和修正主義跆拳道歷史觀都對真實歷史的敘述比較片面，有一定的主觀偏向性，這在對一項武術歷史進行研究時是不可取的。根據(jù)所分析的此類問題，為了在之后能更有效、全面的對跆拳道歷史進行研究，本研究對如何正確的理解跆拳道歷史問題的方法進行了一定的摸索，得出以下結論。必須在注重跆拳道的宏觀歷史背景和現(xiàn)代跆拳道形成、形態(tài)等問題的前提下進行考察和驗證，隨后全面的、客觀的導出結論。

目前，跆拳道作為奧運會的正式比賽項目，發(fā)展蒸蒸日上，有著令人矚目的光鮮外表，但是其歷史問題卻始終無法進行定義。因此，為了使這樣一項奧運會比賽項目的理論層面更加完善，學術界應更進一步地對其歷史方面進行反復考察和驗證，以便及早對其歷史問題得出定義。

[1]Song Hyeong Seok，Lee Kyu Hyung. The controversy concerning Taekwondo history：critical review of the neo-traditionalism’s critique of the revisionism[J].Philosophy of Movement:Journal of Korean Philosophic Society for Sport and Dance,2008,(16):157-177.

[2]Kim Dal Woo，Kim Bang Chool. A Reexamination of the History of Taekwondo as a Korean Traditional Martial Art[J].The Korean Joumal of History for Physical Education, Sport, and Dance,2008,(13):41-52.

[3]Jung Kun Pyo. An Analysis on the various views of Taekwondo History[D]. Kyung Hee University Master’s Thesis,2002.

[4]Yang Jin Bang.解放以后韓國跆拳道的發(fā)展過程與其歷史意義[D]. Seoul National University Master’s Thesis,1986.

[5]Choi Young Ryul，Jun Jung Woo. A Review on the Diretion of Establishing the Historical View of Taekwondo[J]. Sports Science Theory of the Total,1997,(12):7-24.

[6]Heo In Uk. Taekwondo hyeongseongsa (discussed centered on tube)[M]. Korea Research Information,2008:18-21.

[7]溫力.中國武術概論[M].北京：人民體育出版社，2005:96-129.

An analysis of the ideas on historical roots of South Korean taekwondo

YANG Ming-liang

(School of Aviation Security,Civil Aviation Flight University of China,Guanghan 618307,Sichuan，China)

In recent years,taekwondo as an official Olympic sport has gotten the attention of the world,and it is increasingly concerned about theoretical level by sports academia,especially the study of taekwondo history.Various points of view in the historical roots of the Korean taekwondo after the 1990’s were summarized and analyzed with literature survey and logical analysis method,and on the basis of which,the authors grope for how to correctly understand the taekwondo historical issues.This can not only reveal the current situation of history study,but also provide some basic information and reference methods for the future study of taekwondo history.

South Korean taekwondo;historical roots;research

2014-01-10

楊鳴亮(1976- )，男，四川自貢人，副教授，碩士,研究方向體育教育學與社會體育學。

A

1009-9840(2014)04-0034-03