基于GIS和RS的云南山地民族社區(qū)植被分布格局及成因

李天星　楊紅衛(wèi)　余建中

摘 要：為探求云南山地民族社區(qū)可持續(xù)發(fā)展之路，采用生態(tài)學(xué)和民族學(xué)等學(xué)科交叉研究的方法，以遙感、地理信息系統(tǒng)和全球定位系統(tǒng)（3S）技術(shù)為平臺(tái)，對(duì)云南山地民族社區(qū)——直苴村從1988年到1999年的植被分布格局及其成因進(jìn)行研究。結(jié)果表明：在此期間，區(qū)域景觀的異質(zhì)性增強(qiáng)，景觀的破碎化程度加深，區(qū)域植被的人為干擾指數(shù)不斷增大，人為活動(dòng)的影響遍及整個(gè)區(qū)域。研究可為實(shí)現(xiàn)云南山地民族社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

關(guān)鍵詞：植被分布格局；云南山地；少數(shù)民族社區(qū)；地理信息系統(tǒng)；遙感技術(shù)

中圖分類號(hào)：Q948.15+6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.10.009

Vegetation Distribution Pattern and Causes in Mountainous Communities of Minority Nationality in Yunnan Province Based on GIS and RS

LI Tian-xing，YANG Hong-wei，YU Jian-zhong

（College of Chemistry and Life Sciences， Chuxiong Normal University， Chuxiong， Yunnan 675000， China）

Abstracts： Vegetation distribution pattern and causes were studied by using the methods of ecology， ethnology and the platform of `3S'（RS，GIS，GPS），in order to search for the road to sustainable development in mountainous communities of minority nationality with reference to Zhiju village —— minority nationality's community in mountainous regions in Yunnan Province from 1988 to 1999. The results showed that human disturbance index of different vegetation types was increased， and landscape heterogeneity was increased too， meanwhile the fragmentation degree was deepened， the influences of human activity expanded in Zhiju village from 1988 to 1999， which provided scientific basis and basic data for the realization of sustainable development in mountainous communities of minority nationality in Yunnan Province.

Key words： vegetation distribution pattern； mountainous regions in Yunnan Province； minority nationality's community； GIS； RS

金沙江為長(zhǎng)江上游，由于人類的干擾及環(huán)境變遷的影響，近半個(gè)世紀(jì)以來，金沙江流域森林植被遭到嚴(yán)重破壞，自然環(huán)境防洪能力減弱，已嚴(yán)重制約了金沙江流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，阻礙了長(zhǎng)期聚居于該流域的各少數(shù)民族社區(qū)生產(chǎn)生活水平的快速提高，進(jìn)而還影響到長(zhǎng)江中下游地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，因此，開展金沙江流域森林植被保護(hù)工作十分必要。本研究基于GIS和RS技術(shù)[1-3]，提取了云南山地民族行政村—直苴村與森林植被相關(guān)的時(shí)空信息，并結(jié)合民族學(xué)的田野調(diào)查等方法完成了對(duì)直苴村1988—1999年植被類型和空間分布特征的評(píng)估分析，以揭示亞熱帶常綠闊葉林在云南山區(qū)長(zhǎng)期刀耕火種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和近期現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式下的演化機(jī)制，為分布于金沙江流域的云南山地民族社區(qū)天然林保護(hù)提供科學(xué)參考，為實(shí)現(xiàn)云南山地民族社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 研究區(qū)概況

以永仁縣中和鄉(xiāng)直苴村為研究區(qū)域。永仁縣地處滇中北部（101°14′～101°49′E、25°51′～26°30′N），總面積2 189 km2，屬金沙江流域，山區(qū)占97%[4]，是楚雄州內(nèi)少數(shù)民族人口比例最大的山區(qū)小縣[5]。彝族占總?cè)丝?7%的直苴村是以彝族聚居的高寒特困山區(qū)村，總面積88.84 km2，年均降水量為1 083 mm，其所在區(qū)域，屬萬馬河流域，萬馬河為金沙江的一級(jí)支流。區(qū)域內(nèi)有棕壤、黃棕壤、紅壤和水稻土4個(gè)土類，以紅壤和黃棕壤為主，約占80%。到2001年全村總?cè)丝谥屑s3/4的人沒受到過學(xué)校教育。

2 研究方法

以RS、GPS和GIS 技術(shù)構(gòu)建研究平臺(tái)，采用生態(tài)學(xué)和民族學(xué)交叉研究的方法，以景觀生態(tài)學(xué)研究為主要手段[6-9]，選取1988—1999年這個(gè)時(shí)間段，對(duì)區(qū)域植被分布格局及其變化趨勢(shì)和成因進(jìn)行研究。

2.1 數(shù)據(jù)來源與分辨率

采用1988年4月6日和1999年2月16日過境衛(wèi)星的影像，軌道號(hào)為130-42，分辨率為30 m×30 m的7波段TM衛(wèi)星影像，以及相關(guān)地區(qū)的1∶50 000標(biāo)準(zhǔn)分幅的地形圖等。多次野外調(diào)查獲取了大量的第一手資料，在調(diào)查過程中，收集到了永仁縣行政區(qū)劃圖、降水圖、土地利用總體規(guī)劃圖等一些圖件及相關(guān)的書籍資料。

2.2 圖件的研制

2.2.1 基礎(chǔ)圖件 在地理信息系統(tǒng)軟件的支持下，將已獲取的衛(wèi)星影像以及相關(guān)1∶50 000標(biāo)準(zhǔn)分幅地形圖等在統(tǒng)一的投影系統(tǒng)下進(jìn)行投影轉(zhuǎn)換，經(jīng)修改、拼接等反復(fù)編輯處理后通過數(shù)字化得到水系、道路、居民點(diǎn)、邊界圖等。

2.2.2 土壤類型圖 土壤類型圖以永仁縣的土壤類型為依據(jù)，通過剪切、修改等編輯處理，提取研究區(qū)的土壤類型圖。

2.2.3 植被類型圖 植被類型數(shù)據(jù)的獲取是以TM衛(wèi)星影像作為信息源，依據(jù)云南植被分類系統(tǒng)，結(jié)合遙感判讀的可能性，建立研究區(qū)植被分類系統(tǒng)，將研究區(qū)植被類型劃分為：水田栽培植被、旱地栽培植被、半濕潤(rùn)常綠闊葉林、中山濕性常綠闊葉林、針闊混交林等[6-9]（表1）。

根據(jù)植被分類系統(tǒng)，采用人機(jī)交互與監(jiān)督分類相結(jié)合的方法進(jìn)行影像解譯。整個(gè)解譯過程基本上分為建立解譯標(biāo)志、選取訓(xùn)練樣本、監(jiān)督分類、修改解譯結(jié)果和解譯結(jié)果合成等5個(gè)步驟。

2.3 景觀分析指標(biāo)

依據(jù)景觀生態(tài)學(xué)的原理和方法，選用景觀比例、景觀密度、人為干擾指數(shù)等指標(biāo)[7-9]。

Pi=Ai/A×100%，即景觀組分i的面積（Ai）占景觀總面積（A）的百分比為景觀比例（Pi）。景觀比例（Pi）是度量單一類型與景觀整體的相似性程度，故Pi越大，景觀組分與景觀整體的就越相似，景觀組分對(duì)景觀整體的影響就越大。

Ri=Ni/A，即景觀組分i的斑塊數(shù)（Ni）與景觀總面積（A）之比為景觀密度（Ri）。景觀密度是用來表示景觀破碎化程度的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，用于度量景觀要素的破碎程度。通過對(duì)該指標(biāo)的研究，就能反映出研究區(qū)景觀空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，同時(shí)揭示出區(qū)域人類活動(dòng)對(duì)景觀結(jié)構(gòu)的影響程度。因此，景觀密度（Ri）越大，景觀組分i的斑塊數(shù)（Ni）就越多，景觀破碎化就越嚴(yán)重，空間異質(zhì)性程度越大。

HD=Phd/Pn，式中HD為人為干擾指數(shù)，Phd為人為干擾景觀比例，Pn為自然景觀比例。人為干擾指數(shù)是用來表示區(qū)域景觀受干擾的程度。由于人為干擾景觀比例（Phd）與自然景觀比例（Pn）之和等于1，故Phd越大，景觀受人為干擾越強(qiáng)烈。

3 結(jié)果與分析

3.1 1988年前區(qū)域植被的演化

研究發(fā)現(xiàn)，從古代一直到20世紀(jì)80年代中后期，是長(zhǎng)期的刀耕火種農(nóng)業(yè)耕作方式解決了直苴村人的生存和發(fā)展問題[10-15]。而正是刀耕火種使當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)識(shí)到森林對(duì)他們生存和發(fā)展的重要性，他們自覺地對(duì)水源林、神林、風(fēng)景林等實(shí)行絕對(duì)的保護(hù)，同時(shí)對(duì)刀耕火種地實(shí)行休閑輪歇制，這一切有力地保護(hù)了當(dāng)?shù)厣郑率沟?988年，直苴村人均占有土地面積中，74.37%是有林地，5.45%是旱地，0.94%是水田。20世紀(jì)80年代中后期，區(qū)域刀耕火種農(nóng)業(yè)逐漸被現(xiàn)代農(nóng)業(yè)所替代，區(qū)域植被的演化進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

3.2 1988—1999年研究區(qū)植被類型的景觀動(dòng)態(tài)

如表2所示，整個(gè)研究區(qū)的自然景觀和人為干擾景觀由10種類型組成，其中類型1、類型7、類型8、類型10構(gòu)成研究區(qū)的自然景觀，而其它6種類型構(gòu)成研究區(qū)人為干擾景觀[10-11]。半濕潤(rùn)常綠闊葉林為研究區(qū)的地帶性植被，中山濕性常綠闊葉林是研究區(qū)的垂直地帶性原生植被，研究區(qū)的暖溫性針葉林是次生性持續(xù)森林，研究區(qū)的灌叢是研究區(qū)的地帶性植被遭到人類破壞后的產(chǎn)物，是次生灌叢。

1988年10種類型景觀比例的排序?yàn)椋侯愋?>類型1>類型8>類型2>類型3>類型4>類型9>類型10>類型6>類型5；最小斑塊面積中類型5和類型6的最大，類型1的最小；最大斑塊面積中類型1的最大，類型10的最小，同時(shí)，結(jié)合對(duì)研究區(qū)景觀密度和人為干擾指數(shù)的研究，可以證明研究區(qū)原生植被遭到了大面積的破壞。

類型7的景觀密度最大（0.280），類型8的景觀密度也達(dá)0.217，這與實(shí)地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的當(dāng)?shù)厝丝撤ゴ罅吭颇纤赏赓u賺錢的現(xiàn)實(shí)相吻合。而類型9、類型6和類型5的景觀密度卻非常小，類型3的景觀密度也僅有0.082，證明了人類對(duì)自然環(huán)境的干擾和破壞，致使研究區(qū)自然景觀的破碎度大，人為干擾景觀的破碎度小。

1999年10種類型景觀比例的排序?yàn)椋侯愋?>類型1>類型2>類型8>類型3>類型9>類型4>類型6>類型10>類型5。類型7的比例從1988年的30.59%增加到40.75%，研究表明，這是研究區(qū)原生植被遭到破壞后向次生林演化的結(jié)果；類型1的比例從1988年的26.35%增加到26.69%，實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這源于半濕潤(rùn)常綠闊葉林的自然修復(fù)；類型2的比例從1988年的15.66%增加到20.97%，這主要是人們砍伐木料和采薪等使研究區(qū)原生植被遭到破壞后的結(jié)果；類型8的比例從1988年的16.64%減少到4.84%，這與當(dāng)?shù)厝舜罅靠撤ピ颇纤赏赓u賺錢的事實(shí)相符；類型10的比例從1988年的0.78%減少到0.34%，這主要是人們大量砍伐木料和采薪等破壞研究區(qū)原生植被的結(jié)果。類型4的比例和類型3的比例都在下降，這是由于20世紀(jì)80年代初實(shí)行包產(chǎn)到戶后，人們大面積開荒種地，后來由于水、肥及管理等跟不上，人們只好放棄這些旱地。類型9、類型6和類型5的比例由于受研究區(qū)地形等條件的限制在短時(shí)間內(nèi)基本上沒有什么變化。

最小斑塊面積中類型9、類型5和類型6的最大，類型3的最小，類型1和類型7緊隨其后；最大斑塊面積中類型7的最大，類型10的最小，而類型1的最大斑塊面積從1988年到1999年減少了48.41%，這一切綜合起來說明了：十多年來研究區(qū)原生植被還在遭受大面積的破壞，這從對(duì)研究區(qū)景觀密度和人為干擾指數(shù)（達(dá)0.376 8，比1988年的0.344 8增加了0.032 0）的研究中可以得到進(jìn)一步的證明。

從1988年到1999年，研究區(qū)景觀密度增加了14.42%；類型7的景觀密度相比1988年增加了38.57%，成為最大（達(dá)0.388），處于第二位的類型1的景觀密度相比1988年增加了109.68%，而類型8的景觀比例雖然僅為4.84%，但景觀密度卻達(dá)0.118，這一切說明十多年來當(dāng)?shù)厝诉€在大量砍伐云南松外賣賺錢。類型3的景觀密度相比1988年增加了130.49%，高達(dá)0.189，而類型9、類型6和類型5的景觀密度由于受區(qū)域地形等條件的限制在短時(shí)間內(nèi)基本上沒有什么變化。

可見，從1988年到1999年，研究區(qū)自然景觀的破碎度越來越大，說明區(qū)域人類活動(dòng)對(duì)自然的干擾和破壞不僅沒有減弱，相反還越來越嚴(yán)重。

3.3 1988—1999年區(qū)域各植被類型的時(shí)空分布格局

3.3.1 1988年區(qū)域各植被類型沿海拔、坡度、坡向的分布 1988年，研究區(qū)71.31%的半濕潤(rùn)常綠闊葉林分布在海拔2 400～2 800 m之間，而且70.85%的分布在坡度25°以上的地帶內(nèi)。從坡向看，西北坡分布最多，達(dá)34.08%，其次為西坡20.16%，北坡17.66%。顯示出半濕潤(rùn)常綠闊葉林在山高坡陡的地方和陰濕的地方分布較多的現(xiàn)象。

同期，86.50%的半濕潤(rùn)常綠櫟類灌叢分布在海拔2 100～2 700 m的范圍內(nèi)，在坡度25°以上的地帶內(nèi)分布達(dá)62.65%。其坡向上的分布主要為東南坡21.33%、東坡17.29%、南坡15.64%、東北坡15.38%。

85.28%的中山濕性常綠闊葉林分布在海拔2 500～2 860 m的地帶內(nèi)，在坡度15°以上的地帶內(nèi)占了77.11%，而其中25～35°的地帶就占了31.64%。坡向上，主要分布在西北坡（17.87%）和北坡（17.38%），與半濕潤(rùn)常綠闊葉林的分布格局相似，山高坡陡的地方和陰濕的地方分布較多。

72.17%的暖溫性針葉林分布在海拔2 400～2 800 m之間，坡度25°以上的地帶內(nèi)占了67.32%。坡向上的分布相比其它植被類型而言較為均勻：東南坡15.11%、東坡14.94%、南坡10.13%、東北坡17.62%、北坡17.39%、西北坡11.26%、平地4.13%、西坡5.31%。

73.86%的針闊混交林分布在海拔2 400～2 800 m的范圍內(nèi)，坡度25°以上的地帶內(nèi)占了68.45%，坡向上，主要分布在東南坡（17.97%）、東坡（15.04%）和南坡（15.72%）。

荒草地主要分布于山高（海拔2 500～2 860 m占了56.72%）坡陡（坡度15°以上占了85.25%，而其中25～35°的地帶就占了36.27%）和干旱（陽(yáng)坡的分布占了65.86%）的地方。裸土地中，63.75%的分布在海拔2 100～2 300 m之間的地帶內(nèi)，坡度15°以上占了87.94%，而其中25～35°的地帶就占了41.41%，在陽(yáng)坡的分布達(dá)83.34%。

實(shí)地調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，以上各種自然植被類型的分布格局主要是人類干擾自然和破壞森林植被的結(jié)果，是人類對(duì)自然環(huán)境和植物資源空間分布格局的主動(dòng)回應(yīng)。

居民點(diǎn)在相對(duì)平緩（73.44%的分布在海拔2 000～2 300m之間、坡度25°以下占了76.41%）之地和陽(yáng)坡的分布較多（達(dá)56.86%）。71.29%的旱地栽培植被分布在海拔2 000～2 400 m，但直至區(qū)域的最高峰也有分布，足見人類對(duì)自然的干擾和破壞；同時(shí)，48.92%的旱地栽培植被分布在坡度25°以上的地帶內(nèi)，因此，有近一半的旱地栽培植被應(yīng)退耕還林；坡向上在背陰的、相對(duì)潮濕的地方（陰坡的分布占了69.47%）分布較多。水田栽培植被主要分布在海拔2 000～2 100 m，占了74.66%，24.40%的分布在2 100～2 200 m的地帶內(nèi)；坡度25°以下的范圍內(nèi)占86.76%，坡向上84.86%的分布在平地和陰坡。

通過實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在研究區(qū)無論是居民點(diǎn)還是旱地和水田的空間分布格局都是當(dāng)?shù)厝酥鲃?dòng)改造和適應(yīng)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境和社會(huì)環(huán)境的結(jié)果。

3.3.2 1988—1999年區(qū)域各植被類型在海拔、坡度、坡向上的分布格局的變化 直苴村1999植被的分布格局與1988年的情況相似，半濕潤(rùn)常綠闊葉林主要分布在山高（海拔2 300～2 800 m）坡陡（坡度25°以上）和陰濕的地方，但在25°以上的坡度范圍內(nèi)的分布下降了3.86%，出現(xiàn)了西北坡等坡向上分布減少而東南坡等坡向上分布增多的現(xiàn)象。半濕潤(rùn)常綠櫟類灌叢主要分布于海拔2 100～2 700 m，和1988年相比，陽(yáng)坡的分布減少而陰坡的分布增加，和同時(shí)期半濕潤(rùn)常綠闊葉林在坡向上的分布格局的變化情況互補(bǔ)。

中山濕性常綠闊葉林主要分布在海拔2 500～2 860 m的地帶內(nèi)，占了97.70.%（1988年為85.28%），和1988年相比，越來越集中于高山陡坡之地，坡度35°以上占了36.72%（1988年為21.27%）。

暖溫性針葉林比1988年更集中分布在干旱和山高（海拔2 500～2 860 m為82.21%，1988年海拔2 400～2 800 m為72.71%）坡陡（坡度25°以上）的地方。

針闊混交林和1988年相比，陽(yáng)坡的分布減少而陰坡的分布增加，其分布越來越集中于山高（海拔2 400～2 800 m）坡陡（坡度25°以上）的地方。

和1988年相比，荒草地主要分布于海拔2 100～2 400 m，在向低海拔蔓延；而裸土地的分布卻不斷集中在人類對(duì)自然的干擾最為頻繁也最為強(qiáng)烈的海拔范圍內(nèi)。

實(shí)地調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，和1988年一樣，1999年區(qū)域各種自然植被類型的分布格局主要還是人類干擾自然和破壞森林植被的結(jié)果。

和1988年相比，1999年研究區(qū)居民點(diǎn)的分布依然集中在相對(duì)平緩的地方和向陽(yáng)的地方。旱地栽培植被的分布相比1988年，在不斷向高海拔地帶蔓延，主要分布于海拔2 100～2 600 m，但海拔2 400 m以上的地帶內(nèi)其分布不斷增多，直至區(qū)域的最高峰也如此，而2 400 m以下的地帶內(nèi)卻不斷減少；52.44%（1988年為48.92%）的旱地栽培植被分布在坡度25°以上的地帶內(nèi)，且不斷向山高坡陡之地和向陽(yáng)的地方集中，因此，有一半多的旱地栽培植被應(yīng)退耕還林。和1988年相比，水田栽培植被的分布格局變化不大，但在山高坡陡之處也有零星分布。

通過實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，和1988年一樣，研究區(qū)居民點(diǎn)、旱地和水田的空間分布格局都是人們主動(dòng)改造和適應(yīng)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境和社會(huì)環(huán)境的結(jié)果。

綜上所述，從1988年到1999年，在研究區(qū)無論是自然景觀還是人為干擾景觀都在向不斷增大人為干擾指數(shù)的方向演化，這是組成研究區(qū)自然景觀的各種元素被人為干擾和破壞的結(jié)果，十多年來，人們對(duì)自然的干擾和破壞越來越嚴(yán)重。

4 結(jié)論與討論

亞熱帶常綠闊葉林在云南山區(qū)的廣泛分布和云南山區(qū)復(fù)雜多樣的自然地理環(huán)境條件，是研究區(qū)植被分布格局形成的基礎(chǔ)和前提，研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式是研究區(qū)植被分布格局形成的重要原因。20世紀(jì)80年代中后期，區(qū)域刀耕火種農(nóng)業(yè)逐漸被現(xiàn)代農(nóng)業(yè)所替代，曾經(jīng)依托于傳統(tǒng)民族文化的保護(hù)、在刀耕火種農(nóng)業(yè)時(shí)代保留下來的風(fēng)景林、水源林和神樹林等不少原生植被在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)背景下遭到了干擾和破壞。從1988年到1999年，在研究區(qū)無論是自然景觀還是人為干擾景觀都在向不斷增大人為干擾指數(shù)的方向上演化，區(qū)域內(nèi)各種常見的云南植被類型在短期內(nèi)遭到了大面積的破壞，經(jīng)濟(jì)利益的誘惑和快速脫貧的愿望致使區(qū)域暖溫性針葉林大面積消失，由于人類耕地的步步緊逼，闊葉林的分布退縮到了山高坡陡之處。

然而，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)代替?zhèn)鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)是人類歷史發(fā)展的必然，人與自然的和諧共處、真正綠色的、生態(tài)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式才是研究區(qū)植被永葆青春的根基和源泉。展望未來，有理由相信云南山區(qū)眾多的傳統(tǒng)民族文化和現(xiàn)代民族文化在云南山地民族社區(qū)森林資源的保護(hù)中將大放光彩。

致謝：感謝永仁縣縣委、政府，中和鄉(xiāng)黨委、政府，直苴村委會(huì)等對(duì)整個(gè)調(diào)研工作的支持。對(duì)云南大學(xué)葉輝教授、楊樹華教授給予的指導(dǎo)表示感謝！

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳鵬， 吳劍， 傅世鋒.平潭海壇島景觀格局動(dòng)態(tài)變化及其生態(tài)效應(yīng)分析[J].生態(tài)科學(xué)，2013，32（3）： 265-270.

[2] 劉志紅， 郭偉玲， 楊勤科， 等. 近20年黃土高原不同地貌類型區(qū)植被覆蓋變化及原因分析[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué)， 2011，9（1）： 16-23.

[3] 王淼， 趙鵬祥， 孫存舉， 等. 基于3S技術(shù)的黃龍山林地時(shí)空動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)力分析[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2012，27（2）： 190-196.

[4] 云南省永仁縣志編纂委員會(huì). 永仁縣志[M]. 昆明： 云南人民出版社， 1995：38-39.

[5] 永仁縣地方志辦公室. 永仁年鑒[M]. 楚雄： 楚雄日?qǐng)?bào)社， 2002： 47.

[6] 云南植被編寫組. 云南植被[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1987：85-96.

[7] 王寶榮， 楊樹華， 王崇云，等. 遙感判讀植被類型的研究[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2001， 20（S1）： 18-20.

[8] 傅伯杰， 陳利頂， 馬克民，等. 景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2001：202-203.

[9] 吳兆錄. 生境格局與土地利用 —— 西雙版納勐養(yǎng)自然保護(hù)區(qū)景觀生態(tài)研究[M]. 北京： 高等教育出版社， 2000：69-79.

[10] 李天星.云南山區(qū)少數(shù)民族社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)學(xué)研究[D].昆明：云南大學(xué)， 2010.

[11] 李天星.云南山地民族刀耕火種生態(tài)學(xué)定位與山地森林資源可持續(xù)利用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（31）：15 624-15 629.

[12] 李天星， 徐成東， 李國(guó)樹.云南山地民族社區(qū)環(huán)境異質(zhì)性與土地利用及其生態(tài)學(xué)效應(yīng)[J]. 楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2013，28（6）：78-83.

[13] 李天星.云南山地民族社區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及其成因[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013，19（2）：62-66.

[14] 李天星.云南山地民族社區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性表現(xiàn)及影響因素[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，20（1）：52-56.

[15] 李天星.云南山地民族社區(qū)社會(huì)系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)性表現(xiàn)及影響因素[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014，20（2）：37-40.

通過實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，和1988年一樣，研究區(qū)居民點(diǎn)、旱地和水田的空間分布格局都是人們主動(dòng)改造和適應(yīng)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境和社會(huì)環(huán)境的結(jié)果。

綜上所述，從1988年到1999年，在研究區(qū)無論是自然景觀還是人為干擾景觀都在向不斷增大人為干擾指數(shù)的方向演化，這是組成研究區(qū)自然景觀的各種元素被人為干擾和破壞的結(jié)果，十多年來，人們對(duì)自然的干擾和破壞越來越嚴(yán)重。

4 結(jié)論與討論

亞熱帶常綠闊葉林在云南山區(qū)的廣泛分布和云南山區(qū)復(fù)雜多樣的自然地理環(huán)境條件，是研究區(qū)植被分布格局形成的基礎(chǔ)和前提，研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式是研究區(qū)植被分布格局形成的重要原因。20世紀(jì)80年代中后期，區(qū)域刀耕火種農(nóng)業(yè)逐漸被現(xiàn)代農(nóng)業(yè)所替代，曾經(jīng)依托于傳統(tǒng)民族文化的保護(hù)、在刀耕火種農(nóng)業(yè)時(shí)代保留下來的風(fēng)景林、水源林和神樹林等不少原生植被在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)背景下遭到了干擾和破壞。從1988年到1999年，在研究區(qū)無論是自然景觀還是人為干擾景觀都在向不斷增大人為干擾指數(shù)的方向上演化，區(qū)域內(nèi)各種常見的云南植被類型在短期內(nèi)遭到了大面積的破壞，經(jīng)濟(jì)利益的誘惑和快速脫貧的愿望致使區(qū)域暖溫性針葉林大面積消失，由于人類耕地的步步緊逼，闊葉林的分布退縮到了山高坡陡之處。

然而，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)代替?zhèn)鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)是人類歷史發(fā)展的必然，人與自然的和諧共處、真正綠色的、生態(tài)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式才是研究區(qū)植被永葆青春的根基和源泉。展望未來，有理由相信云南山區(qū)眾多的傳統(tǒng)民族文化和現(xiàn)代民族文化在云南山地民族社區(qū)森林資源的保護(hù)中將大放光彩。

致謝：感謝永仁縣縣委、政府，中和鄉(xiāng)黨委、政府，直苴村委會(huì)等對(duì)整個(gè)調(diào)研工作的支持。對(duì)云南大學(xué)葉輝教授、楊樹華教授給予的指導(dǎo)表示感謝！

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳鵬， 吳劍， 傅世鋒.平潭海壇島景觀格局動(dòng)態(tài)變化及其生態(tài)效應(yīng)分析[J].生態(tài)科學(xué)，2013，32（3）： 265-270.

[2] 劉志紅， 郭偉玲， 楊勤科， 等. 近20年黃土高原不同地貌類型區(qū)植被覆蓋變化及原因分析[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué)， 2011，9（1）： 16-23.

[3] 王淼， 趙鵬祥， 孫存舉， 等. 基于3S技術(shù)的黃龍山林地時(shí)空動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)力分析[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2012，27（2）： 190-196.

[4] 云南省永仁縣志編纂委員會(huì). 永仁縣志[M]. 昆明： 云南人民出版社， 1995：38-39.

[5] 永仁縣地方志辦公室. 永仁年鑒[M]. 楚雄： 楚雄日?qǐng)?bào)社， 2002： 47.

[6] 云南植被編寫組. 云南植被[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1987：85-96.

[7] 王寶榮， 楊樹華， 王崇云，等. 遙感判讀植被類型的研究[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2001， 20（S1）： 18-20.

[8] 傅伯杰， 陳利頂， 馬克民，等. 景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2001：202-203.

[9] 吳兆錄. 生境格局與土地利用 —— 西雙版納勐養(yǎng)自然保護(hù)區(qū)景觀生態(tài)研究[M]. 北京： 高等教育出版社， 2000：69-79.

[10] 李天星.云南山區(qū)少數(shù)民族社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)學(xué)研究[D].昆明：云南大學(xué)， 2010.

[11] 李天星.云南山地民族刀耕火種生態(tài)學(xué)定位與山地森林資源可持續(xù)利用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（31）：15 624-15 629.

[12] 李天星， 徐成東， 李國(guó)樹.云南山地民族社區(qū)環(huán)境異質(zhì)性與土地利用及其生態(tài)學(xué)效應(yīng)[J]. 楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2013，28（6）：78-83.

[13] 李天星.云南山地民族社區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及其成因[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013，19（2）：62-66.

[14] 李天星.云南山地民族社區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性表現(xiàn)及影響因素[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，20（1）：52-56.

[15] 李天星.云南山地民族社區(qū)社會(huì)系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)性表現(xiàn)及影響因素[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014，20（2）：37-40.

通過實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，和1988年一樣，研究區(qū)居民點(diǎn)、旱地和水田的空間分布格局都是人們主動(dòng)改造和適應(yīng)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境和社會(huì)環(huán)境的結(jié)果。

綜上所述，從1988年到1999年，在研究區(qū)無論是自然景觀還是人為干擾景觀都在向不斷增大人為干擾指數(shù)的方向演化，這是組成研究區(qū)自然景觀的各種元素被人為干擾和破壞的結(jié)果，十多年來，人們對(duì)自然的干擾和破壞越來越嚴(yán)重。

4 結(jié)論與討論

亞熱帶常綠闊葉林在云南山區(qū)的廣泛分布和云南山區(qū)復(fù)雜多樣的自然地理環(huán)境條件，是研究區(qū)植被分布格局形成的基礎(chǔ)和前提，研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式是研究區(qū)植被分布格局形成的重要原因。20世紀(jì)80年代中后期，區(qū)域刀耕火種農(nóng)業(yè)逐漸被現(xiàn)代農(nóng)業(yè)所替代，曾經(jīng)依托于傳統(tǒng)民族文化的保護(hù)、在刀耕火種農(nóng)業(yè)時(shí)代保留下來的風(fēng)景林、水源林和神樹林等不少原生植被在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)背景下遭到了干擾和破壞。從1988年到1999年，在研究區(qū)無論是自然景觀還是人為干擾景觀都在向不斷增大人為干擾指數(shù)的方向上演化，區(qū)域內(nèi)各種常見的云南植被類型在短期內(nèi)遭到了大面積的破壞，經(jīng)濟(jì)利益的誘惑和快速脫貧的愿望致使區(qū)域暖溫性針葉林大面積消失，由于人類耕地的步步緊逼，闊葉林的分布退縮到了山高坡陡之處。

然而，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)代替?zhèn)鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)是人類歷史發(fā)展的必然，人與自然的和諧共處、真正綠色的、生態(tài)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式才是研究區(qū)植被永葆青春的根基和源泉。展望未來，有理由相信云南山區(qū)眾多的傳統(tǒng)民族文化和現(xiàn)代民族文化在云南山地民族社區(qū)森林資源的保護(hù)中將大放光彩。

致謝：感謝永仁縣縣委、政府，中和鄉(xiāng)黨委、政府，直苴村委會(huì)等對(duì)整個(gè)調(diào)研工作的支持。對(duì)云南大學(xué)葉輝教授、楊樹華教授給予的指導(dǎo)表示感謝！

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳鵬， 吳劍， 傅世鋒.平潭海壇島景觀格局動(dòng)態(tài)變化及其生態(tài)效應(yīng)分析[J].生態(tài)科學(xué)，2013，32（3）： 265-270.

[2] 劉志紅， 郭偉玲， 楊勤科， 等. 近20年黃土高原不同地貌類型區(qū)植被覆蓋變化及原因分析[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué)， 2011，9（1）： 16-23.

[3] 王淼， 趙鵬祥， 孫存舉， 等. 基于3S技術(shù)的黃龍山林地時(shí)空動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)力分析[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2012，27（2）： 190-196.

[4] 云南省永仁縣志編纂委員會(huì). 永仁縣志[M]. 昆明： 云南人民出版社， 1995：38-39.

[5] 永仁縣地方志辦公室. 永仁年鑒[M]. 楚雄： 楚雄日?qǐng)?bào)社， 2002： 47.

[6] 云南植被編寫組. 云南植被[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1987：85-96.

[7] 王寶榮， 楊樹華， 王崇云，等. 遙感判讀植被類型的研究[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2001， 20（S1）： 18-20.

[8] 傅伯杰， 陳利頂， 馬克民，等. 景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2001：202-203.

[9] 吳兆錄. 生境格局與土地利用 —— 西雙版納勐養(yǎng)自然保護(hù)區(qū)景觀生態(tài)研究[M]. 北京： 高等教育出版社， 2000：69-79.

[10] 李天星.云南山區(qū)少數(shù)民族社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)學(xué)研究[D].昆明：云南大學(xué)， 2010.

[11] 李天星.云南山地民族刀耕火種生態(tài)學(xué)定位與山地森林資源可持續(xù)利用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（31）：15 624-15 629.

[12] 李天星， 徐成東， 李國(guó)樹.云南山地民族社區(qū)環(huán)境異質(zhì)性與土地利用及其生態(tài)學(xué)效應(yīng)[J]. 楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2013，28（6）：78-83.

[13] 李天星.云南山地民族社區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及其成因[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013，19（2）：62-66.

[14] 李天星.云南山地民族社區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性表現(xiàn)及影響因素[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，20（1）：52-56.

[15] 李天星.云南山地民族社區(qū)社會(huì)系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)性表現(xiàn)及影響因素[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014，20（2）：37-40.