英國中世紀莊園制下自由農民的主體權利

孫相卓

[摘 要]英國民眾爭取自由的斗爭從農奴制產生后就已經開始，經過黑死病及社會的發展等內外因素的影響，14世紀末15世紀初，英國的維蘭就已不復存在。研究英國的自由民的主體權利有利于我們學習借鑒英國的土地政策和土地權利，有利于推進我國的農業現代化進程。

[關鍵詞]英國；農民；主體權利；中世紀

中世紀時期的英國乃至西歐在我們一般印象中都是“黑暗的中世紀”，在莊園制之下存在著農奴我們也將它是作不自由的象征。然而梅特蘭卻對英國中世紀的階級狀況作過分析說：“我們的法律可不認得什么貴族階級或紳士階級，一切自有人在法律面前基本平等。”（1）所以，研究中世紀的自由農民便于我們更加深刻的了解。

一、爭取自由

《牛津法律便覽》將權利說成“一個嚴重地使用不當和使用過度的詞匯”，現在我們多數稱公民基本權利，顯然這是相對現代化的一個名稱。主體權利是“一種身份權利或等級權利，或者稱之為潛在的原始個人權利”，又叫自然權利。2中世紀的英國劃分農民為自由人與不自由人，顯然是具有等級的社會，權利會按等級進行分配，每個等級享有不同的權利與自由。對主體權利的理解包括：其一，主體權利既包括中世紀的個人權利，又包括某個等級或團體的集體權利比如村莊的權利、行會的權利、市民的權利、貴族的權利等；其二，主體的權利在中世紀不等同于近代意義上的個人權利或個人基本權利，中世紀主體權利的實質是一種身份權利或等級權利，或者稱之為原始個人權利；其三，做為全體的人的權利，它是中世紀西歐的法律結構向近代變化的重要標志……（3）

維諾格拉道夫稱，莊園是封建制度下的一種土地保有權單位，是由保有土地所組成的一塊地產，是統治者與被統治者的結合體。那么，莊園由土地關系為紐帶將莊園土地分為三部分：領主自營地、農民自由持有地、維蘭持有地。《末日審判書》中，鄉村勞動者被分為五個等級，即自由人（freeman）、索克曼（sokeman）、維蘭（willani）、邊地農（boarders）和茅舍農（cotter）以及奴隸。自由人和索克曼共計37 000人，占總人口的14%，占有20%的土地；人口數量最多的是維蘭，共109 000人，占人口的41%，占有45%的耕地；邊地農和茅舍農87 000人，占人口的32%，所占土地僅有5%；奴隸28 000人，占人口的10%。不過《末日審判書》中的維蘭并不是農奴，它指的是村民。維蘭在末日審判書中總的說來是自由人。（4）所以在諾曼征服后很長的一段時間內，自由人占多數群體。直到亨利二世時期，法律規定，王室法庭只受理涉及自由地產案件，不再受理維蘭的訴訟。從此，法律上降低了維蘭的地位，維蘭在法律上稱之為農奴。

英國農奴制的最高峰在十三世紀，同時也是英國莊園最為發達的時期，由于社會經濟的發展帶來地租貨幣化，再加上黑死病造成的人口劇烈減少等因素，許多農奴通過各種方式和途徑稱為自由人。到13世紀，自由農民在農村中已占有很大比重。科斯敏斯基根據白虎去卷檔案材料，統計了亨廷頓、劍橋、貝德福德、白金漢年、牛津五個郡的可探知農戶數量，共9934戶，其中農奴占5814戶，占58%，自由農民4120戶，占41%。（5）到十四世紀“農奴，其中至少有幾百萬人，已上升到自由人的地位，如果他們還是被稱之為農奴，那是一個法律的虛構。”（6）所以說，英國的農奴制延續時間比較短，在十四世紀末十五世紀初就已經不存在了。到十五世紀出現了公簿持有農和公簿持有地，這是對土地占有的事實變為依據，十五世紀末國家法律對公簿持有地正式承認和保護。馬克思在《資本論》中也說道：“在英國，農奴制實際上在十四世紀末已經不存在了。當時尤其是15世紀，絕大多數人口是自由的自耕農，盡管他們的所有權還隱藏在封建道的招牌后面。”（7）

二、自由民的權利

普通法對土地保有是通過是否提供相應的保護而實現的。在英國，很長一段時間沒有所有權問題，都是通過訴訟對土地某方面的保護。普通法將不自由的人和不自由土地排除在外，保護對象為自由人和自有土地，二者缺一不可。自由保有的類型包括：（1）騎士役保有地（Tenurebyknightservice），后由于盾牌錢的執行逐漸衰落，早期莊園經濟背景自由農民持有的土地，部分源于騎士領地，由于土地分封，分割繼承、買賣等原因，騎士領日益分裂，出現了1/8、1/16，甚至1/100騎士領的小塊土地，這種小塊土地有時就為農民領有。8在英國內戰時徹底廢除；（2）侍役保有地（SerjeantyTenure）有為國王提供侍役的義務；（3）教役保有地（FrankalmanTenure）；（4）索克保有地（SocageTenure）其前身多是盎格魯-撒克遜時期自由小農索克曼的土地。

這些自由人除了履行他們土地上的義務外，還擁有很大的權利。如第一，使用收益權。對于敞田制下的使用和收益，中世紀英格蘭社會有一套比較古老的慣例進行規范。“習慣的規則規范著基本的農作，傳統的做法成為固定的模式。農業勞作和農業生活的重心決定于整體性的社區：輪作、對于耕播收獲的規范、草灘的分配、公地的使用、關于籬笆圍建與撤除的規則，還有一些決議關系到公田的附屬權利和道路的保養。”（9）在敞田制下，享有按慣例繳納地租的權利。交納地租是自由農民應當履行的義務，也是其自由人的標志，地租的數量比較固定，依照慣例而定，領主不可以隨意提高。自由持有農的地租最低且最為固定，公簿持有農次之。其次，他們還有在公共荒地上放牧的權利和特定時間在敞田制上放牧的權利。此外，自由農民享有的上述權利受到保護，每個莊園為保護它的草場，會用它的法律進行規范。與此同時，對于違反者也會給予相應的處罰。第二，繼承轉讓的權利。1290年《買地法》接觸了領主對于自由土地處分的干預，規定一般自由持有人可以不經過領主的同意而轉讓土地，從法律上是不承認了地主買賣土地的合法性。14世紀自由持有農在使用、轉讓、繼承等權利上完全不受領主的制約，或成為“完全的地產所有者”。（10）馬克思韋伯在《經濟通史》中說在英國奉行長子繼承制，無論是貴族還是農民均是這樣。農民階級長子繼承經歷了一個過程，時間比貴族晚，在中世紀早期，土地為家庭成員共有財產，所有兒子都有繼承權，13世紀表現最為突出，所有繼承人都可以獲得一份土地，有長子繼承的習慣確立下來，需要經過所有家庭成員同意，13世紀晚期，長子繼承取代了諸子繼承的習慣。在英國的中世紀，封臣所承擔的義務明顯多于享有的權利，他們不僅需要旅行約定的軍事、租稅義務，還要向封君繳納各種雜稅。加上這種長子繼承制，其實是剝奪了地方通過遺囑繼承的自由。長子繼承制也并非全英國所有地方全部實行，僅限于中部地區，特別是實行敞田制的地區，其他地區也有實行幼子繼承制，諸子均分制或子女均分制的如果家庭當中沒有子嗣，則財產由女兒平分，當然，私生子女沒有繼承權。妻子自婚姻延續期間便失去了財產占有權，以及以財產占有權為中心的繼承權、遺囑權、訴訟權等各項權利。寡婦在有生之年可享用丈夫占有地產數量的三分之一，去世后，這部分財產由繼承人繼承。

第三，政治權利。我們習慣稱英國為國王統治下的政治自治，這與中國自上而下的等級森嚴的統治有所不同。中國古代自秦以后建立的都是皇權至上，中央至上的大一統的政治機構，其他的政策提出乃至機構的建立也多是為了這一目的而服務的。馬克布洛赫強調：“西歐封建主義的獨創性在于，它強調一種可以約束統治者的契約觀念，因此，歐洲封建主義雖然壓迫窮人，但它卻是給我們西方文明留下了我們現在依然渴望擁有的某種東西。”（11）所以說，西方人對王權的約束很早就已經產生，甚至于自王誕生就已經出現，這種觀念加強了人們參加政治的熱情，為以后乃至整個西歐的政治現代化奠定了思想基礎。

此外，在實際操作中，以為封君出于優勢地位，這種雜稅往往被他們濫用。這些雖不屬于他們上級封君所賦予他們的權利，但也是他們利益的來源。封君在自己的封土上有時會隨意征收協助金和繼承金。有時會濫用主婚權和監護權，在監護封臣地產期間，大量宰殺牲畜，毀壞建筑砍伐樹木等，這些都是有害于封土內風塵權利的。

土地對于農民是非常重要的生活來源，直至現在也是如此，英國對土地政策的演變，證明了英國對土地權利的重視，包括后來的圈地運動和農業革命，都是值得我們現在深思的，我國目前正在進行的我們可以稱之為中國式“圈地”，他已經給農民乃至糧食生產帶來了弊端。英國的圈地運動帶來了農業的現代化，回想我們的“圈地”，導致了房地產業的興起，土地價格的上漲等等。所以，英國的土地政策乃至是中世紀時期的都有待我們思考。

注釋：

（1）Maitland，History，1.408：freeman，Growth，92有力地陳述了英格蘭不存在歐陸型的“貴族階層”

（2）侯建新.社會轉型時期的西歐與中國[M].北京：高等教育出版社，2005年，第28頁

（3）侯建新.社會轉型時期的西歐與中國.高等教育出版社[M].2005.第129頁

（4）馬克垚.英國封建社會研究.北京大學出版社.2005.第193頁

（5）馬克垚.英國封建社會研究.北京大學出版社.2005.第200頁

（6）[美]湯普遜.中世紀社會經濟史.商務印書館.1984版，第449頁

（7）馬克思.資本論第1卷.人民出版社.1975.第784頁

（8）馬克垚.英國封建社會研究.北京大學出版社.2005.第199頁

（9）Michael Turner，English Parliamentary Enclosure：It's History Geography and Economic History，Folkestone ：Dawson，1980， 71

（10）洪閻華：論敞田制土地產權模式及其在議會圈地中的轉型.東北師范大學。2006年碩士學位論文，第10頁

（11）馬克·布洛赫[法]：封建社會（下）[M].北京，商務印書館，2004