1930年夏被蘇聯流放的“富農”的處境

[摘 要]1930年夏，大部分流放的“富農”到達了特殊移民地。但由于蘇聯政府大規模、迅速地遷移“富農”時幾乎沒有任何計劃或準備，地方當局以及工廠企業在遷移和安置“富農”特殊移民類型運動過程中迫不得已“臨陣磨槍”，而流放“富農”家庭卻會為此承擔一系列的災難性的后果，譬如住房短缺和擁擠、食品短缺。本文擬基于流放“富農”子女“口述”史料，以期探討1930年夏在流放“富農”特殊移民地的處境問題。

[關鍵詞]蘇聯；富農；流放

20世紀30年代初，鑒于流放“富農”是蘇聯開采國內東部、北部邊遠地區豐富的自然資源之勞動力，并且還極其“廉價”，遷移“富農”也就成為這一時期聯共（布）消滅富農階層所采取的最主要方式。對于特殊移民地“富農”生存狀況問題，國內外學界已作過研究。相較而言，國外學者尤其注重以生還者“口述”史料為基礎探討在遷移和安置過程中流放富農所處的境況以及特殊移民地“富農”生存狀況問題，盡管生還者或許會有失客觀和公允。而國內學界尚未觸及生還者“口述史”研究。對于本文所探討的主題來講，國內學界尚未作過研究。因此，筆者擬基于流放“富農”子女“口述”史料，以期探討1930年夏在流放“富農”特殊移民地的處境問題。

盡管有些富農家庭在冬季結束之前即已到達特殊移民地，但是當局后來卻終止了這種相對較快的運送辦法。因此，大多數“富農”在1930年夏到達。初到特殊移民地時“富農”的處境非常糟糕：住房短缺和擁擠、食品短缺及其衍生問題——疾病與死亡。

一、住房

按相關規定，一般而論，來自同一村的農戶聚居在一起。有些家庭與“本地富農”混合雜居。同時，根據就近原則，有些農戶家庭與當地農民同村而居，有時甚至很滑稽，似乎有一種挖苦的味道——有些流放富農家庭居住在本地“富農”以前的家里。但是，對于大多數富農家庭而言，很少或根本完全沒有棚屋以供居住——況且，這種情況一般會持續數周之久。

對于很少或根本完全沒有棚屋以供居住的情況，有不少親歷者“口述”的史料可以予以說明。且舉幾例，伊萬諾夫回憶起初到流放地頭幾天里的情況時說：“同我們一道來的人全安置在那里，那是既沒有帳篷，也沒有窩棚的光禿禿的一塊地。”[1]而米拉伊·費奧多羅夫娜·阿布拉緬科（Miraiia Fedorovna Abramenko）也有類似的經歷：“‘他們運送我們到莫達戈恰（Mogochino）。我們居住在河岸邊，但沒有任何居所。”[2]鑒于這種情況，監管當局要求流放富農家庭自行搭建簡易住所——棚屋。在眾多“口述”中，以“富農”之女瑪利婭·所羅門尼克（Maria Solomonik）在日記中所載最為典型。她在日記中寫道：“‘我們一起勞動，在山坡上快速地修建簡陋不堪的小房子以供居住——以未經加工的原木壘墻，以桿、樺條枝、松木樹枝以及泥土給屋蓋頂。‘我們甚至還給房子開了窗戶以及一個進出的門——以一塊桌布當遮蔽物，并且一經使用完畢則被收入袋子之中。‘我們住的是泥屋。許多人在這里挖掘深溝，而且每個深溝都得住上好幾戶人家。而且泥質的地板和墻壁很容易裂開；在雨天時，水就會沿著墻壁和屋頂的隔板往下直落。”[3]實際上不僅如此，而且每座棚屋所居住的人數完全超過其容納量，十分擁擠，況且居住環境和條件也不容樂觀。據親歷者達莉亞·狄伊娜（Darya Dyubina）所述，“那時，這里矗立著一些棚屋以及一家木材加工廠。我們生活環境和條件特別糟糕，既臟又不通風，還很潮濕。許多人擁擠在同一間棚屋，但那里面什么沒有——其他人居住在草棚和房頂。很顯然，這兩個地方的情況更糟糕——相當寒冷。”[4]另一位親歷者奧爾加·切爾諾烏蘇娃（Olga Chernousov）所講也可以說明住房的一些問題。她回憶說：“‘他們把我們安置在棚屋，而這里通常是用來燒磚的。如果下雨，棚屋也會漏雨。這里搭建棚屋4座：每座棚屋基本上都住滿了人——多達775人，鋪位是雙層的。”[5]

二、食品

初到特殊移民地，流放富農由于缺少食物而處于饑餓中。同時，由饑餓而來了身體虛弱、疾病，以及死亡。

（一）饑餓

T.I.葉夫謝耶娃（T.I.Evseeva）隨父母遷移到彼爾姆州，時年僅9歲，她回憶說：“頭幾個月內我們居住在沙拉湖邊。盡管這么賣力勞動，但‘他們卻供應極少且質低的食物。我們從第一個月就開始挨餓。供應定額面包，但幾乎從來沒有足額，即使足額也是不夠的。”[6]

（二）疾病、死亡

親歷者葉卡捷琳娜·謝爾蓋夫娜·盧金娜（Ekaterina Sergeevna Lukina）的“口述”史料直截了當地說明由饑餓而來的身體虛弱、疾病和死亡問題。她回憶說：“‘他們給我們很少的食物配額。每月配給面粉6公斤。我們身體虛弱，人們開始腫脹，繼而死亡。死者被埋葬在集體墳冢里，連棺材也沒有；而這里的‘墓地每天都在不斷地擴大。”[7]實際上，疾病與死亡問題也可以從伊琳娜·費烏西娃·科羅斯捷列基娜（Irina Fedoseevna Korostelkina）、尼古拉·阿偉里亞諾夫（Nikolai Averyanov）、瑪利婭·所羅門尼克（Maria Solomonik）等等的口述或日記中一窺究竟。尼古拉·阿偉里亞諾夫（NikolaiAveryanov）到達流放目的地后，繞著村子到處走，“我看見地上到處都是死人，以及饑餓和疾病的蔓延和肆掠。”而瑪利婭·所羅門尼克（Maria Solomonik）從更多的細節方面說明。“這里沒有吃的糧食，每天時不時有些人死去。住所附近有一個較大的集體墳冢坑，這也就是那些死者的魂歸之所。這是由于任何一人都沒有能力購置棺木和修建像樣的墳墓。生者也只是以樺條枝和木桿制作擔架——用來抬死者。下葬時，生者按順序排成一隊把死者送往深坑。”[8]

三、小結

1930年夏，初到特殊移民地時大部分流放富農家庭按監管當局要求搭建簡易棚屋以供居住，僅有一部分富農戶被分配到簡易工棚之類的住所，況且居住環境和條件特別糟糕，遑論自行修建還是被分配的。同時，流放富農家庭時常處于饑餓或半饑餓狀態中，而且還要面對猝不及防的疾病、死亡的問題。對于流放富農來說，“這完全是不人道的行為，因為它致使一個人不能成其為人”[9]。

參考文獻：

[1]沈志華主編：《蘇聯歷史檔案選編》（第12卷），北京：社會科學文獻出版社，2002年8月，第187頁。

[2][6][7]琳內·維奧拉：《未知的古拉格——斯大林時期隱秘的世界：特殊移民地》（Lynne Viola， The Unknown Gulag： The Lost World of Stalin's Special Settlements），紐約：劍橋大學出版社2007年版，第85—86頁。

[3][4][5][8]狄波拉·霍夫曼：《最小的敵人：古拉格陰影下的孩子們》（Deborah Hoffman， The Littlest Enemies： Children in the Shadow of the Gulag），伯明頓：斯拉維卡出版社2009年版，第41—52頁

[9]轉引自琳內·維奧拉：“另類群島：1930年冬向北部遷移的富農”Lynne Viola，“The Other Archipelago： Kulak Deportation to the North in 1930”），《斯拉夫評論》（Slavic Review），第60卷第4期（2001年12月），第745頁。