真假被告人

文/牟倫祥

真假被告人

文/牟倫祥

辦案札記：

從曾某案件以后，在審查案件過程中，我更加注重細節，窮盡每一個疑點，力爭讓自己所辦的案件經得起歷史的檢驗。如今很多年過去了，多少歲月的疾走，多少風雨的沖刷，我仍然不敢對法律監督工作有絲毫懈怠。無論是面對被告人狡黠游移的目光，還是面對受害人期盼求助的眼神，我只有忠于職守，忠實法律，做到心細如發，正直無私，內心才安穩踏實。也只有這樣，才能讓法治的光芒溫暖百姓的心靈。

牟倫祥，男，1966年1月生于重慶市萬州區，現供職于重慶市人民檢察院第二分院宣傳處。鐘愛新聞寫作，共發表新聞作品1000余篇計50多萬字，現為重慶市檢察官文學藝術聯合會理事，《檢察日報》、正義網特約通訊員。

《西游記》里有個真假美猴王的故事，最后在佛法無邊的如來面前，假美猴王最終原形畢露，自食惡果。而我在擔任國家公訴人期間，也曾遇到過一件真假被告人的案子，我查疑析微，歷盡艱辛，最終甄別了案情，使罪犯受到了相應的法律懲處。

2005年，是我進入重慶東部一個基層檢察院工作的第十個年頭。時令至九月初，重慶依然還高溫高熱，早上太陽一出來地上就像著了火。那天下午，我到一個剛出獄的罪犯家中訪問歸來，回到辦公室還未來得及喝口水，內勤又將一本案卷擺上了我的案頭。

我俯下身子一瞧，公安機關的《移送起訴意見書》顯示，又是一件未成年人犯罪案件！每次審查這類案件，看到與自己兒子一般大小的被告人時，我心里總感到揪心般的疼痛。特別是他們那雙渴盼新生的眼睛，久久在腦海里閃現。

這是一起極為普通的搶劫案。被告人曾某，家住小周鎮，其父在外打工，母親在家養牲口、干農活，家中還有一個70多歲白發蒼蒼的老奶奶。曾某初中未畢業就來到城里闖蕩。四月的一天深夜，月黑風高，曾某從網吧出來，便持刀尾隨一名下班回家的婦女，在街頭轉角處，曾某沖上前，搶劫了婦女脖子上的金項鏈。

因曾某作案時14歲零兩個月，公安機關將其刑事拘留后，檢察機關沒有批準逮捕，現取保候審在家。案情非常簡單，按照法律程序，我很快將全案審查完畢。最后，只等曾某到檢察院接受訊問，就可結案了。誰知就在這節骨眼上，案件卻忽然發生了根本性的變化。

那天清晨，太陽還未露臉，我擔心曾某趁天氣涼爽上坡干活，于是便按照他在公安機關留下的電話，撥了過去。

“嘟、嘟、嘟……”一陣鈴聲過后，一個女人拿起了電話。

“是曾某嗎？”我問。

“我是他媽媽。”對方回答。

“哦，請曾某今天到檢察院605辦公室來一下，我們有問題要訊問他，準備把他的案子了結了。”

“什么？什么案子呀？”曾某的媽媽如五雷轟頂。

我也大吃一驚，心想：你這媽是怎么當的，難道兒子犯罪了還不知道？我一五一十將案情告訴她。聽完，她在電話那端哆嗦著說：“這……這不可能吧，我兒子在學校讀書，怎么會搶劫呢？你們可不能冤枉我兒啊，檢察官同志！”說完，電話里竟傳來“嗚嗚”的哭聲。

這下，輪到我一頭霧水了，緊握著電話的右手久久懸停在空中。匆忙中，我以為電話號碼撥錯了，下意識再次核對，又準確無誤。再印證被告人基本情況，與曾某媽媽講的完全吻合。真是活見鬼了！一件小小案子居然找不到被告人，這在我辦案生涯中還從未遇見過哩。

疑問，迅速在我腦海里升起。我安慰對方幾句后便撂下電話，直奔公安局刑警隊而去，想查個水落石出。

公安局刑警隊在城西，檢察院在城東，兩者之間還有些路程。此時，正值上班高峰，車水馬龍，路況十分擁堵，恰好我們乘坐的警車空調又壞了，汗水很快浸濕了檢察服，幸虧開車送我的駕駛員是一個經驗豐富的老師傅，見縫插針，左沖右突，即使這樣，到公安局刑警隊也足足花了兩個小時。

我將案件疑點向刑警隊辦案人員進行了陳述。辦案人員一聽，頭搖得像撥浪鼓，隨即將副卷材料提出來讓我一一過目。的確，從提供的材料根本看不出破綻，曾某交代的父母姓名、年齡、住址、家庭電話樣樣吻合，受害人對嫌疑人的描述有板有眼，最關鍵的是給曾某辦理取保候審的叔叔也證實是曾某所為，這些證據材料均指向曾某，曾某應是本案的作案人。我臨走時，辦案人員信誓旦旦說：“嫌疑人是曾某，曾某就是嫌疑人。”

對于這樣的結論，讓我不敢輕信。但一時又找不到辯駁的理由，反正心里感覺不踏實，我進退維谷，無計可施。

案子進展到這一步，對于一個辦案人員來說，心靈遭受的是何等煎熬，內心又有多么不甘啊！就在我一籌莫展之時，次日下午，曾某的媽媽突然將剛開學沒幾天的曾某帶到了我的辦公室。

“檢察官同志，你看嘛，我兒子這樣本分，哪像犯罪的人喲！他天天與我們在一起，從未去城里待過。”曾某媽媽把兒子拉到我眼前，說著說著眼圈就紅了起來，分明受到了極大委屈。

“大姐，別慌，先喝口水，慢慢講，真的假不了，假的真不了，請相信法律。”我一邊安慰，一邊急忙給母子倆倒水。

此時，我轉頭才發現，曾某只有1.5米多高，身體瘦弱，穿一雙破舊塑料涼鞋立在墻角，像做錯事似的低著頭，不停地搓手，顯得極不自然。當我與他目光偶爾相對時，他更是誠惶誠恐。

事不宜遲。接著，我與同事立即對曾某及其媽媽分別進行詢問，努力想從他們的言辭中找出破綻。兩個小時筆錄結束后，從他們講述的情況看，再作全面綜合分析，曾某確實無任何作案嫌疑。但我還是放心不下，一邊讓曾某母子坐在辦公室休息喝水，一邊打電話通知公安辦案警察前來對曾某進行辨認。二十分鐘后，辦案警察趕到我辦公室，通過仔細觀察，以及與曾某的對話，當即否認此人系本案中的犯罪嫌疑人。警察對我講：“嫌疑人高高大大，身材魁梧，勁兒挺大，當時我們兩名警察抓捕他時還反抗過。”

案情至此，已向前跨進了一大步，我心中也有數了。看來，曾某的確不是本案被告人，那么真兇又是誰呢？

下班的音樂緩緩響起，我還在獨自冥思，辦公樓外的路燈漸次明亮，我依然在苦想。當時鐘指向晚上10點時，我腦子里突然靈光一閃，真正的被告人會不會在作案被抓后，冒用了曾某的姓名呢？沿著自己的思路，我四處尋找突破口，最后終于從駐看守所檢察干警那里得知，每一名被羈押人員進所時均要拍照。而“曾某”被拘留過，看守所肯定有他的照片，只要一對比，豈不是真相大白了？案子有了一線轉機，我高興得哼起歌來。當晚躺在床上，興奮得幾乎一夜未眠。

第二天是星期六，原本計劃陪妻子去看醫生，我決定改變主意先去看守所，生怕時機稍縱即逝。當我急匆匆趕到看守所一查，果然有“曾某”的照片，但照片上的“曾某”與我見到的明顯不符。為穩妥起見，我立即驅車前往60公里外的曾某家，準備把他媽媽接來看守所辨認。

幾經打探，在旁人指點下，我很快找到了曾某的家。那是怎樣的一個家啊：三間土房在風雨的侵蝕下搖搖欲墜，院壩里有些掉落的瓦塊，房屋里一只公雞飛到桌上正在覓食。

“屋里有人嗎？”我試著喊了一聲，沒應答。

不一會兒，曾某奶奶從里邊灶房里走了出來，她見到我一驚，急忙閃到一旁去了。接著，曾某媽媽跟了出來，見是我，忙不迭地用衣袖擦拭凳子叫我坐。這時，一個40歲左右的男人扛著鋤頭進了房間，曾某媽媽對我說：“這是孩子他爸，聽說孩子出事了，專門從深圳趕回來，昨晚到家就把曾某打了一頓。”說完，聲音哽咽。我當即批評了曾某爸爸，男子意識到自己的魯莽，一聲不吭蹲在一旁。緊跟著，我講明來意，男子聽后，含著感激的目光看了我一眼，然后指著妻子說：“讓她去，讓她去！”曾某媽媽把眼角淚珠一擦，眼光一亮，很樂意跟我去看守所。

我們坐著汽車風馳電掣趕回看守所后，曾某媽媽一眼認出照片上的“曾某”不是自己的兒子，而是同村的熊某。頓時，她委屈的淚水嘩嘩直掉，嘴里直喊：“這個人，在我們村盡干壞事。兒啊，你差點被冤枉了……”

我好不容易平復曾某媽媽的心情，將她送回家已是下午了，她要丈夫馬上殺雞留我吃飯，被我婉言謝絕。我站在院壩，掏出手機迅即將新情況反饋給公安辦案警察。后經查證核實，本案的真正被告人終于現出了原形。

原來，現年17歲的熊某與曾某居住在同一個村子，他對曾某家的情況一清二楚，了如指掌。一年前，熊某伙同他人搶劫三名在校學生被公安機關刑事拘留，后被取保候審。當公安機關將熊某等人移送檢察院審查起訴時，熊某銷聲匿跡了。這年四月，本性難改的熊某再次攜帶彈簧刀，在城里巷道搶走一婦女價值約1800元的黃金項鏈。熊某被抓后，他知道自己犯有“前科”，為逃避法律制裁，在接受公安機關訊問時便假冒本村曾某之名。鑒于“曾某”剛滿14歲，又是初犯，認罪態度好，公安機關決定對其取保候審。哪知熊某人小鬼大，在取保時謊稱父母外出打工，打電話找了一個所謂的“叔叔”來將他取保出去。熊某在公安機關留下的聯系電話是曾某家的，致使曾某差點挨冤枉。

厘清案情脈絡，還原案件事實真相后，熊某機關算盡還是沒逃脫法網，最終被法院以搶劫罪一審判處有期徒刑三年。

真正的被告人受到了法律懲處，我心里那塊石頭總算落了地。收到熊某判決書的當天，我真切體會到了司法的核心價值在于追求公平與正義，而法律監督是維護公平正義的最后一道防線。我作為一名檢察官，肩負法律監督使命，雖然在這起案件中把住了最后一關，沒有放縱罪犯，更沒有使無辜的人受到司法追究，可是，案件本身對曾某及家人造成的心靈傷害和帶來的社會負面影響，不知怎樣彌補？

我與公安民警商量后，決定到曾某就讀的學校和村委會，為他澄清事實、恢復名譽、消除不良影響。

兩天后的一個早上，晨曦微露，遠山含黛。我與公安民警一道，輾轉來到曾某所在的學校。班主任熱情接待我們，并說：“你們來得正好，曾某近段時間情緒很低落，個別同學知道他‘犯事’后，經常奚落他。”于是我們到曾某班上，講了案件全部經過，并表揚曾某是一個遵紀守法的好學生。那一刻我終于看見，曾某臉上露出了燦爛的微笑。

編輯：程新友 jcfycxy@sina.com