金 莉,羅蔓琳,周慧盈,趙佳麗(云南省第二人民醫(yī)院輸血科,昆明 650021)
血液病是一種常見(jiàn)的疾病,血型的遺傳特性直接影響了血液病的產(chǎn)生,血型在某些特定情況下可引起血型表型改變。每個(gè)人的血型是不完全相同的,通常說(shuō)的ABO血型是指血液中紅細(xì)胞所帶的不同抗原物質(zhì)[1]。ABO血型中的天然抗體可引起具有不配合抗原的紅細(xì)胞凝集,產(chǎn)生迅速的血管內(nèi)溶血,此時(shí)若輸入不同血型的血液時(shí),會(huì)引起輸血反應(yīng),嚴(yán)重者可危及患者生命。目前白血病及其他血液病導(dǎo)致患者ABO血型抗原減弱的原因及確切機(jī)制尚不十分清楚[2]。有報(bào)道稱(chēng),ABO血型抗原的減弱與體內(nèi)血型基因突變及粒細(xì)胞異常增生有顯著的關(guān)系[3]。本研究就本院40例抗原減弱患者進(jìn)行分析,并選擇同期血型抗原正常表達(dá)的患者作為對(duì)照,比較兩組患者的輸血情況,從而探討ABO血型抗原減弱與輸血配血的關(guān)系,取得了較好的效果,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料對(duì)本院2010年1月至2012年12月ABO血型抗原減弱的血液病患者40例進(jìn)行病例回顧性分析。其中男30例,女10例,年齡16~76歲,平均(41.1±12.9)歲。患者所患疾病主要為28例急性非淋巴細(xì)胞白血病(ANLL),占70.0%,7例骨髓異常增生綜合征(MDS),占17.5%,3例骨髓纖維化,占7.5%,2例慢性髓性白血病(CML),占5.0%。對(duì)照組40例,經(jīng)ABO血型鑒定與亞型篩選,均為同期血型抗原正常表達(dá)者。其中男29例,女11例,年齡16~77歲,平均(40.9±11.7)歲。兩組患者年齡、性別以及基礎(chǔ)疾病等差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),資料具有可比性。
1.2 方法采用凝聚胺法鑒定ABO血型,確定為A亞型或B亞型的患者,再用試管法進(jìn)行復(fù)檢,采用放散、吸收試驗(yàn)對(duì)正、反定型不符合的患者確定最終結(jié)果。若非此類(lèi)血型的患者,采用微柱凝膠法進(jìn)行進(jìn)一步篩查。
1.3 觀(guān)察指標(biāo)觀(guān)察患者血液凝集度、輸血后的溶血反應(yīng)以及血紅蛋白(Hb)增減情況。輸血后2周內(nèi)對(duì)兩組輸血患者分別計(jì)算每個(gè)患者輸血后Hb增加值情況,并按1U紅細(xì)胞使60kg體質(zhì)量者Hb增加值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。標(biāo)化公式:(輸血后Hb總和-輸血前Hb總和)/輸血數(shù)量總和×(體質(zhì)量/60)[4]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理所有數(shù)據(jù)均采用SPSS13.0軟件分析。計(jì)量資料采用±s表示,并進(jìn)行方差分析,組間進(jìn)行t檢驗(yàn)。設(shè)定顯著性水準(zhǔn)為a=0.05,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 觀(guān)察組患者血型抗原鑒定結(jié)果對(duì)觀(guān)察組患者血型抗原進(jìn)行鑒定發(fā)現(xiàn),患者紅細(xì)胞與抗血清反應(yīng)中出現(xiàn)與反定型不符12例,A型8例,B型4例;正定型3例,均為O型。正定型在凝集測(cè)定時(shí)表現(xiàn)為完全不凝集,影響了正、反定型的定性,通過(guò)放散試驗(yàn)進(jìn)一步確認(rèn)。治療后均進(jìn)行復(fù)檢,發(fā)現(xiàn)40例患者血型恢復(fù)正常。
2.2 兩組患者輸血效果比較兩組患者均未出現(xiàn)溶血反應(yīng),但觀(guān)察組出現(xiàn)2例非溶血性反應(yīng),對(duì)照組出現(xiàn)3例,兩組患者的Hb增加程度接近,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。

表1 兩組患者輸血效果比較
人類(lèi)共有4種ABO血型,分別為A、B、AB和O型。其分類(lèi)是根據(jù)紅細(xì)胞膜上存在的凝集原A與凝集原B的情況,且不同血型的人血清中各含有不同的凝集素[5]。當(dāng)血型不相容的血液輸入患者體內(nèi)時(shí),在血管內(nèi)可發(fā)生凝集反應(yīng),此凝集成簇的紅細(xì)胞可以堵塞毛細(xì)血管,從而發(fā)生溶血反應(yīng),嚴(yán)重者可危及生命[6]。故正確測(cè)定血型是保證輸血安全的基礎(chǔ)。目前的理論研究證實(shí),一個(gè)人的血型抗原是由遺傳因素決定的,不會(huì)發(fā)生改變。有研究發(fā)現(xiàn),急性粒細(xì)胞白血病(AML)患者A抗原減弱,這說(shuō)明某些疾病或疾病的惡化可能導(dǎo)致紅細(xì)胞ABO血型抗原減弱或消失,使患者自身的血型抗原難以檢測(cè),這樣給臨床輸血造成了很大的困難[7]。
目前白血病及其他血液系統(tǒng)疾病導(dǎo)致患者的ABO血型抗原減弱的原因及機(jī)制尚不清楚。本研究就本院40例血型抗原減弱進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),血型抗原減弱患者主要為白血病,其中28例ANLL,占70.0%,7例MDS,占17.5%,3例骨髓纖維化,占7.5%,2例CML,占5.0%。其中白血病患者占75.0%,此外還見(jiàn)于骨髓異常綜合征和骨髓纖維化。其中慢性髓性白血病2例均出于急變期。
判斷患者的血型抗原是否減弱只有在其血型恢復(fù)正常才能確定,并非通過(guò)鑒定的血型亞型進(jìn)行判斷[8]。本組研究采用凝聚胺法鑒定ABO血型,確定為A型或B型的患者,再用試管法進(jìn)行復(fù)檢,對(duì)正、反定型不符合的患者采用放散、吸收試驗(yàn)確定最終結(jié)果。若非此類(lèi)血型的患者,采用微柱凝膠法進(jìn)行進(jìn)一步的篩查。結(jié)果發(fā)現(xiàn),患者紅細(xì)胞與抗血清反應(yīng)中出現(xiàn)與反定型不符12例,A型8例,B型4例;正定型3例,均為O型。其中A抗原減弱最常見(jiàn),占70.0%,其次為B抗原,A/B同時(shí)減弱的僅有1例。
目前關(guān)于輸血的選擇意見(jiàn)還不完全統(tǒng)一。有學(xué)者認(rèn)為輸入O型洗滌紅細(xì)胞是比較可靠的方法[9]。但輸O型洗滌紅細(xì)胞可能會(huì)丟失部分紅細(xì)胞,降低了輸血效果,還加大了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),臨床很難實(shí)施。
從本研究來(lái)看,血型減弱常見(jiàn)于惡性血液病,在輸血時(shí)需要嚴(yán)格鑒定,且采用正、反定型聯(lián)合檢查,以及微柱凝膠法對(duì)非此類(lèi)血型的患者進(jìn)行進(jìn)一步篩查。確保了輸血安全,且在輸入同型血液時(shí),患者的Hb增加值與血型抗原正常的患者相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
綜上所述,輸血治療風(fēng)險(xiǎn)較大,為防止錯(cuò)誤發(fā)生,需要進(jìn)行多種方法鑒定。一旦血型確定后,應(yīng)輸入同型血。對(duì)懷疑血型抗原減弱的患者,應(yīng)采取多種方法進(jìn)行血型復(fù)檢,以確保臨床輸血的安全[10]。
[1]屈林.白血病患者ABO血型抗原減弱的原因分析及血型鑒定方法[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2009,6(2):49-51.
[2]項(xiàng)嘉亮,郭翼華,陳炎添,等.ABO血型抗原體減弱與配血輸血的相關(guān)研究[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2011,18(6):909-910.
[3]郭明權(quán).亞型與血型抗原減弱的區(qū)別[J].陜西醫(yī)學(xué)檢驗(yàn),2009,13(2):33-34.
[4]楊芳年,郭玉嵩,廖建苑,等.血液病患者ABO血型抗原減弱的原因及其輸血對(duì)策[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2013,11(11):141.
[5]尹菲.血液病患者ABO血型正反定型不合的原因分析[J].中國(guó)醫(yī)療前沿,2010,5(18):64.
[6]吳敏華,陳活強(qiáng),蔡葵.惡性血液病引起ABO血型鑒定困難的探討[J].實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué),2008,26(6):690.
[7]楊乾坤,胡利亞,海宏寶.多發(fā)性骨髓瘤引起的ABO血型鑒定困難12例分析[J].中國(guó)誤診學(xué)雜志,2008,8(23):5779-5780.
[8]王曉穎,張坤蓮.抗凝劑影響補(bǔ)體活化致ABO血型正反定型不符1例分析[J].中國(guó)誤診學(xué)雜志,2009,9(4):981-982.
[9]聶海祺.骨髓增生異常綜合征致血型抗原減弱1例[J].臨床血液學(xué)雜志,2009,19(2):92.
[10]韓光輝,鞠海英.白血病患者ABO血型抗原減弱的鑒定方法[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2013,17(8):1490-1491.