淺談在新聞報(bào)道中保護(hù)當(dāng)事人隱私的重要性

摘 要：在當(dāng)今社會(huì)，媒體報(bào)道存在著一系列問(wèn)題，其中最突出的就是媒介侵犯隱私權(quán)問(wèn)題。新聞媒體具有輿論監(jiān)督功能，但由于監(jiān)督方式把握不當(dāng)，導(dǎo)致社會(huì)上出現(xiàn)了很多新聞事件，當(dāng)事人生活被新聞報(bào)道而受到影響。近年來(lái)很多隱私事件在社會(huì)上引起軒然大波，分析隱私權(quán)的概念及隱私的重要性，新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)的過(guò)程、種類及嚴(yán)重后果，討論侵犯隱私權(quán)的防范措施，顯得非常重要。

關(guān)鍵詞：媒介；當(dāng)事人隱私；

中圖分類號(hào)：G223 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-3520（2015）-05-00-01

而在新聞報(bào)道過(guò)程中我們往往發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中媒體告知公眾真相常會(huì)與保護(hù)當(dāng)事人隱私相沖突。新聞媒體為追求更詳盡、更真實(shí)的事實(shí)而大力挖掘個(gè)人隱私，以為是在追求真相，殊不知以嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。這種狀況之下，隱私權(quán)在這個(gè)社會(huì)上已經(jīng)無(wú)容身之所，當(dāng)事人受盡隱私被曝光的折磨卻無(wú)法為自己伸張正義，人格尊嚴(yán)已失去了基本保障。當(dāng)個(gè)人隱私包含了不合法之事時(shí)，無(wú)論在探求真相的過(guò)程中，還是公示真相時(shí)，仍然要尊重當(dāng)事人隱私。因?yàn)槿魏慰赡懿缓戏ǖ氖虑樵跊](méi)有合法部門介入之前，媒體不能以任何理由侵犯他人隱私，調(diào)查所謂的真相，更不能隨意的將當(dāng)事人隱私公之于眾。否則，新聞報(bào)道運(yùn)用私權(quán)隨便以懷疑為由，侵害他人權(quán)利，個(gè)人的人格權(quán)又如何得到保障。因人是社會(huì)的一員，人人都有保護(hù)隱私的權(quán)利，盡管政府部門以合法程序查明真相不屬于侵犯隱私，仍應(yīng)尊重當(dāng)事人隱私，新聞報(bào)道就更應(yīng)遵守這一規(guī)則。

媒介越對(duì)個(gè)人的隱私進(jìn)行侵犯，就越危害社會(huì)責(zé)任，個(gè)人越懂得保護(hù)自身的隱私權(quán)利，就越能促進(jìn)媒體反省自身，從而促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。隨著社會(huì)的進(jìn)步，媒介對(duì)個(gè)人權(quán)益的侵犯，已經(jīng)超出原來(lái)的范圍，更多的是侵權(quán)行為，一些綜藝、訪談?lì)惞?jié)目，也離單純的新聞的范疇越來(lái)越遠(yuǎn)，所以，稱為媒介侵權(quán)，也許更為合適。

在美國(guó)，法律通過(guò)判例確定了隱私的范圍。但是，對(duì)于個(gè)人和新聞媒體來(lái)說(shuō)，隱私不僅僅是一個(gè)法律的概念，也是一個(gè)倫理的范疇。假如個(gè)人年齡不想被人所知，而被曝光，從法律上來(lái)說(shuō)，可以判定為對(duì)隱私的侵犯，曝光者甚至要對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行相應(yīng)的賠償。然而，作為個(gè)人不想讓人知道的秘密，一旦被曝光，再多的賠償也彌補(bǔ)不了當(dāng)事人的被侵犯的權(quán)益，對(duì)于新聞媒介來(lái)說(shuō)，曝光個(gè)人隱私，是一個(gè)倫理問(wèn)題、是職業(yè)道德問(wèn)題。 信息技術(shù)的到來(lái)，讓隱私更是無(wú)法立足，信息技術(shù)與媒介日益緊密的結(jié)合，技術(shù)手段也層出不窮，在為媒介提供更強(qiáng)、更廣的傳播能力同時(shí)，也更持續(xù)，更深入地影響著人們的生活。如果再不對(duì)媒介的行為進(jìn)行約束，必將使我國(guó)媒介的發(fā)展走向歧路。前蘇聯(lián)有一句名言“真理報(bào)無(wú)真理、消息報(bào)無(wú)消息”，我們應(yīng)當(dāng)知道這樣的結(jié)果將會(huì)給社會(huì)和國(guó)家造成什么樣的傷害，同樣，拿別人隱私來(lái)娛樂(lè)大眾，利用當(dāng)事人隱私提高看點(diǎn)，同樣會(huì)讓媒介付出更大的代價(jià)。

法律保護(hù)公民的隱私權(quán)，能夠促進(jìn)社會(huì)和諧，維護(hù)社會(huì)安定，如若過(guò)度侵犯公民隱私，必將導(dǎo)致嚴(yán)重后果，危害社會(huì)發(fā)展，成為阻撓社會(huì)主義和諧進(jìn)步的絆腳石。

而問(wèn)題是，目前我國(guó)還沒(méi)有明確地用權(quán)利的形式來(lái)保護(hù)“隱私權(quán)”，在現(xiàn)在的任何一部法律中，都沒(méi)有關(guān)于保護(hù)“隱私權(quán)”的明文規(guī)定，僅有在民法和司法解釋中，也只能找到“隱私”，法院的判例更多的只是把隱私權(quán)歸為名譽(yù)權(quán)的一種形式，但是隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)終歸還是存在著區(qū)別，這是我國(guó)法律的一個(gè)盲點(diǎn)，但在現(xiàn)有的條件下，也只有這一種解決的辦法，這也為實(shí)現(xiàn)對(duì)媒介的他律提供了操作的手段。 有權(quán)利收集個(gè)人隱私的應(yīng)該是政府部門。在建信息化社會(huì)的今天。社會(huì)信息必然是生活模式的高度依賴，個(gè)人信息是社會(huì)信息中重要一部分。由于政府機(jī)構(gòu)對(duì)信息的采集與管理均受到一定程度的限制，不可用于商業(yè)活動(dòng)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，在政府的手里，個(gè)人的隱私是可以受到相應(yīng)的保護(hù)的。但是媒介對(duì)個(gè)人隱私的侵犯，幾乎喪失職業(yè)底線，如何做好自律、保護(hù)個(gè)人隱私，每個(gè)新聞媒介應(yīng)該重視的。

當(dāng)一件接著一件他人的或是的隱私被曝光，導(dǎo)致生活受到極大影響的時(shí)候，很多人就要問(wèn)了，在這個(gè)時(shí)代，個(gè)人的隱私還重要嗎？個(gè)人的隱私還值錢嗎？我們的隱私應(yīng)該怎樣保護(hù)？中國(guó)的媒介現(xiàn)在為什么會(huì)熱衷于“窺探”個(gè)人的隱私？勢(shì)單力薄的個(gè)人在強(qiáng)勢(shì)的媒介面前，如何維護(hù)自己的隱私和人格的尊嚴(yán)？如何規(guī)范媒介的行為？誰(shuí)來(lái)規(guī)范媒介的行為？這一系列的問(wèn)題不能僅僅依靠道德的譴責(zé)，更應(yīng)該利用法律的硬手腕來(lái)保護(hù)人民群眾的權(quán)利。

第一，嚴(yán)格、健全的法律機(jī)制。唯有健全的法律可以嚴(yán)格限制某種問(wèn)題，在美國(guó)，媒體中普遍流傳著一種說(shuō)法：越是自律越自由。越依賴媒體的自律，不適當(dāng)?shù)膱?bào)道所受到的譴責(zé)是很少的，一旦出現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象，總是大事化小，小事化了，不了了之。這個(gè)時(shí)候，維護(hù)秩序的政府出場(chǎng)了，而它依靠的就是美國(guó)的法律。所以，我國(guó)應(yīng)該加快完善法律漏洞的進(jìn)程，不能再放任新聞媒介的肆無(wú)忌憚。

第二，媒體監(jiān)察員制度。設(shè)制專門的批評(píng)記者和編輯，通常由報(bào)社、電視臺(tái)選聘經(jīng)驗(yàn)豐富的老新聞工作者擔(dān)任，被稱為“媒體監(jiān)察員”。主要對(duì)內(nèi)定期評(píng)估新聞媒介的工作表現(xiàn)，受理讀者的反饋和意見(jiàn)，代表讀者監(jiān)督報(bào)紙運(yùn)作程序，監(jiān)督新聞媒介的工作。

第三，媒介的自律規(guī)章。我們確實(shí)也有自己的《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》等規(guī)范文件，但是，執(zhí)行效果可想而知，自律性根本不可能成為監(jiān)管新聞媒介侵犯人身權(quán)利的主要依靠，只能是作為一個(gè)譴責(zé)制度。而且我國(guó)的一些記者協(xié)會(huì)等，同樣沒(méi)有起到如外國(guó)的記者組織作用。

第四，獨(dú)立的民間監(jiān)督組織，由人民自發(fā)的發(fā)現(xiàn)侵權(quán)問(wèn)題并舉報(bào)，設(shè)置一個(gè)團(tuán)體，專門監(jiān)督侵權(quán)問(wèn)題的發(fā)生，但是這些團(tuán)體，同樣容易受利益的牽扯，所以，要依靠法律的制約，總體觀之，健全、嚴(yán)格的法律體制是必不可少的，如依靠媒介自律，或者個(gè)人、團(tuán)體的監(jiān)督，難免出現(xiàn)利益的驅(qū)使，而達(dá)不到想要的效果。