摘 要:存現句現象在漢語中很普遍,其研究歷史也很久遠,受到了學者們廣泛的關注。隨著生成語法的發展,越來越多的學者從語言現象描述轉向解釋,對漢語存現句的研究也不例外。本文將從漢語存現句的定義和分類入手,在生成語法框架下,從動詞的非賓格性、名詞組的格位指派兩個方面就行討論。
關鍵詞:生成語法;漢語存現句;生成機制
一、漢語存現句簡介和分類
存現句在學界受到廣泛關注,研究歷史久遠,最早開始于陳庭珍1957年的《漢語中處所詞作主語的存在句》。對其的研究經過多年發展,已經形成了較為成熟的定義和分類。語義上漢語存現句是指表示某處存在、出現或消失某人或某物的句子。其中表示存在某物的句子被稱作存在句,表示出現或消失某物的句子叫做隱現句。形式上主要由處所詞+存現動詞(及物動詞或不及物動詞)+名詞詞組三部分組成。這三部分通常被稱為A段、B段和C段。
二、漢語存現句B段動詞的非賓格性研究
王健(2007)指出生成語法背景下的漢語存現句研究是在跟英語存現結構研究對比的基礎上進行的。英語存現句動詞具有非賓格性已得到一致認可,然而漢語存現句中B段動詞是否都具有非賓格性則還未達成統一的認識。
根據前人的研究,我們可以將可以進入存現句的動詞分成三類:一是表示存在、出現、消失意義的動詞,這一類動詞是典型的存現動詞。二是標明運動方式的運動動詞,如“游、飛、爬”等。三是某些及物動詞,如“寫、畫、繡、刻”等。在典型的存現句中,動詞的唯一論元即C段名詞詞組不是施事性客體,屬深層賓語,是非賓格動詞。這一點受到大家的一致同意。(顧陽1997,韓景泉2001,唐玉柱2005等)
而對后兩類動詞是否具有非賓格性就有比較大的爭議。一般來說,區分不及物動詞是非賓格動詞還是非作格動詞的標準在于:非作格動詞的唯一論元是深層主語,而非賓格動詞的唯一論元是深層賓語。楊素英(1999)指出游、飛等標明運動方式的動詞不同于標明運動方向的動詞,在各語言中都是非作格動詞。一些學者如顧陽、唐玉柱、隋娜和王廣成則反對他們的意見,認為后兩類動詞都屬于非賓格動詞,并且從不同角度給出了他們的解釋。顧陽(1999)將動詞一分為定位動詞與非定位動詞兩類,定位動詞含有施事者、客體和處所三個基本論旨角色,處所義屬于其固有論元。他指出,如果一個動詞的基本語義素含有處所意義,處所論旨角色可以與客體倒置,定位動詞便在詞匯語義表達層面轉化成非賓格動詞,獲得非賓格性。而隋娜和王廣成(2009)通過分析這兩類動詞的句法語義特點,認為這兩類動詞同其它典型的存現動詞一樣,都表現出非賓格性,它們在進入存現句后,受事件謂詞“OCCUR”影響,表現出不同的論元結構,性質上是非賓格動詞。他們還指出漢語存現句中的“寫、畫、繡、刻”等及物動詞已不同于普通及物動詞:前者受事件謂詞OCCUR影響,表現為非賓格動詞,后者則受事件謂詞DO影響,表現為非作格動詞。
三、漢語存現句的中名詞詞組的賦格問題研究
句首A段方位名詞組以及C段名詞組賦格問題一直是學者們廣泛關注和熱烈討論的一個話題之一。因為存現動詞為非賓格動詞,只能帶一個域內論元,即深層邏輯賓語,所以它不能給其后的邏輯賓語即C段名詞詞組賦格。那么存現句是怎樣滿足C段名詞詞組的賦格的呢?
韓景泉(2001)總結了英語存現句中賦格問題的現有解釋理論:Chomsky提出的格傳遞說,即為滿足動詞后名詞詞組的賦格,深層邏輯賓語的邏輯詞綴(即there)移至句首,獲得屈折I賦予的主格格位,并通過移位時與其語跡形成的語鏈,將其獲得的主格格位傳遞給動詞后的名詞詞組。Belletti的直接賦格說,她認為,根據Chomsky的句法格理論,句法格可分為結構格和固有格。非賓格動詞不能指派結構格,但可指派固有格,即部分格(partitive case)。存現句中動詞后名詞詞組的格指派仍在原位進行。Chomsky在最簡方案框架下提出的邏輯式詞綴說。他假設there是邏輯式詞綴(LF affix)。動詞后名詞詞組NP為了核查其格特征,必須在邏輯式提升,通過嫁接到there上,它就進入了屈折(inflection)的核查范圍,即NP-there在邏輯式是一個詞,其格特征得到屈折的核查,從而成為合格的句法客體,得到了賦格。Chomsky的一致說。他認為,存現句中,時-附屬主語(T-associate)關系是一致(Agree)關系,這種關系獨立于虛位成分there,只涉及探針(probe,即T)和目標(goal,即associate),可將后兩者的不可釋義特征消除。附屬主語就通過一致滿足了其格位要求。虛位成分there沒有結構格要求,直接與T合并,成為T的標志語,滿足了T的EPP特征。存現句中動詞后NP和there的格問題得到解決。
結論:因其句式特殊,存現句受到了海內外學者的廣泛關注,對其的研究視角包括傳統語法、生成語法、認知語法等。本文著重從兩個個方面綜述了生成語法視角下的漢語存現句研究,包括動詞的非賓格性、名詞組的格位指派。雖然本文從不同角度對漢語存現句三個部分各自特點和相互關系進行了有理有據的解釋,但這些解釋也存在著各自的不足,亟待后來人的補充和更正。同時生成語法視角下的存現句的研究還存在可供我們挖掘研究空間,如漢語存現句中的定指效應研究,存現句中3段之間相互制約關系的研究等。
參考文獻:
[1]陳庭珍.1957.漢語中處所詞作主語的存在句.
[2]顧陽.1997.關于存現結構的理論探討[J].現代外語.
[3]李京廉、王克非.2005.英漢存現句的句法研究[J].現代外語.
[4]雷濤.1993.存在句的范圍、構成和分類[J].中國語文.