稀缺能源產業結構變化對地區經濟增長效率影響研究—基于多重內生結構突變視角

■ 司艷林（西安外事學院 西安 710077）

任何一個國家和地區都希望可以實現社會的持續繁榮與經濟的持續發展。然而，決定經濟能否持續發展的重要因素就是自然資源的充足性，尤其是自然資源中稀缺能源。稀缺能源由于它所固有的稀缺性，再加上它對生產生活所具有的重大意義，它的產業結構變化會對地區經濟的增長產生舉足輕重的作用。目前，我國還沒有完成實現工業化，但是比工業化提前到來的則是自然資源的短缺問題。我國經濟高速發展與資源的日益枯竭似乎成為了不可調解的矛盾。為了解決這一矛盾，不得不將經濟學研究的重點放在稀缺資源的可持續利用上來，協調能源、環境與經濟增長三者之間的關系，試圖以最有效的途徑與策略緩解三者之間的矛盾，延長稀缺資源的使用壽命，使經濟增長受到稀缺資源阻礙降到最低。

表1 2014年世界及中美俄煤炭、石油、天然氣儲產比

我國能源的稀缺性分析

（一）能源的物理稀缺性分析

物理稀缺性是指能源的物理度量儲產比，也就是能源的存儲量與可供開采的年限。表1列出中國的煤炭、石油、天然氣及世界、美國與俄羅斯的煤炭、石油、天然氣儲量。如表1所示，中國的煤炭儲產比僅有世界煤炭儲產比的1/3，不及美國的儲產比的1/2，而與煤炭能源豐富的俄羅斯相比，甚至不及其1/10，由于我國人口眾多，人均煤炭儲產比更是遠遠低于世界平均水平。石油、天然氣與煤炭情況基本相同，中國的石油儲產比僅有12.84，人均僅為11.48，分別為世界儲產比44.8 和人均值41.2 的1/4 左右。中國的天然氣儲產比約為俄羅斯儲產比的1/3，人均為俄羅斯的1/2。綜上所述，中國能源的物理稀缺性是十分明顯的，這將為成為制約我國經濟增長的重大阻礙。

（二）能源的經濟稀缺性分析

經濟稀缺性是指對能源進行經濟換算，能源價格上漲，說明能源供不應求，價格下降，則說明能源數量充足。能源的經濟稀缺性分析可以了解到能源數量與經濟發展之間的博弈關系，也可以側面反映能源數量與經濟增長之間的相互促進關系的存在。既經濟越發展，對能源的需求量越大，越會推動能源價格上漲；經濟發展低迷，對能源的需求量就會變少，能源的價格也會略有下降。表2列舉了2014年世界及中美俄煤炭、石油、天然氣的價格。為了便于比較，將煤炭、石油、天然氣的價格都轉換為標準煤價格。如表2所示，中國的煤炭、石油、天然氣價格都高于俄羅斯很多，但是，基本上與美國、英國持平。

基于多重內生結構突變視角的稀缺能源產業結構變化

（一）研究背景

多重內生結構突變是一個研究稀缺能源與經濟增長之間的關系。尤其是多重內生結構產生了明顯的變化。之所以本文選擇從多重內生結構突變的視角分析能源稀缺與經濟增長之間的關系規律，主要是基于以下幾個原因：第一，全球經濟一體化格局的形成，能源成為影響經濟發展的重要因素之一。能源資源與其他資源最顯著的不同就在于它的稀缺性特質。從能源利用與人類社會發展的進程來看，“能源危機”會對世界能源消費產生巨大的沖擊，對世界各國各地區經濟的發展產生的不利影響幾乎是無法估量的，有的國家甚至由于能源危機的出現數月內的經濟停滯不前，這也促使各國政府不得不開始重視并實施能源節約政策，開始督促本國的能源消費者轉變能源消費觀念，養成正確的能源消費習慣，由此可見，能源消費是影響經濟增長的重要因素。第二，基于特殊的視角探求能源稀缺與經濟增長之間的關系也是為我國經濟在持續發展的過程中可以科學、合理的利用能源提供一定的參考。眾所周之，當前我國正處于社會主義建設的重要時期，發展經濟依然是第一要務。經濟的發展離不開能源消耗，經濟要想持續發展，就需要保證資源的合理利用，只有找出二者的潛在關系與歷史規律，才能緩解二者之間的矛盾。

（二）計量方法檢驗

構建能源消費對經濟增長影響的多重結構突變模型，構建這一模型的前提是基于傳統生產要素不變。如下所示：

式中，t=Tj+1+1，…，Tj，j=1，2，…，m+1，T0=0，Tm+1=T，標記（T1，…，Tm）表示待確定的突變點個數，參數β與δj，其中分別是解釋變量xt和zt的系數。yt是實際GDP的自然對數，xt是資本和勞動的自然對數形式，zt是能源消費自然對數形式。其中，xt不隨時間發生改變，zt會隨著時間的變化而發生變化。

表2 2014年中英美俄煤炭、石油、天然氣的價格（單位：美元/ 噸標準煤）

（三）多重突變結果及分析

由于我國在經濟發展的過程中，一直推行“五年計劃”，因此，本研究也可以以每5年為最小樣本，探討不同時期能源消費對經濟增長產生的影響，但是為了結合我國在特定的歷史時期，經濟發展所展現出來的不同狀態，大體將我國最近40年經濟發展形式劃分為1967-1972、1973-1977、1978-1988、1989-1993、1994-2004、2005-2014幾個階段。經計算，上述6個階段，能源消費每增加1%，經濟增長則相應的就會分別產生變化0.2812%、0.0139%、0.8491%、0.9188%、0.9274%、1.1420%。資本投入變化1%，經濟增長變化0.2279%，勞動投入變化1%，經濟增長1.0985%。根據上述測算結果，再結合我國經濟發展過程中來探討能源消費在上述9 個階段是如何影響經濟增長的。這樣就可以探討出能源消耗與經濟增長之間的變化關系，揭示稀缺能源產業結構突變給經濟增長帶來的影響。

1967-1972年期間與1973-1977年期間。在這兩個階段，能源消費每增加1%，經濟增長會分別提升0.2812%、0.0139%，二者之間的關聯關系并不明顯。1966年，“文化大革命”爆發，煤炭產量急劇下降，給各個工業生產部門都產生了非常不利的影響。1969年，中共九大召開，政治局勢趨于穩定，經濟開始復蘇發展，但是仍然沒有達到“文化大革命”前期的水平。1970年再次出現了急冒進行為，過急的經濟發展導致勞動生產率下降，能源浪費嚴重，這就是這個階段能源消耗超過1%卻沒能給經濟增長以明顯的促進作用。

1978-1988年期間。此期間能源消費增加1%，經濟增長0.8491%，二者關聯度較高。這是由于1978年，中共第十一屆三中全面召開，初步確定了改革開放政策，提出了要發展市場經濟的決定，重點提到了能源的利用效率問題。為了改變當時能源開采與儲藏失調的情況，開始穩步下調能源生產數量，為了保證能源生產數量的下降不影響工業生產，開始嚴格的采取有效的節能措施，深入調整能源消費結構，開始將煤炭作為主要的工業生產能源，關閉了一大批高能耗、低效益的企業。自1982年開始，改革穩步推進，當“三個有利于”于1987年提出時，改革已經初見成效，計劃與市場相結合的經濟體制的優勢也日益明顯。因此，此階段能源消耗的增長對經濟增長產生的作用也十分突出的顯現出來。

1989-1993年期間。由上面的數據可以看到，在這個期間，能源消費每增長1%，經濟就會增長0.9188%，統計意義顯著。截至1989年，我國已經進行了10年的改革開放，成果顯著，給我國的經濟發展奠定了良好的基礎，雖然在1988年又出現了經濟過速增長的情況，但是由于整頓及時，措施得當，將供求關系矛盾及時的化解，進一步優化的工業的內部結構，沒有阻礙經濟發展的腳步。1989年，十三屆五中全面中對能源建設做出了進一步布署，開始嘗試著從產業結構調整的視角來分析與解決經濟增長過程中能源需求的瓶頸問題。1990年，國家開始下大力氣進行煤炭市場整改，引導煤炭交易市場的形成，讓市場發揮在資源配置中的基礎性作用，使能源的使用效率大幅提升。正是由于國家對能源市場有效引導與深入改革，使能源消費對經濟增長的促進作用顯現出來。

1994-2004年期間。此期間能源消費變化1%，經濟增長提升0.9274%，能源消費變化對經濟發展產生的作用十分明顯。此階段我國開始由計劃經濟全面轉型為市場經濟，在經濟發展的各個領域都開始大膽的嘗試運用市場價格機制作為引導。在能源領域，國家開始注重能源開采與利用兩手齊抓，注重經濟發展過程中生態環境的保護與能源的節約利用。隨著市場經濟的深入發展，也出現了一些新的問題，例如一些地區盲目追求經濟發展，部分產品出現供需失衡，能源浪費現象再次出現，經濟結構的合理化被打破。這也是為什么這個時期在前一個良好經濟形勢的基礎上，能源消耗增加1%卻沒能給經濟增長帶來更大的促進作用的原因。

2005-2014年期間。此期間能源消費增加1%，經濟增長提升了1.1420%，能源消耗對經濟增長的促進作用十分明顯。從數據分析結果可以看出，這個時期比以往的8個時期能源消費的效率是最高的。這是由于，自2002年至2004年開始陸續關閉很多高能耗企業，由于這些企業的關閉，經濟發展過程中的能源得不到有效的保障，出現了“煤荒”、“電荒”等現象。于2005年開始，我國開始實行“電價歧視”，也就是提高一些高能耗企業的用電價格。政策推行之后，高能耗產業的發展速度明顯放緩。同時，由于我國能源消耗數量持續處于較高水平，也受到了國際方面節能減排方面的壓力，中國承諾預計在2020年單位國內生產總值二氧化碳排放量要比2005年下降40%。為了實現這一目標，政府開始加大對節能技術研發，參與國際合作，預計將能源利用效率提升20%。

通過對我國能源稀缺現狀進行深入的分析可以發現，無論是從物理稀缺性視角，還是從經濟稀缺性視角，我國的能源數量與世界平均水平以及美國、英國和俄羅斯相比都具有較大差距，這也就給我國能源利用效率提出了更為嚴峻的考驗。基于多重結構突變的視角來探討能源消耗對經濟增長產生的影響，應該以數據為依托，以國情為參考，理論構建與實踐檢驗相結合，才能透徹的發現能源消耗給經濟增長產生的促進作用，厘清能源消耗與經濟增長之間的關系與規律。

1.李國璋，霍宗杰.中國能源消費、能源消費結構與經濟增長—基于ARDL模型的實證研究[J].當代經濟科學，2010（3）

2.唐葆君，石小平.中國能源消費和經濟增長關系實證研究[J].中國能源，2011（11）

3.胡虎子.經濟增長、出口和對外直接投資關系研究[J].內蒙古農業大學學報（社會科學版），2011（2）

4.唐齊鳴，張炎濤.經濟增長與能源消費關系的多重結構突變模型研究[J].貴州財經學院學報，2012（3）

5.李錦峰.能源消費結構對經濟的動態沖擊研究[J].商業時代，2013（21）

6.汪小英，成金華，易杏花.產業結構和能源消費結構協調性分析及對策[J].武漢理工大學學報（社會科學版），2013（2）

7.張優智.基于狀態空間模型的中國能源消費和經濟增長動態關系研究[J].中國石油大學學報（社會科學版），2014（5）