嚴(yán)桂林,劉 艷
(1.鄖陽師范高等專科學(xué)校外語系,湖北十堰442000;2.長春師范大學(xué)外語學(xué)院,吉林 長春130032)
目前,中國高等院校不以日語為母語的日語教師占70%,被稱為“非本族語日語教師(Non-Native Japanese Language Teacher,簡稱NNJLT)”。位于日本東京的國際交流基金會附屬機構(gòu)日本語國際中心,為中國的現(xiàn)職NNJLT提供日語教育、日本文化以及日語教授法等方面的研修機會。本文以日本語國際中心招募的NNJLT48人為研究對象,以近2個月再教育效果為調(diào)查對象,最終以圖表形式總結(jié)出研究結(jié)果。
日本國際交流基金會調(diào)查結(jié)果顯示,中國高校日語學(xué)習(xí)者同日本國內(nèi)日語學(xué)習(xí)者相比,聽解能力偏低。主要原因是國內(nèi)高校日語學(xué)習(xí)者課堂以外的聽解輸入不足。因此,中國日語教育應(yīng)強化課堂內(nèi)的聽解指導(dǎo)。對中國高校日語聽解授課實情的調(diào)查表明,聽解課程停留在播放錄音層面上,對聽解技巧沒有給予足夠的重視。[1]
聽解并非僅僅是理解說話人表達的意思,還要把說話人表達的語言信息與自己的既有知識加以對照,同時積極感悟其說話意圖。因此,聽解不但要注重結(jié)果,即聽到了什么,更要重視過程,即怎樣聽到的。
對NNJLT進行再教育,導(dǎo)入過程重視的聽解指導(dǎo),有助于提升NNJLT的聽解力。NNJLT回國后,進行日語聽解指導(dǎo)時,應(yīng)更好地實踐過程重視,進而更好地提高日語聽力水平和日語教學(xué)水平。
聽解學(xué)習(xí)常常以錄音磁帶、CD等非面對面的學(xué)習(xí)素材為中心。目前,聽力測試主要采取非面對面的考察方式。語言學(xué)習(xí)形成了人與語言材料的虛擬學(xué)習(xí)方式。但是,在以聽解為中心的實際語言交際活動中,人與人面對面聽解才是聽解活動的中心。
以人與人會面的實際場景為調(diào)查對象,設(shè)定了課題一:對NNJLT的面對面聽解過程的現(xiàn)狀進行調(diào)查,即橫向調(diào)查;課題二:過程重視的聽解指導(dǎo)會使NNJLT的面對面聽解過程發(fā)生怎樣的變化,即縱向調(diào)查。
NNJLT的學(xué)習(xí)意識、指導(dǎo)意識受到初級日語教育的強烈影響。然而,經(jīng)過6個月的再教育,通過新的學(xué)習(xí)體驗,他們能夠形成新的學(xué)習(xí)意識、指導(dǎo)意識。以此為基礎(chǔ)設(shè)定課題三:進行再教育的NNJLT,通過聽解指導(dǎo)中的過程重視的學(xué)習(xí)體驗,能否改變既有的學(xué)習(xí)意識、指導(dǎo)意識。
課題一到課題三的共同調(diào)查對象是參加再教育的23名NNJLT,其年齡為19歲~32歲(平均年齡為26.5歲)、日語教齡為1~5年(平均教齡為3.4年)。日語能力考試3級的得分率為65% ~95%,二級的得分率為30% ~60%。口語表達能力為OPI中級下~中級上。[2]
調(diào)查人員以一對一的方式面對調(diào)查對象,講述日語故事原文(內(nèi)含10% ~15%的日語能力2級以上的詞匯),采集到如下3種資料:一是現(xiàn)場聽解狀態(tài)下的提問和反應(yīng);二是聽完錄音后立即再現(xiàn)原文(母語);三是反復(fù)聽錄音進行回憶性采訪(母語)。對于調(diào)查對象在一、三種資料上存在的理解問題,提出類推、提問、取舍等策略,以達到較準(zhǔn)確的理解。把理解問題的線索和解決問題的線索框定在原文知識框架中,檢測調(diào)查對象的理解程度,以此作為分析一、三種調(diào)查的指標(biāo),分成單詞、課文、段落、原文等4類。對于第二種調(diào)查采集到的資料,把現(xiàn)場聽取的原文與復(fù)寫下來的文章進行對照,對其復(fù)述能力進行判斷,計算出復(fù)述率。上述分析有效地證實了以下結(jié)果:第一,聽力效率高的被測者以“段落、原文”的水準(zhǔn)為檢測范圍。通過自身的理解,大部分與原文相吻合。第二,檢測范圍與所復(fù)述原文的再現(xiàn)率有著密切的關(guān)系。把調(diào)查對象按仿效率的高低分成兩個組群進行比較,得知對原文理解能力較高的組群最大程度地使用了“原文、段落”水準(zhǔn)的“多范圍檢測”的內(nèi)容(參考圖1)。

圖1 通過再生率高低來看水平檢測的平均值
對NNJLT進行為期4個半月的過程重視的聽力指導(dǎo)。然后作與上一研究同樣的現(xiàn)場聽力調(diào)查,來比較指導(dǎo)前后的調(diào)查結(jié)果。以驗證過程重視的聽力指導(dǎo)對聽解能力產(chǎn)生的效果為目的,把指導(dǎo)前后進行的日語能力二級考試聽力成績與普通組群作比較,得出了以下結(jié)果:
(1)在以過程重視為導(dǎo)向的聽解指導(dǎo)中,“多范圍檢測”及提問的頻率變化平均值比指導(dǎo)前有明顯提高(參考圖2)。在課題一中得到確認(rèn)的是有更多的NNJLT掌握了聽解過程的特征。
(2)在指導(dǎo)后的調(diào)查中,有意增加了現(xiàn)場對話場景的“提問”頻率(參考圖3),“提問”內(nèi)容也從指導(dǎo)前的“單詞”、“短文”水準(zhǔn)的內(nèi)容與原文確認(rèn),轉(zhuǎn)移到以“多范圍檢測”為基準(zhǔn)。
(3)日語能力考試聽力部分的得分在整體上沒有明顯的差異,但就聽力上位組群而言,實驗組群的優(yōu)勢能夠得到確定(參考圖3)。
觀察指導(dǎo)前后(1)(2)的變化,發(fā)現(xiàn)應(yīng)用能力得到提高。這是不是源于指導(dǎo)的效果,還有待對現(xiàn)場聽力調(diào)查安排一個監(jiān)督小組進行驗證。但是,就圖3的測試結(jié)果來看,實驗組群的成績驗證了指導(dǎo)后的效果。
以調(diào)查經(jīng)歷過過程重視的聽力指導(dǎo)的NNJLT的學(xué)習(xí)觀、指導(dǎo)觀的改觀為目的,設(shè)置了以下五個具體研究課題。

圖2 指導(dǎo)前后的多范圍檢測及問題的頻率變化(平均值為23)

圖3 聽力上位群指導(dǎo)前后的日語能力測試2級聽力得分
(1)在國外學(xué)了日語的NNJLT,接受了什么樣的聽力指導(dǎo)?
(2)接受聽力指導(dǎo)的調(diào)查對象對自身的聽力理解會產(chǎn)生怎樣的影響?
(3)能否讓以過程重視為導(dǎo)向進行聽力指導(dǎo)的NNJLT改變聽力學(xué)習(xí)觀?
(4)能否讓以過程重視為導(dǎo)向進行聽力指導(dǎo)的NNJLT改變聽力指導(dǎo)觀?
(5)以過程重視為導(dǎo)向進行聽力指導(dǎo)的學(xué)員,產(chǎn)生了聽解過程的變化,獲得了聽解能力的提高。由此分析聽解學(xué)習(xí)和聽解指導(dǎo)與相關(guān)意識變化有無關(guān)聯(lián)性。
研究課題(1)(2)進行采訪調(diào)查。作為調(diào)查對象的NNJLT在國內(nèi)受過的聽解指導(dǎo)以遞進式提高為中心,即重視結(jié)果的聽解指導(dǎo)。從事日語教學(xué)以后所開展的聽解指導(dǎo),彰顯了自身學(xué)習(xí)期間接受過的指導(dǎo)具有很強的影響。
研究課題(3)對“為了提高聽解能力,考慮什么是必要的”等問題,進行多選項回答的意識調(diào)查是在指導(dǎo)前后分兩次進行的。對比指導(dǎo)前后,提高聽解能力的關(guān)鍵還是多記單詞和語法。
關(guān)于研究課題(4),可以預(yù)測出下列3個變化:語言知識以外,增加以原文為核心的學(xué)習(xí)活動;減少以灌輸學(xué)習(xí)為中心的活動,增加學(xué)習(xí)者自由發(fā)揮的范圍;淡化重視聽解結(jié)果的氛圍,重視增加聽解過程的分量。
研究課題(5)對產(chǎn)生聽解過程變化和獲得聽解能力提高的調(diào)查對象與并非如此的調(diào)查對象進行比較,原計劃要分析是否能明顯地觀察到學(xué)習(xí)觀和指導(dǎo)觀的改變,但尚未分析。
聽解過程、聽解能力的變化與學(xué)習(xí)觀、指導(dǎo)觀的變化是有關(guān)聯(lián)的。
中國高校的NNJLT,通過在日本語國際中心的聽解指導(dǎo)學(xué)習(xí)實踐,在進行面對面的聽解指導(dǎo)中認(rèn)識到過程重視的重要性。作為此次調(diào)查對象的NNJLT,以及具有類似背景的NNJLT,在日語國際中心接受再教育,重新認(rèn)識了學(xué)習(xí)經(jīng)驗和指導(dǎo)理念之間的密切關(guān)系。
[1]青木直子.日本語教育學(xué)を?qū)Wぶ人のために[M].東京:世界思想社,2001.
[2]尹松.「中國の大學(xué)における日本語の聴解指導(dǎo)に関する実証的研究」(未公刊)[D].東京:茶水女子大學(xué)院,2003.