古典經濟學派與新古典政治經濟學派觀點比較

陳海盛，李星蓉，胡漢彬

（1.中共浙江省委黨校，杭州 311121；2.中央民族大學，北京100081）

一、古典經濟學派

盛行于15-18世紀中葉的重商主義學派把金銀貨幣視為國家富強的根源，而法國古典經濟學者（代表人物布阿吉爾貝爾、魁奈、杜爾哥等，也稱作重農學派）認為只有農業(yè)部門是生產純產品的，農產品是財富的唯一來源，農業(yè)的發(fā)展促進了社會財富不斷增長，從而支撐了商業(yè)和工業(yè)的繁榮。他們把農產品價格能否補償生產費用視作其他行業(yè)能否正常發(fā)展的關鍵，同時也認為國家干預和保護關稅不利于經濟發(fā)展，主張國際貿易自由競爭。英國古典經濟學派（代表人物配第、斯密、李嘉圖、馬爾薩斯、穆勒等）的經濟發(fā)展觀點認為，經濟增長的源泉是勞動分工基礎上的人口和資本的擴張。斯密和李嘉圖反對國家干預，主張自由的貿易政策，不同之處在于，斯密認為一國應按照“絕對優(yōu)勢”理論參與國際分工和貿易，李嘉圖認為一國應按照“比較優(yōu)勢”理論發(fā)展本國經濟。馬爾薩斯繼承了斯密的人口觀點，認為人口的增長是經濟發(fā)展的結果，但他也同樣認為人口的增長對后續(xù)經濟發(fā)展有重大約束。穆勒綜合了前者的經濟思想，并創(chuàng)新性地用控制變量法研究了經濟增長對投入要素價格的影響，他提出的“樂觀的靜止狀態(tài)”（穆勒指出，為了追求發(fā)展，人們相互傾軋，紙醉金迷，是不符合“道德規(guī)范和政治哲學”的，所以靜止狀態(tài)比發(fā)展狀態(tài)更令人高興。）認為，經濟發(fā)展到高水平階段時，受人口約束影響，會出現(xiàn)靜止狀態(tài)。古典經濟學派的“自由貿易”和“比較優(yōu)勢”主張都對后來的經濟發(fā)展觀點產生了深遠影響。與古典經濟學派不同，以李斯特為代表的德國歷史學派認為促進經濟增長并保護整個國家的生產力是重中之重，他們將經濟發(fā)展劃分為不同的階段（如李斯特的五階段論、羅雪兒的四階段論和施穆勒的六階段論），同時主張國家行政力量對工業(yè)化的干預以及貿易保護政策（基于當時德國經濟落后于英法兩國的歷史背景）。

一些西方發(fā)展經濟學家認為，自19世紀中葉至二戰(zhàn)這段時期，經濟增長和發(fā)展理論幾乎消失，這段時期被稱為“靜態(tài)的插曲”。這段時期對經濟發(fā)展有重要論述的學者主要有馬歇爾、熊彼特、馬克思。在經濟發(fā)展理論方面，馬歇爾不再堅持古典理論中把經濟發(fā)展視為由資本積累所形成的動態(tài)發(fā)展模式，而是關心在既定的資源稟賦條件下的最優(yōu)配置。他反對李嘉圖對農業(yè)報酬遞減的夸大，同時也很注重教育對人力資本的重要性，這些思想對后來的新古典主義者影響巨大。他對經濟發(fā)展理論影響最大的是對發(fā)展過程的基本看法：經濟發(fā)展是漸進的、和諧的和經濟利益逐步分潤到社會全體的過程。熊彼特把經濟發(fā)展視為對既定靜態(tài)循環(huán)的突破，這其中主要力量來自于創(chuàng)新。他認為創(chuàng)新，尤其是破壞式創(chuàng)新對經濟發(fā)展有強烈的推動作用。隨著創(chuàng)新活動的展開與發(fā)展，新的投資領域將得到拓展，從而使經濟發(fā)展跳躍地、間歇地前進；而且創(chuàng)新的間歇出現(xiàn)，將引起經濟的周期波動，同時促進經濟的增長與發(fā)展。馬克思的經濟發(fā)展思想可以概括為，不論是資本主義還是社會主義，研究經濟發(fā)展規(guī)律的起點都是社會總產品；社會總產品在物質形式和價值形式上的補償是經濟發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)。另外，他提出的資本與勞動的剝削關系也被后來的激進學派所繼承，影響了該學派的經濟發(fā)展思路。

二、新古典政治經濟學派

到了20世紀80年代，新古典政治經濟學派形成了自己的經濟發(fā)展分析框架。該學派批評新古典經濟學把政治、法律、制度等作為經濟發(fā)展的外生變量，而重新回歸到斯密時代的經濟觀點，將政治、法律、制度因素視為經濟發(fā)展的決定性變量。公共選擇理論（布坎南、塔洛克，1962；塔洛克，1967）、集體行動理論（奧爾森，1965；哈丁，1968）和尋租理論（巴格瓦蒂、漢森，1973；克魯格，1974）是新古典政治經濟學的早期思想基礎，這些研究將政府視為一個獨立的經濟主體，認為政治制度會對經濟發(fā)展產生重要影響，政治制度、政府管理制度與經濟效率有關。新制度經濟學派的思想是新古典政治經濟學派的思想主體。科斯（1937，1960）最早提出了產權與交易成本這兩大新制度經濟學支柱，并由此引發(fā)了眾多的后續(xù)研究（阿爾欽、德姆塞茨，1972；張五常，1974、1991；威廉姆森，1975）。制度被引入到發(fā)展經濟學領域中后，對經濟增長理論也有新的啟發(fā)，這些理論研究表明，制度安排和制度變遷對經濟增長發(fā)揮著關鍵作用（諾思、托馬斯，1973；諾思、溫加斯特，1989；林毅夫，2006）。這種分析思路對中國改革開放以來的經濟發(fā)展影響巨大，許多中國經濟學者用新制度學派理論解釋中國的經濟發(fā)展（朱家良，1998；金祥榮，2000；史晉川，2004、2005），科斯本人也在《變革中國》中表達了對中國制度變遷與經濟發(fā)展的看法。在新古典政治經濟學的影響下，許多發(fā)展中國家充分重視經濟發(fā)展中政治、法律、文化、歷史等非經濟因素的影響，因而從更深的層面上來分析制約經濟發(fā)展的因素，尋求能夠促進本國經濟發(fā)展的合適的戰(zhàn)略（張?zhí)N萍，2010）。根據(jù)該學派思想，經濟發(fā)展戰(zhàn)略應該是：建立完善的產權制度，充分尊重私有產權的保護，；改革制度安排，強調制度變遷和創(chuàng)新；反對政府權力擴張；建立民主制度與監(jiān)督制度，杜絕腐敗。然而這些建議被有些人稱為“彌漫著自由主義氣息”，因為“華盛頓共識”的形成也是以這些理論為基礎的[注：這也是為什么有些學者把新古典政治經濟學歸在新自由主義范圍內，認為該理論是為資產階級霸權主義服務的，直接導致了拉美國家轉型失敗。[2]

[1]譚崇臺.發(fā)展經濟學[M].太原：山西經濟出版社，2000.

[2]何秉孟.新自由主義評析[M].北京：社會科學文獻出版社，2004.

[3]劉明君.經濟發(fā)展理論與政策[M].北京：經濟科學出版社，2004.

[4]華 民，韋森，等.制度變遷與長期經濟發(fā)展[M].上海：復旦大學出版社，2006.