痰熱清注射液聯合抗生素治療血液腫瘤并肺部感染有效性及安全性的Meta分析*

艾 坤肖 政汪成瓊劉蓮花肖建輝

（1.遵義醫學院附屬醫院，遵義醫學院循證醫學中心，貴州 遵義 563003；2.遵義醫學院附屬醫院，貴州 遵義563003）

·研究報告·

痰熱清注射液聯合抗生素治療血液腫瘤并肺部感染有效性及安全性的Meta分析*

艾 坤1，2肖 政1△汪成瓊1劉蓮花1肖建輝2

（1.遵義醫學院附屬醫院，遵義醫學院循證醫學中心，貴州 遵義 563003；2.遵義醫學院附屬醫院，貴州 遵義563003）

目的系統評價痰熱清注射液聯合抗生素治療血液腫瘤并肺部感染的有效性與安全性。方法系統檢索CBM、CNKI、維普、萬方、Pubmed及Embase數據庫，采用Cochrane協作網RCT質量評價標準評價納入研究質量，Meta分析提取數據。結果1）納入12個RCT，患者900例，納入研究質量一般；2）Meta分析合并RR值包括臨床治愈［RR=1.38，95%CI（1.21，1.57）］及總體療效［RR=1.13，95%CI（1.03，1.24）］（P＜0.05）；臨床顯效［RR=1.07，95%CI（0.75，1.50）］及臨床有效［RR=0.83，95%CI（0.63，1.08）］（P＞0.05）；3）Meta分析合并MD值包括退熱時間［MD=-1.77，95%CI（-2.98，-0.55）］及肺部啰音消失時間［MD=-1.47，95%CI（-2.22，-0.73）］（P＞0.05）。結論本研究證實痰熱清聯合抗生素治療血液腫瘤并肺部感染的臨床療效優于單獨使用抗生素。

痰熱清 抗生素 血液腫瘤 肺部感染 Meta分析

1.2 文獻選擇 1）納入標準。（1）研究對象：血液腫瘤并肺部感染患者（包含血液病、白血病、血液腫瘤及淋巴瘤等）。（2）試驗組：痰熱清注射液聯合抗生素。（3）對照組：單獨使用抗生素治療。（4）結局指標：①臨床總體療效，痊愈、有效、顯效、無效。②癥狀體征及胸片改善，包括退熱及肺部啰音消失時間。（5）療效標準參照2003年衛生部藥政局頒發的《抗菌藥物臨床應用指導原則》，包括臨床痊愈、顯效、有效、無效4級。①臨床痊愈：體溫正常，癥狀和體征消失，胸片肺部炎癥吸收，血、痰病原菌培養轉陰。②臨床顯效：體溫正常，癥狀、陽性體征基本消失，胸片肺部炎癥大部分吸收。③臨床有效：癥狀體征有好轉，胸片肺部炎癥有所吸收。④臨床無效：體溫正常或高于正常，癥狀、體征無變化或加重，胸片肺部炎癥未吸收。⑤總體療效：包括有效、顯效及痊愈。（6）研究類型：隨機對照試驗（RCT），且文獻能提供足夠的數據信息可進行Meta分析。2）排除標準。重復文獻、無關文獻、會議摘要、普通綜述、報告信息不準確、統計數據無法應用者。

1.3 文獻質量評價 依據納入文獻特征，選擇Cochrane推薦RCT評價標準評價納入研究質量。包括：1）是否應用隨機方法。2）是否做到分配隱藏。3）是否采用盲法。4）基線是否可比。5）其他偏倚，評價RCT的方法學質量。針對每個納入研究，對上述5條作出“是”（該試驗發生各種偏倚的可能性最?。?、“否”（該試驗有發生偏倚的高度可能性）和“不清楚”（缺乏相關信息或偏倚情況不確定）評價。“是”為2分，“否”為0分，“不清楚”為1分，總評分最高為10分。由兩名評價員根據納入、排除及質量評價標準，獨立篩選及評價文獻，篩選與評價分歧通過與第三方討論解決。

1.4 統計學處理 參照PICO原則設計資料提取表格。提取指標包括納入研究基本特征，干預措施基本特征，干預效果包括總體療效、臨床痊愈、顯效、有效、癥狀體征及胸片改善及不良反應等數據。采用RevMan5.3進行Meta分析，連續變量用標準化均數差（SMD），二分類變量采用相對危險度（RR）及其95%CI進行描述。各研究間異質性檢驗采用χ2檢驗，若不存在異質性或異質性較?。↖2＜50%，P＞0.1），采用選擇固定效應模型計算合并效應量；如異質性檢驗結果顯示各研究間存在異質性（P≤0.1，I2≥50%），分別采用固定效應模型交替隨機效應模型進行Meta分析，其結果的一致性好，說明無明顯異質性來源，則采用隨機效應模型進行合并分析。合并研究超過10個，采用漏斗圖分析發表偏倚。

2 結 果

2.1 檢索結果共檢索到文獻396篇，包括CBM 101篇，CNKI 96篇，維普45篇，萬方107篇，Pubmed 12篇，Embase 35篇。首先，閱讀題目排除重復文獻222篇，閱讀摘要，排除會議摘要6篇，無關文獻122篇，綜述10篇，閱讀全文后排除不符合納入標準文獻24篇，最后納入12篇隨機對照試驗研究。

表1 納入研究基本特征

2.2 納入研究基本特征及質量評價 見表1。本研究納入2006至2013年間8個省12個RCT研究，血液腫瘤并肺部感染900例。痰熱清注射液聯合抗生素治療組471例，單獨抗生素治療組429例。采用臨床療效及癥狀體征及胸片改善等指標評價療效。結果表明各研究中痰熱清注射液聯合抗生素治療血液腫瘤并肺部感染治療效果報道不一。納入研究整體質量一般，10個研究質量為6分，2個研究質量5分，平均積分為5.83分。12篇對隨機方法僅僅描述隨機二字，盲法和分配隱藏描述均不清楚；10篇基線一致，2篇為不清楚；12篇其他偏倚不清楚。結果表明納入研究質量一般，尤其是隨機方法、分配隱藏及盲法部分描述不清楚。痰熱清注射液使用特征，納入的12個研究中痰熱清注射液使用劑量為2個研究采用40 mL/（L·d），7個研究用80 mL/（L·d），1個研究用80~160 mL/（L·d），2個研究用120 mL/（L·d），聯合抗生素靜脈滴注；療程一般為7~14 d，最高使用為21 d；1個研究報道有1例皮疹，5個研究報道無不良反應，6個研究未描述不良反應。研究表明痰熱清注射液聯合抗生素治療血液腫瘤的劑量及療程不規范，最常使用方案為80 mL/（L·d），7～14 d為1個療程，靜脈滴注，不良反應少見。

2.3 臨床治愈評價 見圖1。納入9篇文獻726例患者，治療組379例，對照組347例，研究結果間同質性好（I2=0%），固定效應模型分析顯示臨床治愈在兩組間具有統計學差異 ［RR=1.38，95%CI（1.21，1.57），P＜0.001］，表明治療組優于對照組。

圖1 兩組臨床治愈比較的Meta分析

2.4 臨床顯效評價 見圖2。納入10篇文獻740例患者，治療組377例，對照組363例，研究結果間存在異質性（I2=55%），隨機效應模型分析顯示臨床顯效在兩組間無統計學差異［RR=1.07，95%CI（0.75，1.50），P= 0.72］。發表偏移分析：Begg和 Egger檢驗結果P= 0.433，95%CI跨越0，無發表偏倚。結果表明痰熱清注射液聯合抗生治療肺部感染臨床顯效與對照相當。

圖2 兩組臨床顯效比較的Meta分析

2.5 臨床有效評價 見圖3。納入9篇文獻636例患者，治療組339例，對照組297例，研究結果間同質性好（I2=0%），固定效應模型分析顯示臨床有效在兩組間無統計學差異［RR=0.83，95%CI（0.63，1.08），P=0.17］，結果表明治療組的臨床有效與對照組相當。

圖3 兩組臨床有效比較的Meta分析

2.6 總體療效評價 見圖4。納入12篇文獻900例患者，治療組471例，對照組429例，研究結果間存在中度異質性（I2=66%），隨機效應模型分析顯示總體療效在兩組間具有統計學差異［RR=1.13，95%CI（1.03，1.24），P=0.01］，表明治療組的總體療效優于對照組。綜上研究表明痰熱清注射液聯合抗生素治療血液腫瘤并肺部感染的臨床治愈、總體療效優于抗生素組，臨床顯效及有效與抗生素組相當。

圖4 兩組總體療效比較的Meta分析

2.7 退熱時間評價 見圖5。納入3篇文獻255例患者，治療組145例，對照組110例，研究結果間異質性高（I2=94%），隨機效應模型分析表明平均退熱時間在兩組間差異有統計學意義 ［MD=-1.77，95%CI（-2.98，-0.55），P=0.004）］，固定效應模型分析結果為［MD= -1.62，95%CI（-1.92，-1.32）］，兩模型分析結果差異小。結果表明治療組的退熱效果更好。

圖5 兩組平均退熱時間比較的Meta分析

2.8 肺部啰音消失時間 見圖6。納入2篇文獻155例患者，治療組81例，對照組74例，研究結果間同質性好（I2=0%），固定效應模型分析表明肺部啰音消失時間在兩組間具有統計學差異［MD=-1.47，95%CI（-2.22，-0.73），P=0.0001］，表明治療組的肺部啰音消失更早。

圖6 兩組肺部啰音消失時間比較的Meta分析

3 討 論

血液腫瘤并發肺部感染，其病情兇猛，致死率極高［1，7］。痰熱清注射液廣泛與抗生素聯合治療感染，但不同研究顯示其療效不一致［6，8-9］。本課題組系統評價痰熱清注射液聯合抗生素治療血液腫瘤并肺部感染的有效性及安全性，為科學制訂臨床治療策略提供依據。本研究納入2006至2013年12個研究，系統分析表明痰熱清注射液聯合抗生素治療血液腫瘤并肺部感染的常用劑量為80 mL，每日1次，連續用7~14 d為1個療程。Meta分析表明痰熱清注射液聯合抗生素治療組的臨床治愈和總體療效優于單獨使用抗生素，臨床顯效和臨床有效與單獨使用抗生素相當。綜合分析因此認為痰熱清聯合抗生素治療血液腫瘤并發肺部感染效果優于單獨使用抗生素。進一步Meta分析表明痰熱清聯合抗生素的退熱及肺部啰音消失時間等均比單獨使用抗生素組短，因此認為痰熱清注射液促進患者退熱及肺部炎癥吸收而有效改善患者癥狀體征。僅一個研究報道靜脈輸注痰熱清發生1例皮疹［3］，提示臨床使用痰熱清安全。本課題組另有研究表明痰熱清單獨治療惡性血液病肺部感染效果與抗生素相當，提示痰熱清具有抗感染能力，同時能改善肺部炎癥等而提高治療效果。抗感染治療中，選擇抗生素種類、劑量及療程為核心環節，不合理使用抗生素為耐藥菌及多重耐藥的重要因素。本研究表明痰熱清注射液具有抗感染能力，那么如何優化痰熱清注射液聯合抗生素（種類、劑量及療程）治療方案而有效提高抗感染效益，降低耐藥等尚無有效證據支撐，這成為未來研究的重要問題。納入研究整體質量一般，大部分研究未描述隨機、隱藏及盲法實施；異質性分析表明該結果穩定性較好，科學性較好，結果可靠；發表偏移分析表明各研究結果無發表偏移，各研究結果報道客觀。整體分析表明本次Meta分析穩定性及科學性較好，結果可靠。

綜上，本研究證實痰熱清注射液聯合抗生素治療血液腫瘤并肺部感染的臨床療效優于單獨使用抗生素，且安全；但如何優化痰熱清注射液聯合抗生素（種類、劑量及療程）治療方案而有效提高抗感染效益，降低耐藥等尚需深入研究予以證實。納入研究證據數量及質量一般，因此本研究結果尚需高質量、規范的隨機對照試驗予以證實。

［1］ 范麗霞，楊會彬，韓穎，等.痰熱清聯合敏感抗生素治療惡性血液病化療后合并肺部感染的療效［J］.中國老年學雜志，2013，33（9）：2195-2196.

［2］ 高彩鳳，褚金龍，李駿，等.中西醫結合治療惡性血液病肺感染的療效觀察［J］.中國綜合臨床，2009，25（7）：721-723.

［3］ 梁金秋.痰熱清佐治血液病合并呼吸系統感染64例［J］.浙江中西醫結合雜志，2006，16（7）：423-424.

［4］ 田向陽.痰熱清聯合抗生素治療惡性血液病肺部感染的觀察［J］.中國醫學研究與臨床，2006，4（1）：75-76.

［5］ 韋潤紅.痰熱清注射液治療白血病合并肺部感染38例［J］.中醫研究，2006，19（09）：37-38.

［6］ 黎承平，楊弘，李維佳，等.痰熱清注射液治療血液系統惡性腫瘤合并肺部感染療效觀察［J］.中國中醫急癥，2008，17（5）：597，604.

［7］ 劉建芳.痰熱清注射液治療惡性淋巴瘤并下呼吸道感染［J］.醫藥論壇雜志，2008，29（20）：73-74.

［8］ 魏玉靜.痰熱清注射液治療惡性淋巴瘤并肺部感染的療效觀察［J］.中國誤診學雜志，2008，8（11）：2593.

［9］ 徐淑芬，白海，王存邦，等.痰熱清聯合抗生素治療惡性血液病化療后合并肺部感染臨床觀察［J］.中國中醫急癥，2008，17（9）：1210-1218.

［10］余丹，程輝.痰熱清注射液治療急性白血病化療后合并肺部感染臨床觀察［J］.中國中醫急癥，2010，19（10）：1677-1678.

［11］夏寶森.痰熱清聯合抗生素治療血液系統腫瘤合并肺感染的效果分析［J］.中國醫藥指南，2011，9（29）：157-158.

［12］陳世明，汪玉芳.痰熱清聯合抗生素治療淋巴瘤合并肺部感染的療效觀察［J］.臨床肺科雜志，2012，17（2）：310-311.

A Meta-analysis of Efficacy and Safety of Tanreqing with Antibiotic for the Pulmonary Infection after Hematologic Tumor

AI Kun，XIAO Zheng，WANG Chengqiong，et al.MOE Virtual Research Center of Evidence-based Medicine at Zunyi Medical College，Zunyi Medical College，Zunyi，Guizhou 563003，China

Objective：To evaluate systematically the effectiveness of Tanreqing with antibiotics on the pulmonary infection after hematologic tumor and to analyze its safety.Methods：We All related studies in CBM，CNKI，VIP，Wanfang，Pubmed and Embase were retrieved.Their quality were evaluated by Cochrane scale and all data were analyzed by meta-analysis.Results：1）Twelve RCTs involving 900 hematologic tumor patients were included，with general methodological quality in most trials.2）The merged RR values and their 95%CI of Metaanalysis for clinical cure and overall effect were as follows：1.38（1.21，1.57）and 1.13，（1.03，1.24）and those factors were statistically significant．The clinical marked effectiveness and effectiveness were as follows：1.07，（0.75，1.50）and 0.83，（0.63，1.08）and those factors were no statistically significant．3）The merged MD values and their 95%CI of Meta-analysis for the antipyretic time and rale disappearance time were as follows：-1.77，（-2.98，-0.55）and-1.47，（-2.22，-0.73）and those factors were statistically significant.Conclusions：The study confirms that the clinical curative effect of Tanreqing with antibiotic is more than the antibiotic to the pulmonary infection after hematologic tumor.

Tanreqing；Antibiotics；Hematologic tumor；Pulmonary infection；Meta-analysis

R285.5

A

1004-745X（2015）04-0593-04

10.3969/j.issn.1004-745X.2015.04.009

1 資料與方法

源 電子檢索國內外主要數據庫：中國生物醫學文獻數據庫（CBM）、中國學術期刊

總庫（CNKI）、維普中文科技期刊全文數據庫（VIP）、萬方數據庫、Pubmed及Embase（建庫-2014年7月）。英文檢索詞 “Tanreqing，Tanreqing injection［Mesh］，Blood disease，leukemia，Blood tumor，lymphoma，Blood systemtumor，Granulocytopenia disease”。中文檢索詞“痰熱清、痰熱清注射液、血液病、白血病、血液腫瘤、淋巴瘤、血液系統腫瘤及粒細胞減少癥”。檢索方式：由兩名檢索員獨立采用主題詞與自由詞相結合計算機輔以手工檢索數據，根據檢索結果修正完善，盡可能地全面收集符合納入標準的文獻，無語種限制。

2015-02-04）

貴州省哲學社會科學規劃基金（14GZYB58）；遵義醫學院博士啟動基金（F-617）

△通信作者（電子郵箱：zy426f＠163.com）

血液腫瘤放化療后，患者抵抗力急劇下降，易繼發肺部感染，其病情兇猛，致死率極高［1］?？股刂委煶Ｒ蚰退幘岸嘀啬退幵黾佣?，致臨床決策困難［2］。實踐證明我國傳統醫藥在抗感染中具有獨特療效，具有抗菌、消除炎癥及增強機體抗病能力等重要作用。痰熱清注射液能清熱、化痰及解毒，廣泛與抗生素聯合治療感染，但其有效性和安全性各研究報道一致性差，致臨床選擇困難。因此本課題組系統評價痰熱清注射液聯合抗生素治療血液腫瘤并肺部感染的有效性及安全性，為科學制訂合理用藥策略提供依據。