唐聚花 李莉(通訊作者)450000鄭州大學第一附屬醫院/鄭州人民醫院
新型綠色通道縮短急性ST段抬高型心肌梗死急診介入術前延遲的價值
唐聚花 李莉(通訊作者)
450000鄭州大學第一附屬醫院/鄭州人民醫院
目的:探討新型綠色通道對急性ST段抬高型心肌梗死(STEM I)急診經皮冠脈介入術前延遲的重要價值。方法:收治STEM I患者261例,由急診室→導管室直接行經皮冠脈介入術(PCI)者,定為新型綠色通道模式(簡稱新型模式),共125例,對照組由急診室→CCU→導管室行直接PCI者,定為傳統綠色通道模式(簡稱傳統模式),共136例,統計兩組患者入門→球囊擴張時間(DTB),入門→確診時間(DTD),確診→導管室時間(DTL),導管室→球囊擴張時間(LTB),觀察是否有差異。結果:新型模式DTB、DTL明顯縮短(P<0.05)。結論:新型綠色通道能縮短ST抬高型心肌梗死患者入院至PCI的時間。
急性ST段抬高型心肌梗死(STEM I);新型綠色通道模式;經皮冠脈介入術(PCI)
急性心肌梗死是在冠狀動脈病變的基礎上,各種誘因導致的冠狀動脈粥樣斑塊破裂、血栓形成,而引起相應區域的心肌急性壞死,盡早、充分地開通閉塞的冠狀動脈血流是治療的關鍵。隨著介入治療的迅速發展,經皮冠脈介入術(PCI)已經成為急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)的再灌注治療的重要方法。我院已經開展急性心肌梗死綠色通道10余年,并通過了國際醫療衛生機構認證聯合委員會的認證,按照JCI的核心理念:以患者為中心,持續不斷改進,急診綠色通道不斷完善和發展。2012 年1月開展急診室→導管室的新型綠色通道模式,明顯縮短了DTB,使STEMI血管開通時間大大縮短,降低了急性心梗的死亡率,明顯改善了患者的生存預后,現報告如下。
2010年 10月-2012年 12月收治STEMI患者261例,均符合急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南中的診斷標準及PCI適應證[1],并簽字同意直接PCI者。2012年1-12月經新模式行急診PCI患者125例,即患者(或120)→急診室→心內科會診→術前談話、準備→導管室;對照組為2010年10月-2011年12月經傳統模式行急診PCI患者136例,即患者(或120)→急診室→CCU→術前談話、準備→導管室。
方法:所有患者在急診室均給予吸氧、心電監護、建立靜脈通路;嚼服阿司匹林腸溶片300mg(除有禁忌外)、氯吡格雷片300~600mg;并根據病情給予抗心律失常、抗休克及對癥治療。
數據提取:分別提取兩組患者性別、年齡、合并血管危險因素、心肌梗死類型及到達各診治單元的時間,輸入SPSS軟件,并轉換、整理出DTB、DTD、DTL、LTB等數據并進一步比較兩組是否存在差異。
兩組患者臨床資料:臨床資料顯示患者年齡、糖尿病、高血壓病、高脂血癥、吸煙是心肌梗死(AMI)發病常見的合并危險因素,前壁及下壁梗死發病率較高,但兩組間比較(P>0.05),差異無統計學意義。見表1。
兩組患者入院至PCI術前時間分布比較:DTB包括DTD、DTL、LTB時間,DTB和DTL兩組之間比較差異有統計學意義(P<0.05)。DTD和LTB兩組之間比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。
AMI是冠狀動脈急性閉塞引起的心肌嚴重持久的缺血壞死,研究表明冠狀動脈閉塞20~30min,受其供血的心肌有少數壞死,血流阻斷180min可有60%的心肌出現壞死,血流阻斷360min,心肌壞死率可達70%~80%[2],可見盡早開通閉塞的冠狀動脈是搶救AMI的關鍵。有資料顯示進門-球囊開始時間每增加10 min,直接 PCI的絕對獲益減少0.94%~1.17%[3]。美國第二次心肌梗死全國性注冊資料發現DTB與病死率密切相關[4], 0~60 min 4.2%, 61~90 min 4.6%,91~120min 5.1%,121~150min 6.7%,151~180 min 8.5%,>180 min 7.9%,足以證明罪犯血管開通時間對患者生命的重要性。
本研究發現新型模式比傳統模式平均DTB縮短41.50min,對提高PCI成功率及改善遠期預后有重要價值。我院建立綠色通道10余年并通過JCI認證,借鑒國內外先進經驗不斷優化綠色通道,努力縮短DTB,為保證綠色通道的暢通,院JCI辦公室督導小組追蹤督導每一個AMI患者的診治環節,病歷及搶救過程詳細記錄患者入院時間、診治時間、會診時間、簽字時間、到達導管室時間,及球囊擴張時間。新型模式實行由120送入院者,途中電話通知心內科急會診,急救車到達之前,心內科醫生已在搶救室等候,自行入院者分診時對可疑患者執行不掛號優先就診,進門首份心電圖時間<10min,10min內進行急會診,10min內做出再灌注決策,同意PCI者無特殊原因10min內送達導管室,20 min內實行球囊擴張,省略了聯系住院、辦理手續、反復轉送及等待介入人員的時間。急診科與心內科協同作戰,心內科介入小組24 h待命,盡最大可能縮短診治轉運過程的時間浪費。
綜上所述,我們基于JCI理念探索的急診室→導管室新型模式,能明顯縮短急性ST段抬高型心肌梗死患者DTB,而且簡單易行,值得急救系統推廣。在將來的急救實踐中,如果心電圖采用遠程傳輸裝置直接傳給手術醫師,電話告知病情,省去會診環節,能進一步縮短DTB,進一步提高綠色通道的高效性。

表1 兩組患者的臨床資料比較(例)
表2 兩組患者PCI術前時間分布(±s,min)

表2 兩組患者PCI術前時間分布(±s,min)
組別 DTB DTD DTL LTB新型模式 58.56±12.92 13.51±2.95 24.63±9.36 16.17±4.81傳統模式 89.74±10.38 12.96±3.17 63.54±8.43 16.75±4.67 P <0.05 >0.05 <0.05 >0.05
[1] 中華醫學會心血管病分會,中華心血管病雜志編輯委員會.急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南[J].中華心血管病雜志, 2010,38(8):675-688.
[2] 陳灝珠.實用內科學[M].北京:人民衛生出版社,2005:1409-1480.
[3] 霍勇,陳明.急性ST段抬高型心肌梗死介入治療策略的評價[J].中華內科雜志,2006, 45(9):784-785.
[4] Tiefenbrun AJ,Chandra NC,French WJ,et al.Clinical experience with primary percutaneous trans luminal coronary angioplasty compared with alteplase (recombinant tissue-type plasminogen activator)in patients with acute myocardial infraction:a report from the second National registrymyocardial infarction(NRMI-2)[J].J Am coll cardial,1998,31:1240-1245.

表1 兩組臨床治療效果比較[例(%)]
參考文獻
[1] 梅俊華,高珊,陳國華,等.神經心理因素與貝爾麻痹針刺治療療效關系觀察[J].中國中西醫結合雜志,2010,30(10):1026-1029.
[2] 劉光峰,王巖紅,蔣婉君,等.中西醫結合治療貝爾麻痹58例療效觀察[J].中外健康文摘,2011,8(43):170-171.
[3] 洪雁,趙楓林,史玫,等.電針聯合面肌功能訓練及超短波治療面神經麻痹的療效觀察[J].中華物理醫學與康復雜志,2011,33 (12):944-945.
[4] 董紅梅,馬靖.綜合療法治療急性面神經炎的療效觀察[J].中國藥物與臨床,2013,13 (6):795-796.
[5] 蘇娜.疏血通聯合針刺治療貝爾麻痹的臨床觀察[D].湖北中醫藥大學,2014.
[6] 張智靖.苦碟子注射液治療貝爾麻痹的臨床療效分析[J].中國社區醫師(醫學專業), 2012,8(3):161.
[7] 牟琴.貝爾麻痹急性期不同針刺間隔時間對療效的影響[D].廣州中醫藥大學,2010.
[8] 余和平,黨元秀,夏新蜀,等.綜合物理療法治療貝爾麻痹的臨床研究[J].激光雜志, 2006,2(5):96.
[9] 林仁,閆俊杰,劉偉東.地塞米松與利巴韋林聯用治療貝爾麻痹的臨床觀察[J].海峽藥學,2013,9(1):116-117.
The value of a new type of green channel that shortening the delay of before emergency intervention for patientsw ith acute ST segmentelevationm yocardial infarction
Tang Juhua,LiLi(Correspondingauthor)
The FirstAffiliated HospitalofZhengzhou University/The People'sHospitalofZhengzhou 450000
Objective:To investigate the important value of the new green channel that shortening the delay of before the emergency percutaneouscoronary intervention in patientswith acute ST segmentelevationmyocardial infarction(STEMI).Methods:261 with STEMIwere selected,patientswith PCI from the emergency room to the catheter room directly,as a new type of green channelmodel(referred to as the newmodel),a total of 125 cases,patientswith direct PCI from the emergency room to the CCU and then to the catheter room line for the controlgroup,as the traditionalgreen channelmodel(referred to as the traditionalmode), a total of 136 cases.We count the door-to-balloon time(DTB),door-to-diagnosis(DTD),diagnosis-to-lab(DTL),lab-to-balloon dilatation(LTB)of the two groups,observed whether there are differences.Results:The DTB and DTLwere significantly shortened of the newmodel(P<0.05).Conclusion:The new green channel can shorten the time ofhospitaladmission to PCI for patientswith STelevationmyocardial infarction.
Acute ST segment elevation myocardial infarction(STEMI);New green channel model;Percutaneous coronary intervention(PCI)
10.3969/j.issn.1007-614x.2015.27.54