西南地區(qū)至上海的集裝箱多式聯(lián)運(yùn)低碳優(yōu)化
——基于模糊、灰色和物元空間決策

金琳，王學(xué)鋒

（上海海事大學(xué)，上海市201306）

西南地區(qū)至上海的集裝箱多式聯(lián)運(yùn)低碳優(yōu)化
——基于模糊、灰色和物元空間決策

金琳，王學(xué)鋒

（上海海事大學(xué)，上海市201306）

上海國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)與腹地貨源密切相關(guān)。本文分析了西南地區(qū)集裝箱貨物運(yùn)往上海幾種可行的多式聯(lián)運(yùn)路徑，并基于低碳經(jīng)濟(jì)視角，從定性態(tài)勢(shì)分析（SWOT）和定量模糊、灰色和物元空間的角度選擇了最佳運(yùn)輸方式，即鐵水聯(lián)運(yùn)。多式聯(lián)運(yùn)在我國(guó)尚處于發(fā)展初期，集裝箱多式聯(lián)運(yùn)仍然采用分段運(yùn)輸模式，因此應(yīng)進(jìn)行以下幾方面的改進(jìn)：第一，建立點(diǎn)線結(jié)合的海鐵聯(lián)運(yùn)中心；第二，開設(shè)定點(diǎn)班列服務(wù)；第三，建立電子數(shù)據(jù)交換網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)；第四，發(fā)展雙層集裝箱運(yùn)輸；第五，借力鐵路貨運(yùn)改革，提高鐵路在大宗貨物運(yùn)輸方面的競(jìng)爭(zhēng)力。

上海；西南地區(qū)；集裝箱貨物；多式聯(lián)運(yùn)；低碳經(jīng)濟(jì)

一、引言

長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海三大經(jīng)濟(jì)圈快速發(fā)展，沿海東部集裝箱貨物依附經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)由國(guó)際海運(yùn)被迅速運(yùn)輸?shù)絿?guó)外各地區(qū)。除了東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，中西部尤其是西南地區(qū)的對(duì)內(nèi)對(duì)外貿(mào)易額穩(wěn)步增長(zhǎng)。就目前來看，西南地區(qū)集裝箱貨物可以南下經(jīng)廣西和廣東運(yùn)往世界各地，而西北地區(qū)貨物較少且可以北上再運(yùn)往世界各地。這對(duì)于上海國(guó)際航運(yùn)中心的建設(shè)來說，無疑構(gòu)成了極大的威脅。上海如何在穩(wěn)定長(zhǎng)三角集裝箱貨物的基礎(chǔ)上繼續(xù)向內(nèi)陸中西部地區(qū)延伸、如何在長(zhǎng)距離運(yùn)輸集裝箱方面選擇經(jīng)濟(jì)的運(yùn)輸方式，成為當(dāng)下值得研究的問題。“低碳”“減排”的理念日益得到推崇。日本的一項(xiàng)調(diào)查顯示，各種運(yùn)輸方式下二氧化碳排放比例依次是小轎車52%、貨運(yùn)汽車31%、航運(yùn)6%、鐵路3%、航空3%、其他5%。[1]因此，應(yīng)該設(shè)計(jì)方案和路線進(jìn)行合理運(yùn)輸，減少環(huán)境危害，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。

上海如何在爭(zhēng)取更多貨源的基礎(chǔ)上以低碳運(yùn)輸方式應(yīng)對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)的世界戰(zhàn)略發(fā)展，成為值得深思的問題。本文將在分析國(guó)內(nèi)外集裝箱運(yùn)輸方式研究的基礎(chǔ)上，尋找上海至西南地區(qū)運(yùn)輸集裝箱貨物低碳、經(jīng)濟(jì)的運(yùn)輸方式，從定性態(tài)勢(shì)分析（SWOT分析）和定量模糊、灰色和物元空間（FHW決策）的角度選擇最佳運(yùn)輸方式，選擇多式聯(lián)運(yùn)最有效的方案，得出在西南地區(qū)經(jīng)過上海出口集裝箱貨物中的優(yōu)化線路。

二、文獻(xiàn)回顧與現(xiàn)狀分析

內(nèi)陸地區(qū)國(guó)際貿(mào)易的多式聯(lián)運(yùn)主要包含六種形式：海-公運(yùn)輸、海-鐵運(yùn)輸、海-空運(yùn)輸、鐵-公運(yùn)輸、鐵-空運(yùn)輸以及公-空運(yùn)輸。[2]

公-海聯(lián)運(yùn)是我國(guó)主要的運(yùn)輸方式，目前高速公路國(guó)道主干線也已經(jīng)建成并逐漸發(fā)揮作用。而上海海-鐵聯(lián)運(yùn)量相比其他地區(qū)較少，但高達(dá)30%的海-鐵聯(lián)運(yùn)增長(zhǎng)率顯示了該種運(yùn)輸方式的巨大潛力。班輪公司也將視線延伸至內(nèi)陸地區(qū)，致力于拓展業(yè)務(wù)增加利潤(rùn)。部分學(xué)者預(yù)計(jì)海-鐵聯(lián)運(yùn)和水-水聯(lián)運(yùn)將進(jìn)一步發(fā)展。[3]邁克爾·博伊特（Michel Beuthe）等[4]基于貨物運(yùn)輸?shù)闹苯雍徒徊嫘枨髲椥裕芯苛素浳镞\(yùn)輸?shù)娜N方式——鐵路、公路和內(nèi)河，并根據(jù)起點(diǎn)-終點(diǎn)（O-D）矩陣和交通流分析來建立不同運(yùn)輸方式和路線的成本最小化模型。

此外，也有部分學(xué)者對(duì)運(yùn)輸方式提出了新的要求。施云清等[5]認(rèn)為，隨著環(huán)境問題的日益嚴(yán)重，低碳經(jīng)濟(jì)成為交通運(yùn)輸方式新的焦點(diǎn)，要轉(zhuǎn)變交通運(yùn)輸方式，大力發(fā)展海鐵聯(lián)運(yùn)，提高物流業(yè)能源消耗的利用率并保護(hù)環(huán)境。丹尼斯·龍迪內(nèi)利和邁克爾·貝瑞（Dennis Rondinelli&Michael Ber?ry）[6]提出，在綜合運(yùn)輸和綜合物流背景下，運(yùn)輸企業(yè)和貨主要相互配合，并積極主動(dòng)地在運(yùn)輸過程中和設(shè)備上采取多種措施來保護(hù)環(huán)境并節(jié)約資源。

部分學(xué)者對(duì)交通運(yùn)輸?shù)呐欧帕孔隽硕ㄐ员容^研究。解天榮等[7]對(duì)鐵路、公路、水路和航空主要運(yùn)輸工具的碳排放量做了定量比較，提出在多式聯(lián)運(yùn)中需要注意各種運(yùn)輸方式的有效配套，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)保最優(yōu)。孫人杰[8]更進(jìn)一步指出，在集裝箱多式聯(lián)運(yùn)中，海-鐵聯(lián)運(yùn)比海-公聯(lián)運(yùn)有更大的節(jié)能和環(huán)保效益，并運(yùn)用灰色系統(tǒng)以及逆向傳播（Back Propagation，BP）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的預(yù)測(cè)模型，計(jì)算集裝箱海-鐵聯(lián)運(yùn)的直接經(jīng)濟(jì)效益，從而發(fā)現(xiàn)該種運(yùn)輸方式有巨大的社會(huì)效益。

國(guó)外鹿特丹港擁有較為成熟的海-鐵運(yùn)輸系統(tǒng)，其發(fā)達(dá)的鐵路運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)方便貨物從鹿特丹港區(qū)運(yùn)輸?shù)綒W洲各地區(qū)。港口有集裝箱中轉(zhuǎn)站，方便鐵路直接駛?cè)敫蹍^(qū)。此外，港口專門為鐵路線安裝了歐洲安全系統(tǒng)（The European Railway Traf?fic Management System，ERTMS），還制定了詳細(xì)的班列時(shí)間，大大縮短了集裝箱貨物到達(dá)內(nèi)陸的時(shí)間，到達(dá)比利時(shí)和德國(guó)只需半天，到達(dá)意大利和波蘭只需兩天。[9]

在美洲大陸，洛杉磯在集裝箱碼頭配備鐵路線。一方面，港口運(yùn)用公私伙伴關(guān)系模式（Public Private Partnership，PPP）有效減少了集卡和列車的廢氣排放；另一方面，港口的所有列車均采用雙層集裝箱運(yùn)輸，并配有4輛機(jī)車，可供裝載1200TEU。[10]在日本，政府早在1971年就針對(duì)多種運(yùn)輸方式成立了研究會(huì)，并在后期發(fā)展中提出對(duì)各種運(yùn)輸方式進(jìn)行合理分工，建設(shè)綜合運(yùn)輸設(shè)施，制定合理的運(yùn)價(jià)和補(bǔ)貼政策，以及能源和環(huán)境保護(hù)對(duì)策。

通過橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，上海在海-公運(yùn)輸、海-鐵運(yùn)輸以及水-水運(yùn)輸?shù)冗\(yùn)輸方式上，在聯(lián)運(yùn)結(jié)構(gòu)、聯(lián)運(yùn)量、聯(lián)運(yùn)區(qū)域等方面與國(guó)外存在差距。通過縱向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，上海乃至全球區(qū)域的綜合運(yùn)輸趨勢(shì)日益明顯，該運(yùn)輸方式可在充分發(fā)揮各種優(yōu)勢(shì)、協(xié)調(diào)各自比例的基礎(chǔ)上，綜合實(shí)現(xiàn)貨物運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性和低碳環(huán)保性。因此，上海至西南的集裝箱貨運(yùn)如何順應(yīng)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，大力發(fā)展多式聯(lián)運(yùn)并提高經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益有待進(jìn)一步研究。

三、西南至上海低碳運(yùn)輸方式的選擇

西南地區(qū)在地理上是指中國(guó)西南部的廣大腹地區(qū)域，對(duì)應(yīng)的行政區(qū)域包括四川省、云南省、貴州省、重慶市和西藏自治區(qū)。由于云南與廣西地理位置的臨近以及廣西運(yùn)輸費(fèi)用低廉導(dǎo)致云南貨物必定經(jīng)過廣西再運(yùn)往國(guó)外。而西藏自治區(qū)貨物目前占全國(guó)貨物進(jìn)出口總額比值小將不予考慮。因此，本文所談?wù)摰奈髂系貐^(qū)至上海貨物運(yùn)輸主要指四川、貴州和重慶市的集裝箱貨物運(yùn)輸途徑江蘇、安徽、河北等地到達(dá)上海并出口。西南最大的集裝箱貨運(yùn)中心——貴陽改貌貨運(yùn)中心于2011年6月正式開始運(yùn)營(yíng)，該中心對(duì)于發(fā)展西南地區(qū)遠(yuǎn)距離多式聯(lián)運(yùn)、促進(jìn)西南地區(qū)貿(mào)易發(fā)展等具有深遠(yuǎn)的意義。

西南地區(qū)至上海的運(yùn)輸方式包括水路、鐵路和公路運(yùn)輸，考慮在一定的距離內(nèi)兩種以上方式的聯(lián)合運(yùn)輸造成的換裝成本和時(shí)間損耗，本文考慮單一和兩種聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸方式，經(jīng)過排列組合將得到以下幾種可能性。然而，本文主要討論集裝箱貨物運(yùn)輸且空運(yùn)的貨運(yùn)量較小，考慮到后期西南地區(qū)貿(mào)易量不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，本文主要討論其中的前三種聯(lián)運(yùn)方式。

單一運(yùn)輸：水運(yùn)、鐵路、公路、空運(yùn)；兩種聯(lián)運(yùn)：鐵-水、公-水、公-鐵、空-水、空-鐵、空-公。

1.基于SWOT定性分析各種運(yùn)輸方式

比較公路和鐵路的運(yùn)輸成本以及二氧化碳排放量（參見表1），可以發(fā)現(xiàn)鐵路在長(zhǎng)距離運(yùn)輸方面比公路更加經(jīng)濟(jì)和環(huán)保。因此，長(zhǎng)距離公路運(yùn)輸方式在本文不再贅述，長(zhǎng)距離的鐵路運(yùn)輸再轉(zhuǎn)水路或公路的運(yùn)輸將在下文進(jìn)行詳細(xì)的討論。

表1 上海至成都公路、鐵路運(yùn)輸?shù)某杀竞湍芎?/p>

就水路和鐵路兩種方式的換裝而言，由于長(zhǎng)江下游地區(qū)在水路運(yùn)輸上擁有較鐵路運(yùn)輸更加豐富的自然資源、運(yùn)輸和裝卸工具以及專業(yè)技術(shù)人員，在上游地區(qū)重慶港擁有較為完善的水路運(yùn)輸資源但在其他地區(qū)水網(wǎng)系統(tǒng)不發(fā)達(dá)，因此，將鐵-水運(yùn)輸轉(zhuǎn)運(yùn)節(jié)點(diǎn)設(shè)在南京，將公-水運(yùn)輸和公-鐵運(yùn)輸轉(zhuǎn)運(yùn)節(jié)點(diǎn)設(shè)在重慶，考慮到經(jīng)濟(jì)性和環(huán)保性，公-鐵運(yùn)輸方式將不再考慮。為適應(yīng)低碳運(yùn)輸?shù)臅r(shí)代發(fā)展特點(diǎn)，將從優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)會(huì)和威脅四個(gè)角度（SWOT）比較五種運(yùn)輸方式（參見表2），從定性角度尋找最優(yōu)的運(yùn)輸方式。

就上海至西南地區(qū)長(zhǎng)距離集裝箱貨物運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性、環(huán)保性、時(shí)間限寬以及適應(yīng)時(shí)代趨勢(shì)來說，鐵-水聯(lián)運(yùn)方式更符合要求。首先，其運(yùn)輸成本和碳排放量相對(duì)較低，運(yùn)輸時(shí)間相對(duì)較短，時(shí)代特征最為明顯，充分發(fā)揮了鐵路運(yùn)輸和水路運(yùn)輸各自的優(yōu)勢(shì)。其次，鐵路運(yùn)輸和水路運(yùn)輸基于相關(guān)局限性而不能充分滿足需要。再次，公-鐵運(yùn)輸雖然具有明顯的時(shí)間優(yōu)勢(shì)，但是費(fèi)用高且污染較大。最后，公-水運(yùn)輸雖然相比前者較為便宜，但污染更大且運(yùn)輸時(shí)間較長(zhǎng)。因此，就定性分析來看，五種運(yùn)輸方式優(yōu)選順序依次是：鐵-水運(yùn)輸、水路運(yùn)輸、鐵路運(yùn)輸、公-鐵運(yùn)輸、公-水運(yùn)輸。

2.基于模糊、灰色和物元空間（FHW）定量分析各種運(yùn)輸方式

就可行的五種運(yùn)輸方式——水路運(yùn)輸、鐵路運(yùn)輸、鐵-水運(yùn)輸、公-水運(yùn)輸、公-鐵運(yùn)輸，究竟哪種運(yùn)輸方式更適合西南區(qū)域進(jìn)出口貨物，以便在時(shí)間、收益及環(huán)保方面取得綜合優(yōu)勢(shì)，仍需從定量的角度來評(píng)判孰優(yōu)孰劣。本文將借用FHW決策方法，基于模糊數(shù)學(xué)、灰色系統(tǒng)和物元分析，針對(duì)國(guó)際集裝箱多式聯(lián)運(yùn)通道效益，綜合評(píng)價(jià)其本身以及與此相關(guān)的間接效果。同時(shí)，本文對(duì)FHW的改進(jìn)之處在于用數(shù)值衡量代替專家評(píng)估，減少主觀因素的影響，從客觀上評(píng)價(jià)幾種運(yùn)輸方式的效果。

以成都到洛杉磯的集裝箱貨物為例，由于成都以鐵路和公路為主而水運(yùn)體系不發(fā)達(dá)，因此，可行的通道線路及運(yùn)輸方式為：

線路1：成都（鐵路）—上海（海運(yùn)）—洛杉磯；

線路2：成都（鐵路）—南京（水路）—上海（海運(yùn)）—洛杉磯；

線路3：成都（公路）—重慶（水路）—上海（海運(yùn)）—洛杉磯；

線路4：成都（公路）—重慶（鐵路）—上海（海運(yùn)）—洛杉磯。

（1）建立通道效益評(píng)價(jià)主體指標(biāo)

表2 五種運(yùn)輸方式的SWOT分析

建立通道效益評(píng)價(jià)主體指標(biāo)，并統(tǒng)計(jì)各個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，如表3所示。

（2）指標(biāo)計(jì)算結(jié)果

主體指標(biāo)計(jì)算結(jié)果。根據(jù)主體指標(biāo)的數(shù)據(jù)信息分析，將每項(xiàng)指標(biāo)劃分為四個(gè)等級(jí)，分別記為4、3、2、1，等級(jí)越高表明該項(xiàng)指標(biāo)實(shí)現(xiàn)的效果越好，計(jì)算結(jié)果如表4所示。

優(yōu)度指標(biāo)計(jì)算結(jié)果。包括了當(dāng)前（近期）與潛在（遠(yuǎn)期）的等輔助指標(biāo)評(píng)價(jià)。總體上各輔助指標(biāo)評(píng)價(jià)與主體指標(biāo)評(píng)價(jià)保持一致，只是現(xiàn)階段社會(huì)發(fā)展的問題造成當(dāng)前與潛在的差別。該部分當(dāng)前評(píng)價(jià)依據(jù)現(xiàn)階段各指標(biāo)數(shù)據(jù)得出，潛在評(píng)價(jià)則依據(jù)各指標(biāo)長(zhǎng)期發(fā)展結(jié)果得出未來發(fā)展趨勢(shì)，計(jì)算結(jié)果如表5所示。

劣度指標(biāo)計(jì)算結(jié)果。劣度指標(biāo)評(píng)價(jià)是輔助指標(biāo)的一部分，也是FHW評(píng)價(jià)方法的特色所在，它對(duì)方案的潛在負(fù)效應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，圍繞當(dāng)前與潛在的輔助不利方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算結(jié)果如表6所示。

（3）指標(biāo)數(shù)據(jù)的進(jìn)一步處理

再次，總灰度N=XN（優(yōu)）+YN（劣）：

其中：X+Y=1；當(dāng)X＞Y時(shí)，表示重視灰色優(yōu)度的灰度；當(dāng)X＜Y時(shí)，表示重視灰色劣度的灰度；當(dāng)X=Y時(shí)，表示同等對(duì)待。N值不宜過大，N值越大說明方案的不確定性越大，那么實(shí)施該方案的風(fēng)險(xiǎn)也就越大。本文將同等對(duì)待每種運(yùn)輸方式的優(yōu)度和劣度，以期綜合考慮每種運(yùn)輸方式的特點(diǎn)。

表3 通道效益評(píng)價(jià)主體指標(biāo)的數(shù)據(jù)信息

表4 方案主體指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果

表5 優(yōu)度指標(biāo)計(jì)算結(jié)果

表6 劣度指標(biāo)計(jì)算結(jié)果

最后，依賴于政策系數(shù)η的遠(yuǎn)近效益比：

其中：當(dāng)η＞1時(shí)，著重于近期效益；當(dāng)η=1時(shí)，近期效益與遠(yuǎn)期效益同等對(duì)待；當(dāng)η＜1時(shí)，著重于長(zhǎng)遠(yuǎn)效益。依據(jù)公式，得出各方案的總評(píng)價(jià)及輔助綜合評(píng)價(jià)結(jié)果（參見表7）。

表7 成都—洛杉磯四種運(yùn)輸方式綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

從總評(píng)價(jià)指標(biāo)來看，總評(píng)分最高的是線路1和線路2，其次是線路3和線路4。從輔助指標(biāo)來看，基于白色劣度比C和灰色劣度比D都大于1時(shí)，該方案最有效，因此，線路2最有效；其次，線路1的白色劣度比接近于1，較為有效。而從總灰度來看，4條線路的灰度基本相同，線路3的總灰度較小。總的來說，可以得出線路2（鐵-水-海運(yùn)輸）是最有效的方案，在西南地區(qū)經(jīng)過上海出口集裝箱貨物中是首選線路。

依據(jù)遠(yuǎn)近效益比的公式，進(jìn)一步分析四種運(yùn)輸線路的遠(yuǎn)近效益，本文取一系列η值，分別得出四種線路的Eη的結(jié)果，具體如表8所示。

從表8可以看出，當(dāng)η=2時(shí)，各線路的Eη均大于1，所以四條運(yùn)輸線路近期效益的優(yōu)點(diǎn)大于缺點(diǎn)。此外，線路3的波動(dòng)尤為激烈，因此政策效應(yīng)對(duì)線路3的影響最大。

四、低碳運(yùn)輸方案的優(yōu)化

表8 依賴于政策系數(shù)的四種運(yùn)輸方式評(píng)價(jià)結(jié)果

基于FHW決策方法找到了一種西南地區(qū)至上海集裝箱運(yùn)輸?shù)吞肌⒔?jīng)濟(jì)、環(huán)保的運(yùn)輸方式，其中，海鐵聯(lián)運(yùn)應(yīng)作為首選方式。然而，多式聯(lián)運(yùn)在我國(guó)尚處于發(fā)展初期，集裝箱多式聯(lián)運(yùn)仍然采用分段運(yùn)輸模式，阻礙了我國(guó)國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)發(fā)展。為此，可以進(jìn)行以下幾方面的改進(jìn)：

1.建立點(diǎn)線結(jié)合的海鐵聯(lián)運(yùn)中心

在布局上可以將鐵路的港站與上海自貿(mào)區(qū)和保稅區(qū)進(jìn)行協(xié)調(diào)，為集裝箱海鐵聯(lián)運(yùn)提供高效、便捷的運(yùn)營(yíng)條件。此外，在鐵路港站的建設(shè)中，盡量實(shí)現(xiàn)鐵路車輛直接入港、直接卸船換裝，縮短貨物的換裝時(shí)間，提高港口的運(yùn)作效率。西南地區(qū)海鐵聯(lián)運(yùn)中心可以由當(dāng)?shù)罔F路部門和上海港口部門聯(lián)合建設(shè)，通過共同投資、共同管理，實(shí)現(xiàn)各自的需求和利益，解決港站分離問題。

2.開設(shè)定點(diǎn)班列服務(wù)

針對(duì)西南至上海地區(qū)的貨物開設(shè)直達(dá)貨物班列，大力推動(dòng)“五定”班列服務(wù)，同時(shí)提高集裝箱滿載率，滿足提高運(yùn)營(yíng)效率和快捷貨運(yùn)的需求。此外，可以在運(yùn)輸方案、運(yùn)輸組織、班列經(jīng)營(yíng)管理、服務(wù)質(zhì)量方面尋求突破。

3.建立電子數(shù)據(jù)交換（EDI）網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)

為適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”的需求，在多式聯(lián)運(yùn)中心及其配套港口建立電子數(shù)據(jù)交換平臺(tái)系統(tǒng)，利用電子信息技術(shù)在效率、銜接、成本方面的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)港口與內(nèi)陸地區(qū)的互聯(lián)互通。此外，在為企業(yè)提供規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的操作成本的同時(shí)，注重為企業(yè)提供個(gè)性化的定制方案。

4.發(fā)展雙層集裝箱運(yùn)輸

應(yīng)大力開發(fā)多種集裝箱運(yùn)輸（包括通用集裝箱和特種集裝箱）并使之雙層化，降低空箱率和空箱調(diào)運(yùn)成本，提高集裝箱的運(yùn)輸效率，滿足貨運(yùn)的快速需求。不過，雙層集裝箱只能在某些特定地點(diǎn)運(yùn)輸，對(duì)于要經(jīng)過山洞的火車仍需要進(jìn)一步攻克技術(shù)難題。

5.借力鐵路貨運(yùn)改革

充分利用“鐵路貨運(yùn)改革”的大環(huán)境優(yōu)勢(shì)，保障大宗貨物的運(yùn)力及服務(wù)質(zhì)量，提高鐵路在大宗貨物運(yùn)輸上的競(jìng)爭(zhēng)力。另外，鐵路貨物運(yùn)價(jià)下浮進(jìn)一步增強(qiáng)海鐵聯(lián)運(yùn)在價(jià)格方面的競(jìng)爭(zhēng)力，將有助于海鐵聯(lián)運(yùn)的競(jìng)合、持續(xù)發(fā)展。

五、結(jié)論

上海在建設(shè)國(guó)際航運(yùn)中心的過程中，如何爭(zhēng)取更多的腹地貨源顯得尤為重要。現(xiàn)階段，中西部尤其是西南地區(qū)的對(duì)內(nèi)對(duì)外貿(mào)易額穩(wěn)步增長(zhǎng)，上海如何在穩(wěn)定長(zhǎng)三角集裝箱貨源的基礎(chǔ)上繼續(xù)向內(nèi)陸中西部地區(qū)延伸、如何在長(zhǎng)距離運(yùn)輸集裝箱方面選擇經(jīng)濟(jì)的運(yùn)輸方式、如何以低碳運(yùn)輸方式迎合長(zhǎng)遠(yuǎn)的世界戰(zhàn)略發(fā)展，成為值得深究的問題。本文從定性SWOT分析和定量FHW決策的角度，選擇出最佳運(yùn)輸方式，得出海鐵聯(lián)運(yùn)是最有效的方案，從西南地區(qū)經(jīng)過上海出口集裝箱貨物是首選線路，并在借鑒鹿特丹、洛杉磯和日本先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)該種運(yùn)輸方式進(jìn)行優(yōu)化。當(dāng)前，如何降低鐵路運(yùn)輸成本、進(jìn)一步優(yōu)化并實(shí)現(xiàn)多式聯(lián)運(yùn)，顯得尤為迫切和重要。

[1]周葉，王道平，趙耀.中國(guó)省域物流作業(yè)與排放量測(cè)評(píng)及低碳化對(duì)策研究[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2011（21）：81-87.

[2]王學(xué)鋒，孫明.多式聯(lián)運(yùn)組織與管理[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2011：86-92.

[3]劉秉鐮，林坦.國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)的對(duì)策研究[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2009（12）：12-20.

[4]Michel Beuthe，Bart Jourquin，Jean-Francois Geerts，Christian Koul à Ndjang'Ha.Freight Transportation Demand Elasticities：a Geographic Multimodal Transportation Network Analysis[J].Transportation Research，2001，37：253-266.

[5]施云清，羅貫三，李紅.低碳經(jīng)濟(jì)條件下大力發(fā)展海鐵聯(lián)運(yùn)勢(shì)在必行[J].物流工程與管理，2010（9）：115-117.

[6]Dennis Rondinelli，Michael Berry.Multimodal Trans?portation，Logisticsand the Environment：Managing Interac?tions in a Global Economy[J].European Management，200l，18（4）：398-410

[7]解天榮，王靜.交通運(yùn)輸業(yè)碳排放量比較研究[J].交通運(yùn)輸，2011（8）：20-24.

[8]孫人杰.基于低碳經(jīng)濟(jì)的集裝箱海鐵聯(lián)運(yùn)效益研究[D].大連：大連海事大學(xué)，2012.

[9]Lóránt Tavasszy，Michiel Minderhoud，Jean-Fran?ois Perrin，Theo Notteboom.A Strategic Network Choice Model for Global Container Flows：Specification，Estimation and Appli?cation[J].Journal of Transport Geography，2011，19：1163-1172.

[10]The United States Department of transportation：De?partment of Transportation strategic Plan 2006-2011[R].US Department of Transportation，2006.

責(zé)任編輯：林英澤

The Optimization of Low-carbon Container Multimodal Transport from Southwest Regions to Shanghai based on FHW Decision

JIN Lin and WANG Xuefeng
（Shanghai Maritime University，Shanghai201306，China）

The construction of Shanghai international shipping center is closely related with the hinterland supply and demand.The authors analyze the feasible multimodal transport of container cargoes from southwest to Shanghai and choose the optimized mode of transportation by adopting qualitative SWOT analysis and quantitative FHW decision based on low-carbon economy.The authors also put forward that the multimodal transport is still in the primary stage in China，which should be improved from the following aspects：first，establishing the multimodal transport center；second，providing the service of regular train；third，establishing the EDI network platform；fourth，developing the two-layer container transportation；and fifth，carrying out reform in railway freight transport and improving the competitiveness of that.

Shanghai；Southwest region；container cargo；multimodal transport；low-carbon economy

F512.4

A

1007-8266（2015）11-0036-06

金琳（1990—），女，江蘇省泰州市人，上海海事大學(xué)博士研究生，主要研究方向?yàn)楦酆轿锪骺沙掷m(xù)發(fā)展；王學(xué)鋒（1959—），男，江蘇省海安縣人，上海海事大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)楹竭\(yùn)現(xiàn)代化管理、交通運(yùn)輸規(guī)劃與管理。