中國網絡傳播學會新浪官微4月槽點

中國網絡傳播學會新浪官微4月槽點

【今日微議#致越走越遠的《變形計》#】

隨著韓安冉的出現，《變形計》似乎又火了。可它的初衷并不應該是炒火一批又一批未成年人以獲得收視率而在于傳遞正能量。而如今似這種消費小孩嘲弄貧窮的節目似乎越走越遠。

微議一@變形計官方微博：變形計，之所以能走過十年，與它緊緊圍繞青少年成長困惑和家庭、社會問題的漸次演變有關。從最早的網癮少年，到離異家庭，從家庭暴力到校園暴力，變形計一直與社會熱點契合。當前，青少年整容是一個令家長頭疼的新命題，我們選取一例參與變形。

微議二@姜元昊：如果電視臺要把你不聽話惡少故事講給全國人民聽，要讓大家知道你的生活多么不堪，要讓你流露出痛改前非的樣子，你愿意不愿意？如果一家電視臺要把你家最貧困無助的樣子給全國人民看，要記錄你來到新環境的無知和茫然失措，要讓你對他們感恩戴德，你愿意不愿意？

微議三@娛樂星扒客：“變形計”成“變星計”，關于變形計失敗的一些內幕。包括易虎臣、陳佩雯、李耐閱等城市主人公，回來過后實則全部變壞，變形計本是為了幫助貧窮的人為了改變城市主人公，別為了收視率而忘了初心！

【今日微議：#新媒體or傳統媒體？#】近日，媒體圈就新聞系學生畢業后應該去傳統媒體還是新媒體這個問題進行了激烈的討論，許多媒體人紛紛提出自己的觀點，引起人們的廣泛關注。新聞系學生畢業后到底應該選擇新媒體還是傳統媒體呢？不妨看看各個媒體人怎么回答。

微議一@中青報曹林：到新媒體，只會被當成“人手”，學不到東西，不像傳統媒體那樣在認真做新聞中累積經驗和闖江湖地位；新媒體還是一個空洞概念，容易滋長和感染虛浮之氣，傳統媒體嚴謹很多。

微議二@霍仟：傳統媒體處于沒落趨勢，目前傳統媒體產能過剩，將來會死一大批，畢業生挑選去傳統媒體，如果沒挑好，隨時會有裁員危險。對于現在的新聞學子來說，傳統媒體并不是唯一的選擇。而新媒體處于欣欣向榮的向上發展時期，未來還有多種可能，等著年富力強熱愛互聯網的畢業生們去探索。

微議三@魏武揮：新聞學子該不該第一份工作去網絡媒體？看你要什么。你要生產本事得到鍛煉呢？還是運營本事（推銷）得到鍛煉呢？在供大于求的行業里，推銷，遠遠比生產更重要。

微議四@閭丘露薇：對于有志于新聞行業的年輕人，在任何一家媒體，都會遭遇理想和現實的碰撞，這需要足夠的思想準備去面對。而擇業的話，最主要的考量：工作地點，待遇，職位，發展空間。

【今日微議#網媒不需要總編？#】4月5日消息，近日有新浪員工透露，新浪正式取消總編輯這個職位，陳彤是新浪最后一任總編輯。這是否預示著網媒不需要總編？

微議一@丁道師：新浪正在去媒體化屬性! 作為網絡媒體最具代表的企業，新浪總編輯的職位取消，會不會意味著網絡媒體就真的不需要總編輯了，其他媒體會不會跟進學習?”我想這種擔心完全沒有必要。

微議二@鄭州李青松：這是時代發現的需要，有進入歷史，就會有退出歷史。只是知實務者會讓自己不斷重生，延緩退出歷史的時間而已。

微議三@我是崔磊：總編輯是傳統媒體的重要把關人，傳統媒體玩兒的是內容，而新浪是互聯網時代的新媒體，新媒體玩兒的是技術。說實話，新媒體就應該這么干。

微議四@財新網：與陳彤一起離開的，是門戶新聞為王的時代。新的媒體環境下門戶新聞模式遭遇瓶頸。門戶給出的都是編輯剪裁的其他傳統媒體新聞，這些信息現在四處可得。信息爆炸時代，要給出用戶必須得看某個媒體的理由，要求生產深度質量的內容，而這無疑是門戶網站欠缺的能力。

【今日微議#人肉搜索#】北京交警通報“法拉利蘭博基尼相撞事件”，經取證調查，兩名車主為無業人員，存在駕駛機動車追逐競駛違法行為。大量網友要求人肉出車主的父母。人肉搜索再次出現在公眾視野，這樣的做法是伸張正義還是主張網絡暴力？

微議一@央視新聞-評論：網絡暴力觸及法律紅線，在網絡“人肉搜索”中，每個人都可能是受害者，也都可能是一場悲劇的間接參與者。無論出于何種動機的“人肉搜索”，都可能存在公布他人隱私或是對他人進行人身攻擊的情形，依據性質和后果承擔相應法律責任。

微議二@藍鯨財經記者工作平臺：人肉公布貪腐信息可免責，個人信息有時候是可以被合理使用的，比如表哥、房叔、房嬸，為反腐利用網絡進行人肉搜索，公布敏感信息，同樣可以免責。

微議三@人民網研究院：網絡空間并沒有消除控制、封鎖、攻擊與報復。在一個僅能進行人肉搜索的個人與一個具備大數據監控的組織之間，在一個僅夠勉力攻擊一家商業網站的國家與一個能癱瘓全球網絡的國家之間，差異之大，足以使正義脆弱到僅能指望強者的道德和自律。

【今日微議#亞視的夕陽#】上周，香港行政會議決定不續辦電視牌照給亞洲電視，其牌照將至明年4月1日。這意味著，明年的四月伊始，亞視徹底成為歷史。這顆曾經風靡兩岸三地的香港文化之星終于也要落下余輝。

微議一via南早中文：但亞視的悲劇收場仍可能有正面作用：一池死水的本地免費電視市場有可能復蘇。今天，我們失去了一家電視臺，但日后可能會出現更多更好的電視臺。無可選擇的局面已十分明顯，或會令數百萬觀眾覺醒，屆時就連最冷漠的政府官員也將被迫行動，改變現狀。

微議二via南早中文：亞視風波的另一個輸家是它的長期宿敵。（無線）從接近壟斷升格為真正的壟斷，難免會令外界關注一直存在但無人質疑的問題，這是無線所不樂見的：當雙頭寡斷變成壟斷、競爭的假象突然破滅，就連最懵懂的消費者也將覺醒。

微議三via大家：致一個終將過去的電視王朝。亞視倒閉是一種信號：傳統的香港電視已經走入一個困境，那些萬人空巷追看一部港劇的日子，已屬網絡時代前的“光輝歲月”，若真要挽著它的衣袖不讓它走，不如接受它完成歷史使命的現實，并且抬起頭來展望未來。

【今日微議#網媒之責#】4月10日，國家互聯網信息辦公室對近期收到大量網民舉報、違法問題突出的新浪公司的負責人進行了聯合約談，要求其進行整改，若整改不力將直接停網。可見，面對現如今存在問題的互聯網環境，網絡媒體對網絡加強嚴格管制的責任重大。

微議一@新浪負責人：將針對問題做好整改，強化內部審核管理，嚴格依法開展服務，積極傳播正能量，切實承擔起網絡媒體的社會責任。

微議二@小兵章嘎：前有網易制謠興風于中國互聯網，后有新浪傳謠作浪于中國互聯網，又親睹網絡大V長期制謠生事，各大輿論平臺利益熏心，視而不見，坐而不管，遂慷慨難抑，故作檄文警之，權為杞憂。悉數罪狀，當自警醒。

微議三@西雅圖的楠哥：新浪如此發達，影響力很大，傳播真實的新聞和輿論是應該的。但是往往有些突發事件，新聞報道不夠透明，容易引起民間的猜疑和傳謠，這些的確對社會是有反向作用的。所以我認為國信部的積極是正面的，是需要嚴格監管不良信息，并非控制真實正確的新聞報道。

（@中國網絡傳播學會 微博微議精粹整理編輯：時文軒 江雪）