查看涉案視頻資料時主動運用刑事科學技術手段的必要性探討

肖斌

如今視頻資料已成為公安機關破案最為關鍵的因素之一。同時，視頻資料也為刑事科學技術手段延伸了觸角。視頻資料可能記錄下犯罪人在作案前中后的行為，犯罪人有所行為就有可能遺留下痕跡或遺留物，比如：指紋、鞋印、煙蒂唾液等。指紋、DNA嚴格來說均是犯罪人的遺留物，指紋是遺留的體液，DNA是遺留的生物細胞，指紋和DNA又同樣是體現一個人特有的、人各不同的生物特性的物質（指紋信息是DNA信息的外在表現之一）視頻資料中蘊含的犯罪人遺留物信息最大的特點是指向性強和極易被破壞，指向性強是指我們分析、假定視頻資料中的影像是犯罪人，那么該影像中所包含的遺留物信息直接指向的就是犯罪人，這樣的信息針對性很強。極易被破壞是指如果不及時提取，犯罪人的遺留物很容易被其他人的行為覆蓋或清除，進而喪失我們獲取該信息的機會。目前，查看涉案視頻資料過程中主動運用刑事科學技術手段主要有以下兩種方式：第一，在查看案發時間段發案地附近的視頻資料中運用刑事科學技術手段。在案發第一時間查看視頻資料，以盡可能獲取最為全面的犯罪人的行為，從而為勘查工作明確重點。如果案發現場有監控設施，技術人員多會主動查看視頻資料以明確勘查重點。但對于犯罪人經過、去過的其他場所（包含關聯現場技術人員無法一一仔細查看，如果查看不及時，犯罪人遺留的指紋可能被覆蓋，犯罪人遺留的煙蒂可能被清掃。2012年2月21日，王某稱早上8點至10點之間，L市M區H路138號對面世紀華聯超市內小隔間寫字臺抽屜內的三萬多元現金和兩個金戒指和金項鏈被偷。技術人員到現場時，所內民警在做報案筆錄，做完筆錄后離開。在勘查主體現場時發現被盜房間無監控，技術員打電話至派出所，要求他們及時了解現場周邊的監控情況，并注意發現是否有可疑人員觸摸過其他物品，及時保護可疑痕跡以防被破壞，發現可疑痕跡馬上聯系技術員。技術員勘查完主體現場后，對店內圍觀的人員進行了訪問，在準備離開時，店外的一名群眾說最東面的一家服裝店好像有監控，那一伙小偷好像也進去了。隨后技術員到該服裝店勘驗，進而在玻璃臺面上提取到枚指紋，經比對比中一名前科人員。技術員卻一直未接到所內反饋電話。2012年6月2日，溫某稱其中午11時左右停在S路歐尚超市3樓停車場車位上的面包車駕駛座后面門上的車窗玻璃被砸，放在座位上的一臺聯想牌G470型筆記本電腦被偷。勘查現場時，超市工作人員稱在監控中看到一年輕男子尾隨被盜車輛進入之后便沒有看到了，技術員聯系報現場民警，希望在查看視頻資料時留意該男子是否留下痕跡或遺留物并注意保護，但一直未有反饋。該方式目前運用的難點是關聯現場的發現，實踐中往往因發現關聯現場不及時或沒有發現關聯現場而喪失時機。第二，在查看案發時間段前后可能有犯罪人影像的視頻資料時運用刑事科學技術手段。發生案件后，在調閱視頻資料時，可能會發現案發前后犯罪人的影像，對于這些犯罪人的行為，注意發現、提取犯罪人的遺留物也是十分必要的這對于技術人員未參與勘查的違法犯罪現場同樣適用。2012年6月2日下午，陳某報案稱；5月30日其將一輛長城牌汽車停放在Q新村127幢2單元旁，至6月2號15點30分許其發現汽車被撬，放在車內的車載DVD（價值500元左右）和一個環保袋袋子內一些資料）及15元人民幣被盜。此案和5月29日一輛轎車內財物被盜案應為同一伙人所為。據F派出所勤務室輔警稱曾在監控中看到此案作案人（兩人）騎電動車在小區內出現過，技術員問該兩人是否抽煙，輔警稱兩人都抽煙的，但監控是前兩天看的，隨后技術員到監控中地點未見到煙蒂（或已打掃，目前該案嫌疑人未抓獲。視頻資料所反映的信息不僅僅是影像或許還包含了犯罪人獨特的生物信息。這種方式目前運用的難點是使用刑事科學技術手段意識普遍不高。刑事科學技術是刑事偵查工作的重要支撐，但技術工作也只有緊密聯系偵查工作的進展才能發揮更大作用，當前，偵查工作不僅僅依賴刑事技術手段，但刑事技術手段只有運用在偵查工作的各個環節才有其意義，兩者相互依存不可分割。應逐步轉變刑事技術工作就是現場勘查工作，刑事技術工作僅僅是技術員的事情的狹隘思維，對于在查看視頻資料時運用刑事科學技術手段的意識目前亟待提高。目前這兩種方式沒有運用好，根本原因是刑事偵查和刑事技術工作未能很好的融和于破案過程中。第一種方式運用不好，究其原因是刑事偵查和刑事技術工作存在脫節的情況，多數刑事案件在發生后，技術人員趕赴犯罪現場勘查，但起初的偵查工作往往以一份報案筆錄結束，對于相關人員的調查訪問或相關視頻資料的調閱則要一兩天甚至更久之后才進行，如此一來通過視頻資料發現犯罪人遺留物的概率就極低了，解決此問題的根本方法也是加強偵查和技術的聯系，發案后，偵查員和技術員在經過現場訪問和現場勘查后要有溝通，彼此交換看法以發現線索，這包括視頻資料中的犯罪人遺留物。第二種方式沒有運用好，目前主要原因是查看視頻資料的民警或輔警還沒有這方面的意識，即使看到犯罪人觸摸某處或看到犯罪人抽煙，也聯想不到遺留物的價值，查看視頻資料時運用刑事技術手段的意識亟待提高，目前，技術室正在整理類似情況準備向各駐所中隊宣傳。在意識逐步提高后，發現、保護甚至提取犯罪遺留物就將成為主要矛盾，這需要隨實踐的發展進行專門的研究和培訓。總之，大家齊心協力使用刑事科學技術手段，定能在查看視頻資料時取得更大戰果。現場勘查的警戒線似乎是一條偵查員和技術員的分界線，警戒線以內的現場勘查工作，偵查人員進不來，不能客觀、及時了解調查案件，導致偵查員對刑事技術工作的基本知識和技能不了解。警戒線以外的偵查工作，技術人員基本不了解、得不到反饋和互動。2012年6月2日，周某稱放在P鎮天驕美地3幢804室的現金、首飾被盜。當天，K派出所在盤查過程中民警抓獲兩名犯罪嫌疑人，另一同行人員逃跑。其中一人交代做了以上案件（通過鞋印確認此案）后技術員去詢問此人，該人稱被抓時，他們三人在草坪坐著聊天，并且逃跑的人和他都抽煙了。當時，偵查人員未想到詢問犯罪人是否抽煙的事情，也未聯想到煙蒂的價值，喪失了一次可能確定逃跑人員身份的機會，技術人員也失去了一個犯罪嫌疑人的DNA數據。偵查工作和技術工作的脫節，并非僅是偵查員和技術員脫節，顯然也不是刑偵現代化的要求，只有參與偵查的人員逐步學習主動運用刑事科學技術手段才能使刑事科學技術工作得到長足發展：技術人員應更全面挖掘犯罪信息，以更細致和專業的工作為定案提供證據，方能適應今后日益嚴格的執法環境。