經濟案件中司法會計鑒定工作研究

于松洋

摘 要：經濟犯罪案件偵查中，司法會計鑒定對偵查取證具有著重要的意義，司法會計鑒定應用法學、經濟學、會計學、審計學、鑒定學等多學科知識，收集財務會計資料證據，追繳涉案款物，是經濟犯罪案件訴訟活動中一種重要的偵查取證手段，能夠為經濟案件的訴訟活動提供科學、可靠的證據，對保證和提高辦案質量發揮特殊的保障作用。

關鍵詞：經濟案件；司法會計鑒定；技術規范

2013年1月1日，我國新修訂的《刑事訴訟法》正式實施，其中對司法鑒定相關條款做了較多的修訂，如將“鑒定結論”改為“鑒定意見”，從而引人了“鑒定意見”的概念，建立了鑒定意見質證制度，并對鑒定人出庭范圍、鑒定人身安全保護問題、鑒定人拒不出庭的后果等作出明確規定。這在客觀上為司法會計鑒定的發展和應用提供了更為廣闊的空間，同時也使司法會計鑒定實踐面臨更大的挑戰。目前有關司法鑒定條款的修訂對經偵案件偵查取證中司法會計鑒定影響的研究還不充分，因此，必須盡快編制出臺司機會計鑒定技術規范來提升司法會計鑒定工作質量。

1 新《刑事訴訟法》有關司法鑒定條款的修訂

新《刑事訴訟法》的修訂引人了“鑒定意見”這一概念，代替了原來的“鑒定結論”，使得鑒定意見采信難度加大。從原先立法的“鑒定結論”到現如今的“鑒定意見”的改變，體現了司法實踐中必須要對司法鑒定結構進行文證審查，并可以接受法庭質詢。訴訟活動中也會發生有瑕疵的甚至是錯誤的鑒定結論造成錯判的情形，有時候也有可能出現重新鑒定或者重復鑒定。引人“鑒定意見”概鑒之后，鑒定意見采信難度就有可能會加大，可能會導致重復鑒定數量的增多。鑒定類證據只能代表鑒定人個人的看法，訴訟對方也可以請具有專門知識的人來對鑒定意見發表意見，有可能導致重新鑒定大量增加。同時，新《刑事訴訟法》為充實鑒定人或者證人出庭的內容，提高鑒定人的出庭率，新增條款第187條：“公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。”因此，新法實施后的司法會計鑒定人，不僅需要具備專業的鑒定知識，還需要豐富的法律知識和熟練的法庭接受質證的應訴技巧，這對司法會計鑒定人的專業知識和技能以及法律知識等都提出更高的要求。

2 制定和統一司法會計鑒定技術規范和標準

司法會計鑒定作為一種訴訟活動的法律根據，是一項極具技術性和專門性的工作，應當有一個專門的、統一的技術標準來規范。目前司法會計鑒定尚缺乏統一的技術標準和技術規范，鑒定人員在對某些經濟案件中所涉及的財務會計資料進行司法會計鑒定時，缺乏統一的衡量標準，而是靠鑒定人的主觀因素來決定鑒定意見，對同一經濟案件中的同一財務會計事實的司法會計鑒定，因為鑒定主體不同，鑒定結論也往往大相徑庭。目前司法會計鑒定主體復雜，檢察機關設立了司法會計鑒定部門，公安、法院也可進行司法會計鑒定，社會上的會計師、審計師事務同意能夠進行司法會計鑒定，鑒定主體多元性容易造成重復鑒定的增多，鑒定結論也會互相沖突，使得公訴機關與審判機關難以判斷選擇，影響司法公正。司法會計鑒定人資格認定缺乏規范。另外在司法會計實踐中還存在諸如超范圍解決法律定性的問題、司法會計用語的混亂、大量引用證人證言作為結論的依據、應當驗證的鑒定事項有重要疏漏、結論的論證不嚴謹、司法會計鑒定文書不規范等問題。針對司法會計鑒定出現的各種矛盾和不規范，客觀上要求組織人力、物力，盡快編纂司法會計技術標準和技術規范，出臺一部權威的司法會計鑒定技術標準和規范用于指導實踐，建立統一的司法會計鑒定技術標準。標準化成為司法會計鑒定的最終出路和走向，這既是訴訟科學化的要求，也是司法會計自身發展的需要。

3 發展司法會計專業教育

目前司法實踐中對司法會計人才的需求日增，但是司法會計人才培養卻相對滯后，從科研和教學來講，目前還尚未建立起司法會計專業（方向）的本科教育體系，僅培養出了極少量的司法會計方向的碩士研究生，人才資源的缺乏，制約了司法會計的發展，造成了理論研究、教學工作的被動。因此，要加強司法會計學課程的教學內容與教學方法的研究，建立司法會計專業的本科、研究生教育體系，培養司法會計專業技術人才，應當以學歷教育模式為主，多種模式并存，培養合格的司法會計鑒定人員，加強司法會計學課程的教材建設和師資隊伍建設，加強司法會計學教材的立項研究，師資隊伍應具備法學、會計學，特別是訴訟法學和證據法學等學科知識，通過培訓解決司法會計學師資的專業化問題，以適應新《刑事訴訟法》實施的影響。

4 對鑒定人的知識和技能和職業道德的要求

新《刑事訴訟法》的實施，對司法會計鑒定人員的專業性提出了更高的要求，司法會計鑒定人員要應對更強的挑戰，必須具備較強的綜合素質和專業能力。司法會計鑒定人員應掌握會計學、審計學知識和實務操作能力，熟悉財稅政策和法規，具備司法鑒定知識。司法會計鑒定人員作為訴訟的參與人應明確自身訴訟地位與面臨的法律責任，遵循司法會計鑒定相應的技術規范，熟悉鑒定受理程序，掌握鑒定步驟和方法，更好的適應新訴訟法實施背景下的經濟犯罪案件偵查取證的司法實踐需要。新的環境下，對司法會計鑒定人的職業道德也提出了更高的要求，必須要具備認真負責的精神，具有高的的責任感，要始終堅持原則，依法檢案，能夠做到在鑒定過程中廉潔自律，工作認真、踏實，自覺遵守司法會計鑒定的工作的各項紀律和規范。

5 提升鑒定人出庭說明情況的應對技能

當前經濟案件偵查中，鑒定人出庭說明情況將成為重要的現實問題，要積極做好應對出庭作證的相關準備。一要轉變觀念，積極應對。大力開展模擬庭審演練，體驗作為鑒定人陳述證詞及接受控辯雙方詢問的過程，從而讓鑒定人在真正出庭作證時，客觀、公正地提供證言。同時，針對部分鑒定人員對于出庭作證的排斥心理，在加強其作證技巧與偵查能力培訓的同時，也要加強對其理念的灌輸，讓他們可以正確對待和積極適應出庭作證的事實。二要明確重點，加強配合。在審查起訴階段，針對犯罪嫌疑人出現的翻供跡象，多與公訴人溝通，共同分析犯罪嫌疑人提出的所謂非法取證的時間、地點、方式等線索，搜集相關證據。在庭審前，根據公訴人的庭審經驗，預測辯護方可能的提問和詰難，想好對策。三要加快立法，統一規范。相關部門應盡快出臺相關司法解釋，完善出庭說明情況制度。四要加強培訓，提高庭審應變能力。抓好對鑒定人出庭的心理承受能力、應變能力、語言表達能力、抗辯能力的專項培訓，可結合辯論賽、演講賽等形式，讓鑒定人員習慣從“幕后”走向前”。五要加強對司法會計鑒定機構的督導和內部管理。一是規劃并制定司法會計行業發展計劃；二是制定并實施司法會計行業管理制度；三是宏觀管理司法會計專業機構及學術組織；四是司法會計師職業標準的制定及人才培養；五是司法會計專業技術標準的制定與實施；六是組織實施司法會計科研規劃及業務交流合作；七是組織司法會計行業宣傳。

參考文獻

[1] 譚金維.上市公司財務舞弊理論分析[J]. 合作經濟與科技. 2012（03）.

[2] 鄭誼英，肖丫蘋.我國司法會計鑒定功能定位及證明機理探究[J]. 湘潭大學學報（哲學社會科學版）. 2014（02）.