江蘇南京市瑞金北村小學(210016) 季 璇
培育學生“發現問題”的優良土壤
江蘇南京市瑞金北村小學(210016) 季 璇
培養學生發現問題的能力是培育學生創新精神的前提和基礎。學生只有具備了較強的“發現問題”的能力,才能對事物形成個性獨特的看法以及辯證的思維,才具備創新的可能。發現問題的能力需要從良好的“土壤”中慢慢“長”出來。這樣的土壤包括創設合宜情境,放慢教學節奏,教師示范引導,營造良好氛圍,等等。
發現問題 培育 土壤 氛圍 數學教學
溫家寶總理曾對學校教學有過這樣的評價:“老師總是在告訴學生‘應該怎么做’或‘答案是什么’,較少讓學生自己發揮想象力和創造力,去‘制定規則’或‘尋找答案’。”毋庸置疑,學生只有具備了較強的“發現問題”的能力,才能對事物形成個性獨特的看法以及辯證的思維,才具備創新的可能。不過,發現問題能力不是學生與生俱來的,需要有良好的“土壤”慢慢培育。
發現學習的代表人物布魯納認為,在課堂教學中,學生是一個積極的探究者,教師的作用是要形成有利于學生獨立探究的情境,讓學生思考問題,參與知識的獲得過程,而不是向學生提供現成的知識。好的數學問題情境是發現問題的沃土,滋養著學生的好奇心和創造欲,使學生發現的問題更具價值,更加新穎。
例如,在教學蘇教版三年級下冊“認識平均數”時,教師可先后出示以下三種情境讓學生展開討論。
(1)兩隊人數相同,但每人套圈個數不同的情況。

(2)兩隊人數不同,但每人套圈個數相同的情況。

(3)兩隊人數不同,每人套圈個數也不同的情況。

第(1)種情境學生很容易想到“比較兩隊套圈成績的總數即可”。第(2)種情境的出現就比較具有沖擊力了——人數不一樣時該怎么辦?在這個環節,學生展開了熱烈的探討,有的生搬硬套前面的經驗,認為還是可以比較雙方投中的總個數,此時一定會有學生反駁:“女生人數多,當然總個數就多,這樣比不公平。”在人數不一樣時,怎樣比較才算公平呢?這就開啟了對“平均數”的初步認識。第(2)種情境自然好找出每組成績的平均數,而拓展到第(3)種情境,當“每隊人數不同,每人套圈的個數也不相同”時,“怎么求得平均數”這個挑戰性的問題,讓學生的探究欲望得到進一步激發。通過三種情境的創設,不斷地打破學生的定式思維,促使他們層層遞進地發現問題、提出問題并自主解決問題,學習變得自然而又主動。
過去我們的課堂為了追求飽滿的課堂容量,教師會設計很多的問題拋給學生,學生往往應接不暇。這樣師問生答的教學方式大大消減了“去發現”的時間,在日積月累之中也削弱了學生的思考能力。把教學內容過分細化,就如同把饃嚼碎了再喂給學生一樣,倒了學生的“胃口”,從而剝奪了學生“發現”的樂趣。羅爾(M.B.Rowe)的研究發現,教師提出問題之后,給學生提供充分的思考時間和空間,可以使學生主動自發的回答增加,學生回答問題的長度增加,回答的正確率上升,學生的信心增加……因此,在課堂中教師應適當地給學生留出思考的時間,轉變學生被動接受的學習方式,讓學生在學習過程中主動地思考和發現問題。
教學時,教師可以視情況進行課前“留白”、課中“留白”及課后”留白”。課前“留白”,指在新授內容開始之前,教師可讓學生先根據學習的課題自主尋找今天可能學習的內容,這樣的“留白”能夠促使學生自主地進行知識建構,對知識的來龍去脈產生更為深刻的理解。課中“留白”,顧名思義就是在授課過程中的“留白”。在講授有難度的內容時,注意給學生一定的時間去消化知識,只有理解到位才能更進一步地去發現問題。教師也可以故意預留一部分內容不講,讓學生通過獨立思考或是小組合作去發現問題,進而就學生發現的問題展開下一步的教學。課后“留白”,是指可以提供給學生一些學習素材,讓其在課后展開研究,再把發現的問題帶到課堂中來。
例如,在教學蘇教版六年級下冊“納稅問題”時,為了讓學生自主整理出本節課的研究脈絡,課始我和學生展開了如下對話。
師:今天我們要學習什么?
生:納稅問題。
師:你們最想學習哪些關于納稅的知識?
生1:怎樣計算納稅金額?(板書:怎樣計算應納稅金額?)
生2:什么是納稅?(板書:什么是納稅?)
生3(小聲提示):寫在最前面。
師:謝謝你的提醒。對,這是概念,應該放在前面。
生4:還要知道為什么要納稅。(板書:為什么要納稅?)
生5:根據我搜集的資料,稅有各種不同的種類。(板書:稅的種類。)
師:好的,大家一共整理出四個核心問題,如果我們把這四個問題弄清楚了,這節課的內容就學會了。
過去的課堂看似高效,實則低效;留白的課堂,看似低效,實有奇效。沒有思維空間的課堂是在進行精力的壓榨,教師不應為了追求眼前的成果而舍本逐末,忘記眼前的教育對象是人,他們需要心靈的關照,需要自由的空間,需要耐心的等待。
歸納是引導學生發現問題的重要途徑。在教學中,我們經常會問學生“你還能提出什么數學問題?”“你得到了哪些數學信息?”許多學生最不愿聽到這類問題,常常給出文不對題的回答,或者給出的回答貧乏單調。究其原因,無非是學生覺得這類問題指向不明,自己從題干中根本找不到想要提出的問題。“授人以魚,只供一日之食;授人以漁,則終身受用無窮。”如果我們從未教過學生如何發現問題的方法,學生又怎能從紛繁的信息中去雜取純、去偽存真,發現具有價值的數學問題呢?由此可見,方法上的指導是非常必要的。
例如,習題“經過紙上的2個點可以畫1條直線,經過3個點中的每2個點最多可以畫3條直線,那么經過4個點中的每2個點呢?經過5個點、6個點呢?(任意3個點不在一條直線上)”這道題目不可能依靠窮盡所有的情況得到一個普遍適用的規律,但是填到6個點的情況時,很多學生通過觀察能夠發現“當前直線數=前一欄的點數+前一欄直線數”。此時如果依次向后列舉7個點、8個點……學生也能夠一一回答出來,學生會覺得已經發現了這道題的規律。這時教師提出:“30個點呢?”學生頓時無法思考。此時正是引導學生做進一步思考的最佳時機。學生開始思考如何能夠擺脫“前一欄”的束縛,而發現一個更具普遍性的規律。教師就可以引導學生進一步觀察表格,發現“直線數(3個點)=1+2;直線數(4個點)=1+2+3;直線數(5個點)=1+2+3+4;直線數(6個點)= 1+2+3+4+5。”n個點是什么情況?抽象思維能力較好的學生就能夠感受到直線數和點數n之間的關系,即“直線數(n個點)=1+2+3+……+(n-1)”。這個加法算式可以利用高斯求和公式加以化簡,即“直線數(n個點)=1+2+ 3+……+(n-1)=(1+n-1)×(n-1)÷2=n×(n-1)÷2”。這是不完全歸納法在解題過程中的一個應用,能夠比較容易地被學生理解和接受。
實驗是引導學生發現問題的另一個重要途徑。因此教師在必要時應鼓勵學生展開實驗性活動,讓學生在活動中發現蘊藏的數學問題。
例如在教學“可能性大小”時,教師先告知學生袋中球的總數和顏色,讓學生猜一猜袋子里球的情況。一開始學生可能會隨便猜,接著會發現這樣盲目的猜沒什么道理,他們根據之前學習的經驗會想到要動手把球摸出來看看。在教師的引導下,讓學生自主設計實驗,在明確實驗步驟后分組進行實驗,最后將數據進行匯總,對總體進行推斷。這個推斷就是一個發現的過程,之后教師還可以更進一步啟發學生思考:如果把這幾個球放回去再摸一次,會摸到什么球?至此,在實驗的基礎上學生對于“可能性”已經有了一定的認識,通過相互交流使得先前的認識又得到了進一步升華。
培養學生發現問題的能力是一個循序漸進的過程,不可能一蹴而就。教師上課時除了要讓學生掌握一些發現問題的基本方法,引導其在學習過程中進行評價和反思,還要注意自己的示范作用,展示自己分析問題、產生疑惑、發現問題的過程,幫助學生揭示發現問題的思維過程。
創新意味著破除、改變和超越,見人之所未見,思人之所未思,行人之所未行。發現問題是創新的起點,要想達到較高的水平必須具備大膽質疑、勇于批判的精神。贊可夫在《和教師的談話》中指出:“如果班級里能夠創造出一個推心置腹地交流思想的氣氛,孩子們就能把自己的各種印象和感受、懷疑和問題帶到課堂上來,開展無拘無束的交談。”因此,教師應當平等民主地對待學生,鼓勵他們提出自己的觀點,褒揚那些敢于向同學和老師發問的學生。在平時的教學中要讓學生意識到“人類迄今為止沒有取得任何一條不可質疑的知識,也沒有任何一條知識能夠對世界提供終極的解釋。”
例如,蘇教版六年級下冊“納稅問題”的一個教學片斷。
出示題目:2005年我國公布了新的個人收入所得稅征收標準。個人月收入1600元以下不征稅。月收入超過1600元,超過部分按下面的標準征稅。

李明的媽媽月收入1800元,爸爸月收入2500元,他們各應繳納個人所得稅多少元?
師:你們覺得解題首先要弄清什么?
生1:要弄清納稅的部分不是所有的收入,而是超出1600元的部分。
師:看得真準,大家試著分別來計算一下李明的媽媽和爸爸各自要交多少稅吧。
生2:(1800-1600)×5%=10(元)。
生3:(2500-1600)×10%=90(元)。
師:你們對這兩位同學的做法怎么評價?
生(幾乎全部):沒意見,都是對的。
生4:我覺得第一題是對的,計算爸爸的那題不對,應該是把爸爸超出征收標準的錢分段納稅,500元按照5%納稅,400元按照10%納稅。
師:你們聽明白他的意思了嗎?
生5:我聽明白了。他的意思就是說把2500元先減去不要交稅的1600元,得到要納稅的900元,這900元不是直接納10%的稅,因為其中的500元符合第一個條件,所以按照5%的稅率納稅;剩余的400元則符合第二個條件,按照10%的稅率納稅。
生6:他和我想的一樣,我可以用線段圖來表示。
師:這下大家明白了嗎?
生7:啊?是這樣納稅啊!
師:的確,現實生活中就是這樣分段納稅的。大家能看著生6的線段圖把算式改過來嗎?請生3也上來修改自己的算式。
簡短的片斷雖不能反映整體的教學效果,但是班級中那種平等和諧、追求真理的學習風氣可見一斑。在這樣的課堂上,學生才能以放松自然的心理狀態去發現問題,才能真正找到“發現”的快樂。
總之,現代學習方式的本質是以弘揚人的主體性為宗旨,以促進人的可持續發展為目的。在教育改革的洗禮下,教師應當舍得把講臺讓出來,甘于少提幾個問題,而把更多的機會讓給學生,讓他們當一當“小老師”。在理念更新的同時,教師也要運用一定的策略讓學生學會并樂于去發現問題,讓他們敢于且善于提出問題。只要有了優良的“土壤”,學生發現問題能力的養成就會從理想變為現實。
(責編 金 鈴)
G623.5
A
1007-9068(2015)32-004