馬克思主義經濟學的當代理論創新

國福麗

近年來，隨著市場經濟的發展，馬克思主義經濟學在當代大學講堂上陷入了“教師厭教、學生厭學” 的尷尬境地，被稱之為“政治經濟學疲勞癥”。[1]究其原因，這與馬克思主義經濟學內容體系陳舊、長期缺乏理論創新有著必然的因果關系。因此，在新的歷史條件下我們必須重視開創新理論、提出新思想、發表新觀點，才能重新煥發該學科的生命力。

一、馬克思主義經濟學理論創新的基本方向和原則

南京大學逄錦聚教授指出，馬克思主義經濟學創新的基本方向是：堅持實踐第一，堅持把馬克思主義基本原理與中國實際相結合，堅持吸收人類創造的一切文明成果。[2]中國社科院程恩富教授指出，馬克思主義經濟學的現代化應有四個方向： 國際化、應用化、數學化、學派化。美國經濟學家大衛·科茨則認為，政治經濟學主要是一種分析社會問題的方法，而不是永恒的真理，馬克思主義政治經濟學必須不斷向前發展，必須不斷地為人們理解當代的社會經濟問題提供深刻而透徹的分析。[3] 上述觀點得到了學者們的廣泛認同。

20世紀90年代以來，世界經濟發展呈現新的格局。兩極化解體，多極化催生，世界經濟一體化、全球化趨勢凸顯。2008年世界金融危機的爆發導致各國經濟嚴重衰退，發達國家與發展中國家的矛盾、資本主義國家內部的矛盾，越來越呈現出來。在這樣的現實背景下，馬克思主義經濟學理論研究的重點必然有了新的取向。

二、20世紀90年代以來馬克思主義經濟學的新發展

（一）國外的理論新發展

國外一大批馬克思主義經濟學家，如大衛·科茨、萊伯曼、柯瑞文、迪勞內、伊藤誠等將馬克思主義經濟學的基本原理與當代世界經濟的具體實際相結合，提出了世界資本主義和社會主義市場經濟的一系列新的理論和政策思路。

1.關于后資本主義的發展階段

在《哥達綱領批判》中，馬克思最先提出了后資本主義社會發展的兩個階段理論。第一個階段是發展的低級階段，受生產力的限制，實行按勞分配，保留貨幣、價格和工資的形式；第二個階段是發展的高級階段，生產力不再受限制，社會產品實行按需分配，商品經濟自然消亡。這兩個階段通常被分別稱作“社會主義階段”和“（完全的）共產主義階段”。這一理論在多數后繼研究中被學者們所弱化甚至否定。在紀念馬克思逝世130周年之際，美國經濟學家萊伯曼在肯定馬克思兩階段論的基礎上提出了后資本主義社會發展的三個階段論的模式，即前導社會主義、成熟的社會主義以及完全的共產主義。萊伯曼認為蘇聯時期的傳統的中央計劃和中國最近的“市場社會主義”是前導社會主義的兩種形式。而成熟社會主義的核心是多級民主迭代協調（MDIC）經濟模式。MDIC模式的關鍵一點是，“集權化”和“非集權化”并不是相互對立的原則，而是相互促進、相輔相成的。萊伯曼還構想了一種從前導社會主義向成熟社會主義過渡的社會組織結構。

2.關于當代資本主義的新發展

列寧在20世紀初期將帝國主義簡稱為“壟斷資本主義”，并總結了包括資本集中、金融寡頭、資本輸出等在內的壟斷資本主義的五個基本特征。一個世紀過去了，壟斷資本主義必然發生了一些變化。法國經濟學家迪勞內將當代資本主義與列寧的分析作了比較，總結了新時期資本主義的發展特點：其一，列寧所描述的是“萊茵河式的資本主義”，生產性工廠和銀行緊密結合。如今，銀行仍在發展壯大，但生產資本和貨幣資本之間的聯系與列寧所描述的特征略有不同，當今盛行的是“美國式的資本主義”，主要特征是證券市場股份和股權交易頻繁，非銀行金融公司廣泛參與，虛擬經濟大行其道。其二，與列寧時代不同，現在的資本輸出并非脫離生產過程，而是與生產型階段相關的。生產資本以跨國公司的形式將其生產過程定位于全球范圍，借助金融市場來融資或擴張。其三，資本主義經濟或美國經濟已經完全失去了工業血液，金融寡頭控制著經濟和政治命脈，全球金融資本主義正面臨著貨幣貶值、美元國際地位岌岌可危、赤字規模龐大、政府債務升級從而政府信用喪失的尷尬境地。

3. 關于當代經濟危機

在《資本論》中，馬克思通過分析生產、分配、交換、消費的社會生產總過程及其內在矛盾，對資本主義經濟危機的成因作了系統全面地分析，將經濟危機的本質界定為根源于生產資料私有制和生產社會化之間的矛盾的生產相對過剩。2008年至今的經濟危機引發了世界范圍內對經濟危機理論的新的研究熱情。美國的科瑞文教授指出當前世界經濟危機產生的原因與作為主流的新古典經濟學及其政策建議是分不開的，當前全球經濟危機不僅是經濟衰退或商業周期的又一次重現，而且標志著作為西方資本主義經濟理論及其政策基礎的新古典經濟學正走向衰落，而馬克思主義政治經濟學正在重新獲得認可、聲譽以及更大的發展。當前的經濟危機不僅僅是一場經濟危機，更是一場文化危機、教育危機、政治制度危機以及階級制度危機，新古典經濟學忽視這個政治、文化等因素，只對經濟進行孤立地分析，這是該理論致命的錯誤。日本學者伊藤誠基于與日本經驗的比較，分析了2008金融危機的歷史意義和社會成本。他認為，雖然此次金融危機的嚴重性低于20世紀30年代的大蕭條，但仍然可能在世界范圍內引起長期的經濟蕭條。

（二）國內的理論新發展

在國內，學者們應用馬克思主義經濟學的研究方法和理論精神，對社會普遍關心的重大現實問題進行研討，先后提出了“先控后減的新人口策論”、“機關、事業和企業聯動的新養老策論”、“轉變對外經濟發展方式的新開放策論”和“城市以公租房為主的新住房策論”、“新集體經濟策論”等新理論。

1.關于人口政策的調整方向

在計劃生育的人口政策實行三十年的今天，老齡化問題和資源環境問題對中國的人口政策提出了新的挑戰。一方面，以著名人口學家田雪原為代表的眾多經濟學家主張放開計劃生育政策，以緩解勞動力短缺引起的人工成本上漲問題；另一方面，也有不少學者主張堅持從緊的生育政策。社科院程恩富教授提出了“先控后減的新人口策論”，認為基于我國人口總量與資源承載能力的矛盾，應嚴格推行“城鄉一胎，特殊二胎，嚴禁三胎，獎勵無胎”的“一胎化”新政，將總人口先控制在十五億左右，后逐漸減至5億左右的適度規模。社科院李小平等也從長期的角度分析了放開二胎的理由的不嚴謹性，堅持從緊的生育政策，以加速實現人口零增長。[4]

2.關于事業單位的養老保險制度改革

在公務員、事業單位養老保險制度上，究竟是采取和企業聯動的模式，還是獨立模式？研究發現，國際趨勢是由分立的制度向統一的制度轉變。針對2008年《事業單位工作人員養老保險制度改革試點方案》推行困難和現行養老保險制度的碎片化現狀，社科院程恩富教授提出目前我國城鎮事業單位的養老保險改革宜采取“機關、事業和企業三單位聯動的方案”，作為最終建立非繳費型城鄉統一養老保險制度的過渡形式。其基本內涵是參照雙層養老保險制度：第一層是建立統一的城鎮職工養老保險制度，按照社會統籌和個人賬戶相結合原則繳費，保證機關、事業和企業人員退休養老金所占工資的比例相同；第二層是建立機關、事業單位補充養老保險制度，補充養老保險部分可隨著基本養老金的逐步提高而相應地減少，直至最終取消。[5]

3.關于金融危機下對外經濟發展方式的轉變

國際金融危機發生后，我國在外資、外貿、外匯等外部資源方面積累的矛盾開始凸顯，根據世界經濟格局的變化，需要加快轉變對外經濟發展方式。成思危等指出，金融危機的起源是金融資本和虛擬經濟的過度發展，但對我國沖擊最大的還是低端產業和實體經濟。未來，我國應健全自己的金融市場、期貨市場、衍生品市場，完善金融體系和國際資本流動監管，推進金融和實體經濟相結合，提高金融的競爭力，使虛擬經濟服從實體經濟的需要。衛興華指出，轉變對外經濟發展方式要立足于調整我們經濟中的需求失衡，包括內需和外需的失衡，投資需求和消費需求的失衡，對外貿易應從出口導向型轉向內需拉動型。[6]

4.關于商品房市場的調控

恩格斯早在1872-1873年，就寫下了著名的《論住宅問題》一書，提出了資產階級無法解決住房問題、住房問題要用公有制解決的基本觀點。恩格斯所分析的當時奧地利住房短缺的情況與我國今天出現的情況有驚人的相似之處。近年來我國房價畸高、而且上漲過快，原因復雜，最主要的原因是住房過度市場化、地方政府的“土地財政”趨使，也與住房改革政策反復、管理乏力有關。學者們一致認為，住房問題單靠市場是難以解決的，必須有政府的介入。林崗認為，政府的介入主要不是控制價格，而是要建公租房。程恩富認為，商品房預售制度應予取消，未來我國應建立“以公租房為主體、以商品房和私租房為輔”的住房新模式。南京財經大學馬克思主義中國化研究中心何干強主任則提出了用以公有制為基礎的“新住房租賃制”取代“住房私有體制”的觀點。[7]

5.關于國有企業改革

馬克思在《資本論》中曾指出：股份公司和合作工廠是發展新生產方式下企業組織的兩個過渡形式。中國社科院王中先研究員提出要用上述兩個過渡形式理論來指導當前我國的國有企業改革，構建出資產公有基礎上勞動者集體享有主權的現代公有企業制度。衍林研究員從唯物史觀審視了當前的國企改革，認為未來國企改革面臨三大難題：國企集團的壟斷和反壟斷問題、行政化與去行政化問題、薪酬激勵機制問題，而這些問題的解決都要依賴于生產關系層面的制度創新和制度設計。朱妙寬研究員提出全民所有制經濟實行列寧所說的“全民計算和監督”的制度框架設計；程言君教授提出公有制企業應建立人力產權型而非資本產權型的現代企業制度。[8]

6.關于集體經濟的發展壯大

《資本論》科學闡明了農業（土地）的“粗放式經營”和“集約化經營”的概念，我國目前正面臨著農村集體經濟的具體實現形式應如何調整的問題，其核心是如何實現鄧小平提出的關于農村集體經濟的“第二個飛躍”——土地的適度規模經營。程恩富認為，改革開放以來，我國的集體經濟和合作經濟發展模式可以分為四類：完全的集體經濟、完全的合作經濟、過渡形態（集體經濟和合作經濟的不同的組合形態）、典型的私人股份制。對于過渡形態是否屬于集體所有制性質，主要看集體持股比例和經營決策權是否歸屬于大多數人。西班牙蒙德拉貢聯合公司和日本山岸會都是國外發展集體經濟的成功案例。許惠源教授認為，在改革的新形勢下，實行“兩個聯合相結合”是對集體經濟的正名，即集體經濟是勞動者的勞動聯合和勞動者的資本聯合相結合的經濟。劉國光科學批判了當前普遍存在的貶損集體經濟的錯誤思潮，論證了集體經濟的合理性。[9]學者們主張發展中國特色的多樣化的合作經濟，楊承訓教授將其概括為“一個制度基礎，三種基本形式”，即在土地集體所有制前提下發展區域性合作組織、各種專業合作組織和農業產業化組織。程恩富和陸夏介紹了上海松江地區的“合作農場”模式，其特點是農戶將自己的土地經營權再出讓給集體，是合作經濟的一種創新。[11]

7.關于收入分配問題

衛興華指出，中國已出現貧富分化現象，突出表現為勞動收入占比不斷下降，但我國目前的貧富分化是相對的而不是絕對的。從所有制角度看，形成窮困群體的主要方面是由于80%的城鎮職工在非公經濟中就業。高粱指出，我國偏向出口加工的產業結構，有轉向為壓低工資的利益格局。我國的工資水平是“職工工資向農民工看齊，高管工資向跨國公司看齊”，內外差距、城鄉差距的雙重二元結構，形成了資本與勞動地位極不對等的“要素市場”。江時學指出，隨著勞動力成本的快速上升，我國陷入“中等收入陷阱”的風險在加大。衛興華認為，市場化改革不可能實現分配公平。在資源配置的微觀層次，市場價值規律發揮決定性的作用；在資源配置的宏觀層次，需要政府和國家計劃起導向性作用，這樣，市場與政府、市場與計劃的雙重調節作用思想就凸現出來了。程恩富、胡樂明等則認為，為抑制收入分配的兩極分化，在微觀領域和初次分配環節，政府也必須介入。[11]

三、創新性理論融入教學需要注意的幾個問題

上述最新研究成果，應當有效地融入政治經濟學的課程教學中去，但需要注意以下幾個方面。

第一，創新性理論要以經典理論為基礎，強調理論創新不意味著淘汰馬克思主義經濟學的經典理論和思想。政治經濟學的教學應首先將經典作家闡述的基本原理和基本規律闡釋清楚，例如生產關系必須要適應生產力發展狀況的規律、商品經濟的基本原理、剩余價值規律和關于社會主義的科學構想等經典理論，為學生奠定這一學科基本的思維模式和方法論基礎。創新性理論需要在此基礎上介紹講解，主要目的是開拓學生視野，調動學習積極性。

第二，創新性理論應以“市場社會主義”為主線，有機地融合于經典理論的講授中，而不是散亂無邏輯地簡單堆砌。雖然我們強調政治經濟學要與時俱進、要注重理論創新，但絕不能為了理論創新而理論創新，不能將學者們的新提法、新主張生搬硬套進課堂，不能停留于膚淺地介紹新理論，而要對新理論在整個課程體系中的地位和作用有一個統籌性地安排，讓新理論能夠邏輯性地有效融合在整個課程理論體系內。

第三，創新性理論進課堂應有所取舍，去粗取精，去偽存真，選擇性地導入學生視野。教師需要利用自身的專業素養，對新理論進行選擇性地篩選，將前沿性的、權威性的、成熟的、能夠反映社會熱點和重大社會問題的新理論融進教學，而不是一股腦地將所有雜七雜八的新理論都不加區分地灌輸給學生。由于政治經濟學通常的授課對象是大學一年級新生，這些學生尚缺乏經濟學的理論基礎和分辨能力，而且新理論的科學性通常是需要實踐驗證的，所以將新理論導入課程時尤其要慎重。

第四，創新性理論進課堂的方式應區別于經典理論，可以采取專題講座、課堂討論、學生自學、演講辯論等方式。一般來說，創新性理論都與社會實踐和社會動態緊密相連，有其時效性和觀點上的爭議性，因此不適宜采取傳統的被動的、以“教”為主的課堂講授方式，而適宜采取以“學”為主的主動性探索研究方式。教師只要拋磚引玉，提出一個相關問題，引導學生帶著問題在演講辯論、文獻閱讀、互動討論中自己去尋找答案，鉆研新理論，關注新發展。

參考文獻：

[1] 喬 榛.政治經濟學教學的問題與出路[J].黑龍江高教研究，2009（11）.

[2] 逄錦聚.論馬克思主義政治經濟學理論創新——兼論政治經濟學學科的發展方向[J].經濟學家，2007（1）.

[3] 大 衛，科 茲.馬克思主義政治經濟學的歷史及未來展望[J].學術月刊，2011（7）.

[4] 王中保.倡導先控后減的“新人口策論”——中國經濟社會發展智庫首屆論壇綜述[J].馬克思主義研究，2009（7）.

[5] 黃 娟，胡樂明.新養老保障理論與政策——中國經濟社會發展智庫第2屆高層論壇綜述[J].馬克思主義研究， 2010（2）.

[6] 侯為民，胡樂明.新開放策論：西方金融危機與中國轉變對外經濟發展方式 ——“中國經濟發展智庫第三屆高層論壇”綜述[J].馬克思主義研究，2010（8）.

[7] 鐘衛華.構建以公租房為主的“新住房策論”——“中國經濟發展智庫第4屆高層論壇”綜述[J].馬克思主義研究， 2011（4）.

[8] 鄢 杰.關于做強作優國有企業的若干重大問題——“中國經濟社會發展智庫第5屆高層論壇”綜述[J].馬克思主義研究，2011（11）.

[9] 龔 云.新集體經濟策論——“中國經濟社會發展智庫第6屆高層論壇”綜述[J].馬克思主義研究，2012（9）.

[10] 徐惠平.社會主義新農村集體經濟和合作經濟模式——海派經濟論壇第21次研討會述要[J].海派經濟學，2006（13）.

[11] 孫秋平.財富與收入分配的理論與政策——“中國經濟社會發展智庫第7屆高層論壇”綜述[J].當代經濟研究， 2014（4）.

[責任編輯：金永紅]