父母的遺產(chǎn)女兒也有份

萬蕓+陳小鳳

徐男跟徐女系兄妹關(guān)系，其父于1992年8月去世，其母于1995年3月去世。父母去世后，徐男拒絕對父母留下的房產(chǎn)進行分割。徐女認為，父母的遺產(chǎn)女兒也有份，徐男侵犯了自己的合法權(quán)益，遂訴至法院，請求法院判令：1.依法對父母留下的遺產(chǎn)（兩套房子和一間店面）進行分割。2.判令被告向原告支付遺產(chǎn)所產(chǎn)生收益的一半即7萬元。3.本案訴訟費由被告承擔。被告徐男辯稱，1.原、被告父母在世的時候曾經(jīng)開會討論過訴爭房產(chǎn)的事，被繼承人徐父曾明確表示，如果原告不出新舊房屋的差價款項，原告就不能獲得訴爭房產(chǎn)。2.在訴爭房屋拆遷前，父母單獨生活。在房屋拆遷后，父母一直與被告共同生活，被告對父母的生老病死一直承擔著作為兒子應(yīng)盡的義務(wù)，但原告卻沒有盡到其應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。3.原、被告父母先后去世后，原告雖主張一直向被告要求分割該房產(chǎn)，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)予證實，其起訴已超過訴訟時效。4.訴爭拆遷安置房屋超出面積與新舊差價款由被告所支付，原告未支付。故父母留下的遺產(chǎn)原告應(yīng)當不分或少分。

經(jīng)審理查明，原告徐女、被告徐男系被繼承人的女兒、兒子。被繼承人徐父于1992年8月30日去世，被繼承人徐母于1995年3月26日去世。被繼承人生前未立有遺囑。被繼承人的喪事，均由被告徐男辦理。坐落于南昌市陽明路XX號的店面及坐落于南昌市陽明路XX號1單元603室房屋、坐落于南昌市陽明路XX號3單元302室房屋系被繼承人徐某作為私房業(yè)主與南昌市房屋拆遷公司東湖分公司簽訂的拆遷安置協(xié)議所約定安置的房屋。……