油菜秸稈還田配施腐熟劑效果試驗

洪惠煌

摘 ?要：為探究油菜秸稈在有機物料腐熟劑作用下的還田效果， 2012年在績溪縣瀛洲村進行了油菜秸稈還田腐熟同田小區對比試驗。結果表明，秸稈還田配施腐熟劑，前20d能迅速加快秸稈的腐解，縮短秸稈的腐熟時間，同時可提高土壤有機質及各種養分含量，具有一定的增產效果。

關鍵詞：油菜;秸稈還田;腐熟劑;應用效果

中圖分類號 S141.4 文獻標識碼 A?文章編號 1007-7731（2015）01-57-02

績溪縣位于安徽省東南部，屬冬油菜種植區，常年油菜種植面積在4 670hm2左右，年產油菜秸稈1.5萬t左右（風干重）。為了充分利用現有油菜秸稈資源，加快秸稈還田技術推廣，有效遏制秸稈焚燒，筆者于2012年開展了油菜秸稈還田腐熟同田小區對比試驗研究，旨在于驗證和評價腐熟劑的使用效果。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗于2012年5～9月在績溪縣瀛洲村章基有戶水稻田中安排油菜秸稈還田腐熟試驗，土壤類型為沙泥田，質地輕壤。試驗實施前0～20cm土層土壤理化性狀含量如下：有機質36.03g/kg、全氮1.56g/kg、有效磷9.6mg/kg、速效鉀41mg/kg、容重1.21g/cm3、孔隙度54.34%。

1.2 供試材料 （1）供試作物及還田秸稈。水稻品種為Y兩優9918，還田秸稈為油菜浙平4號的秸稈。（2）腐熟劑：北京可力美施生物科技有限公司的有機物料腐熟劑。（3）肥料品種。復合肥：40%（18-10-12）的水稻配方肥，黃山海普特化肥有限公司加工;氮肥：46%尿素，山東東平湖產;鉀肥：60%氯化鉀，俄羅斯產。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計 試驗設3個處理，即處理1：無秸稈還田（ck）;處理2：秸稈還田;處理3：秸稈還田配施腐熟劑，重復3次，隨機排列，每個小區面積30m2（5m×6m）。各處理間設寬0.2m田埂相隔離，獨立排灌，四周外緣設2m保護行。

1.3.2 操作流程 放水泡田→整田→劃分小區→施基肥→插秧→壓秸稈→施腐熟劑。

1.3.3 試驗用法與用量 （1）秸稈還田處理每小區油菜秸稈（風干重）用量均為10kg，均勻放置于稻行之間，并用腳踩踏;腐熟劑用法與用量按產品使用說明施用，有秸稈的小區追加尿素45kg/hm2，其它基肥、追施和田間管理等均相同。基肥施水稻配方肥375kg/hm2，追肥施尿素112.5kg/hm2、鉀肥60kg/hm2。（2）選取粗細與長度接近的油菜秸稈，將其裁成3～5cm小段，稱取50g裝入40目尼龍網袋中，并進行編號。另將5袋樣品置85℃下烘干6h后，稱重并記錄平均值N0。其它樣品埋入處理2、3各15袋，并在試驗的第10天、第20天、第30天各隨機取出樣品5袋，及時用水沖洗干凈，然后烘干稱重，并計平均值NX。

1.3.4 采樣與測定方法 試驗實施前在供試田塊上按“S”型（不少于15點混合）采集耕層土樣（0～20cm）混合樣1份，水稻收獲后，各處理小區按“五點法”各采集耕層土樣（0～20cm）混合樣1份。測定項目包括：土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀、pH值、容重、孔隙度等。土樣檢測方法詳見文獻[1]。秸稈失重率（Wx）計算公式如下：WX（%）=100×（N0-NX）/N0。

2 結果與分析

2.1 水稻生長期間油菜秸稈腐熟情況分析 根據表1按公式分別計算3個不同腐解時間的秸稈失重率WX（%），詳見圖1。從圖1可知，施用腐熟劑的油菜秸稈失重率大于不施腐熟劑的油菜秸稈失重率，且前15d變化較大，20d后逐漸縮小。經配對設計T測驗（表2），處理2和處理3前10d達到極顯著差異，第20天達到顯著差異水平，第30天雖有差異，但不顯著。說明北京可力美施生物科技有限公司生產的有機物料腐熟劑具有良好的腐熟效果。

表1 水稻生長期間油菜秸稈還田腐熟情況

[取樣

時間＼&腐熟前烘

干重（g）＼& 處理2烘干重（g） ＼& ? 處理3烘干重（g） ?＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&腐熟前N0＼&48.31＼&＼&＼&＼&＼&＼&＼&＼&＼&第10天＼&＼&39.26＼&38.78＼&39.23＼&39.09＼&35.56＼&35.92＼&36.25＼&35.91＼&第20天＼&＼&33.93＼&33.18＼&33.78＼&33.63＼&32.07＼&30.32＼&31.72＼&31.37＼&第30天＼&＼&30.47＼&31.13＼&31.70＼&31.10＼&29.48＼&30.76＼&29.61＼&29.95＼&]

圖1 瀛洲試驗點秸稈還田腐解失重率

表2 配對設計T測驗

[取樣時間＼&Sd＼&T＼&t0.05＼&t0.01＼&第10天＼&0.45＼&12.23**＼&4.30＼&9.93＼&第20天＼&0.53＼&7.29*＼&第30天＼&0.87＼&2.30＼&]

2.2 土壤理化性狀的變化 由表3可知，除處理1（ck）外，油菜秸稈還田與試驗前相比，土壤有機質含量明顯提高，容重有所下降;施腐熟劑與不施腐熟劑相比，土壤有機質含量提高1.69g/kg，容重下降為0.03g/m3，全氮、有效磷、速效鉀略有上升，但差異不顯著。

表3 不同處理對土壤理化性狀的影響

[項目和

試驗處理＼&有機質

（g/kg）＼&全氮

（g/kg）＼&有效磷

（g/kg）＼&速效鉀

（g/kg）＼&pH＼&容重

（g/cm3）＼&孔隙度

（%）＼&試驗前土壤

測試值＼&36.03＼&1.56＼&9.6＼&41＼&6.1＼&1.21＼&54.34＼&處理1（ck）＼&35.75＼&1.54＼&8.0＼&40＼&6.0＼&1.21＼&54.34＼&處理2＼&36.53＼&1.59＼&8.4＼&42＼&6.1＼&1.20＼&54.72＼&處理3＼&38.22＼&1.72＼&8.5＼&45＼&6.0＼&1.17＼&55.85＼&]

2.3 產量結果分析 由表4可知，處理3比處理2、1的水稻產量都有所提高。經方差分析，各處理間（F=0.212 8

表4 試驗不同處理對水稻產量的影響

[處

理＼&實收產量（kg/hm2）＼&平均單產（kg/hm2）＼&比處理1增產±（kg）＼&增幅

（%）＼&比處理2

增產±（kg）＼&增幅

（%）＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&1＼&6336＼&6169＼&6670＼&6395＼&＼&＼&＼&＼&2＼&6703＼&6570＼&6169＼&6481＼&86＼&1.35＼&＼&＼&3＼&6504＼&6270＼&6903＼&6559＼&164＼&2.57＼&78＼&1.21＼&]

2.4 不同處理的經濟效益分析 由表5可知，處理3與處理2相比，凈增純收益35.40元/hm2，與處理1（ck）相比，凈增純收益271.40元/hm2;產投比以處理3最低。

表5 試驗各處理經濟效益分析

[處理＼&肥料投入

（元/hm2）＼&腐熟劑投入（元/hm2）＼&產量

（kg/hm2）＼&產值

（元/hm2）＼&純收益

（元/hm2）＼&產投比＼&1＼&1403.25＼&0.00＼&6395.0＼&17906.00＼&16502.75＼&12.76∶1 ＼&2＼&1408.05＼&0.00＼&6481.0＼&18146.80＼&16738.75＼&12.89∶1 ＼&3＼&1408.05＼&183.00＼&6559.0＼&18365.20＼&16774.15＼&11.54∶1 ＼&]

注：水稻稻谷按2.80元/kg，純N按5.22元/kg，P2O5按5.7元/kg，K2O按7.0元/kg。

3 結論

秸稈還田是提升土壤有機質含量的重要途徑之一。有研究表明，秸稈還田可在一定程度上降低土壤容重，提高土壤有機質等，能有效改善土壤理化現狀[2-3]，提高農田肥力。本次試驗結果表明，油菜秸稈還田配施腐熟劑后前20d能迅速加快秸稈的腐解，縮短秸稈的腐熟時間;施腐熟劑處理較不使用施腐熟劑處理和無秸稈還田處理的產量、效益都有所提高，但差異不顯著。

參考文獻

[1]全國農業技術推廣服務中心.土壤分析技術規范[M].北京：農業出版社，2006.

[2]顧榮魁.秸稈腐熟技術對溫室番茄生育及產量的影響[J].遼寧農業科學，2007（6）：56-58.

[3]唐薇，張傳云.秸稈腐熟前后氮磷鉀養分狀況變化的研究[J].河南農業科學，2000（9）：24-25.

（責編：張宏民）