日本謀求“國家正常化”的根由、途徑與選擇

席海英 趙若飛

摘 要：日本“國家非正常化”是日本明治維新以來侵略他國的必然結(jié)果，是世界人民維持二戰(zhàn)成果秩序，維護(hù)世界和平的必然結(jié)果。通過分析日本國家現(xiàn)狀的根源，及日本戰(zhàn)后在政治和軍事上的所作所為，進(jìn)一步剖析印證日本當(dāng)前想通過否認(rèn)侵略，美化侵略及借美國重返亞太戰(zhàn)略部署所需，以實(shí)現(xiàn)其長期以來謀求所謂的“國家正常化”的行為是對戰(zhàn)后秩序的嚴(yán)重挑釁，也對亞洲人民和世界和平構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

關(guān)鍵詞：日本；“國家正常化”；根由；途徑；選擇

中圖分類號：D5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）36-0314-04

謀求“國家正常化”，是二戰(zhàn)以來日本歷屆政府的頭等目標(biāo)。從二戰(zhàn)剛結(jié)束時的隱而不言，到20世紀(jì)六七十年代的半摭半掩，以及冷戰(zhàn)結(jié)束以后的明火執(zhí)杖。從最初的“政治大國”、“國際國家”戰(zhàn)略到現(xiàn)在的“正常國家”、“普通國家”戰(zhàn)略，日本“國家正常化”戰(zhàn)略不斷演進(jìn)和發(fā)展，用盡心機(jī)，目標(biāo)也越來越明確。

日本國家非正常化的表現(xiàn)與根由：亡國不亡種的選擇

日本國家的非正常化不是始于二戰(zhàn)日本投降之日，而是起于日本明治維新之時，表現(xiàn)為兩個階段和兩種完全不同形態(tài)。

第一個階段：從明治維新至二戰(zhàn)日本投降日。它的非正常性表現(xiàn)為以武力對外侵略來攫取財富，提升自己的國家地位。明治維新時期，日本提出“尊王攘夷、脫亞入歐”的口號，使日本由貧窮落后的封建國家迅速成為資本主義強(qiáng)國的同時，也成為侵略國家。1875年，日本入侵琉球、中國臺灣，1879年更琉球?yàn)闆_繩。1894年入侵中國大陸，爆發(fā)中日甲午戰(zhàn)爭，迫使中國賠償2.3億兩白銀，占據(jù)中國臺灣、澎湖列島和釣魚島及其附屬島嶼。1900年作為八國聯(lián)軍之一，占領(lǐng)中國多個省市，隨后長期駐兵中國，制造“三一八”、“五卅”等多起慘絕人寰的慘案。建立偽滿洲國分裂中國主權(quán)，并向中國大量移民，步步蠶食中國領(lǐng)土。1905年在日俄戰(zhàn)爭中打敗俄國，將朝鮮和中國東北地區(qū)完全劃入其殖民勢力范圍。1910年日本完全吞并朝鮮，建立殖民統(tǒng)治。正是這一系列的侵略行徑，使日本攫取了巨額的財富和資源，提高了國際地位。日本學(xué)者信夫清三郎曾講：日清戰(zhàn)爭（甲午戰(zhàn)爭）的賠款成為確立金本位制的資金，提高了日本資本主義在國際經(jīng)濟(jì)中的地位。日清戰(zhàn)爭與日俄戰(zhàn)爭推動日本由一個潛在的殖民化危機(jī)的國家，轉(zhuǎn)變?yōu)轭I(lǐng)有殖民地的帝國主義國家。而日本上層弱肉強(qiáng)食和“侵略戰(zhàn)爭正義”的觀點(diǎn)以及食肉思髓的貪婪本性，使得日本很快走上軍國主義和法西斯的道路，走上侵略他國的惡性循環(huán)。二戰(zhàn)期間，日本將這種循環(huán)演繹得淋漓盡致，共侵略中國等20多個國家和地區(qū)，制造了震驚世界的“南京大屠殺”等慘劇，給受害國家和人民帶來了人類歷史前所未有的浩難，也將日本帶入了萬劫不復(fù)的境地。

第二階段是二戰(zhàn)日本投降后至今。這個階段日本的非正常化是由于二戰(zhàn)戰(zhàn)敗無條件投降后，被美國改造所致。戰(zhàn)后美國人為日本制定了“和平憲法”，對日本的政治體制進(jìn)行所謂的民主化改造，使日本的政治主導(dǎo)權(quán)牢牢依附于美國的指揮棒之下。正是這部“和平憲法”，給日本人民帶來難得的和平紅利，但對日本政客來講，在政治上要時時聽從他國的指揮棒，在軍事上要時時處處聽從美國的指揮的日本，就如同被閹割一般，是“非正常化的日本”。他們要的不是政治和軍事上“侏儒”的日本，要的是在國際社會上“有所作為”的日本。

要分析日本當(dāng)前非正常化的現(xiàn)狀，就必須對日本這兩種非正常化進(jìn)行細(xì)致認(rèn)真的研究。這二者是因果關(guān)系，正是因?yàn)榈谝环N非正常化，才使日本有現(xiàn)在的“非正常化”。

1943年12月，盟國發(fā)布《開羅宣言》，敦促日本無條件投降，日本斷然拒絕。1944年，盟軍再次敦促日本無條件接受《開羅宣言》，日本還是拒絕。1945年7月，《波茨坦公告》發(fā)布后，要求日本立即無條件投降，但日本并沒有接受。日本認(rèn)為，雖然在海洋上失去了控制權(quán)，但其在陸地上還有強(qiáng)大的部隊(duì)，還有抵抗盟軍的實(shí)力。但隨著盟軍的優(yōu)勢越來越絕對化，日本開始認(rèn)識到，一旦盟軍攻上日本本土，日本的天皇很可能面臨和希特勒一樣的下場，日本將被盟軍徹底改造，大和民族將永遠(yuǎn)無法立足于世界民族之林。投降，國會亡，但種不會亡，大和民族可以保全，只要大和民族在，軍國主義的思想就會重生；不投降，日本就肯定面臨亡國亡種的危險，皮之不存，毛將焉附？大和民族的種沒有了，軍國主義的種還從何談起。只有接受盟國無條件投降的要求，保住天皇和大和民族，日本軍國主義的種就能保存。因此，日本當(dāng)前的現(xiàn)狀是日本明治維新以來對外侵略下亡國存種的選擇，是日本軍國主義思想及其忠誠執(zhí)行者套在自己頭上的“緊箍咒”。

日本謀求國家正常化的途徑：軍事手段比政治手段更直接

當(dāng)今世界，衡量一個國家的國際地位靠的是包含政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、科技、教育等諸多實(shí)力在內(nèi)的綜合實(shí)力。日本自認(rèn)其在經(jīng)濟(jì)、科技、教育等方面都符合大國要求，掣肘其成為大國的正是政治和軍事這兩項(xiàng)核心要素。

對此，日本在謀求國家“正常化”的過程中，始終緊緊抓住這兩點(diǎn)不遺余力地作文章，在堅(jiān)持兩條線出擊的同時，并根據(jù)時局變化及時調(diào)整側(cè)重點(diǎn)。

在政治方面：戰(zhàn)后，美國對日本量身制定“和平憲法”，明確了美日同盟體系下鮮明的“主從關(guān)系”，使得日本不得不在政治上選擇“隱忍”策略，把更多的精力放在發(fā)展經(jīng)濟(jì)上。隨著日本經(jīng)濟(jì)快速復(fù)興，成為全球第二經(jīng)濟(jì)體后，日本開始向美國說“不”。 特別是進(jìn)入19世紀(jì)80年代后，日本人的國家意識逐步增強(qiáng)并開始尋求“自立”的途徑。當(dāng)時的日本首相中曾根康弘就把日本政治比喻為“無脊椎動物”游泳，提出要進(jìn)行“戰(zhàn)后總決算”，欲求日本在政治上擺脫美國的掣肘。冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本謀求國際話語主導(dǎo)權(quán)以提升其政治地位的欲望更是毫不掩飾。1993年，宮澤喜一曾經(jīng)說到他的第一信條就是：“正在步入21世紀(jì)的世界的前景在很大程度上有賴于日本和美國……是否能夠在持共同看法的基礎(chǔ)上提供協(xié)調(diào)的領(lǐng)導(dǎo)。”以求在21世紀(jì)與美國共同主導(dǎo)世界。進(jìn)入新世紀(jì)，日本政府進(jìn)一步以積極的姿態(tài)參與到全球性政治生活中去。2001年，森喜朗強(qiáng)調(diào)：“日本必須具有爭取親自支撐國際體制的責(zé)任感和領(lǐng)導(dǎo)能力，爭取外交新生，發(fā)揮日本的主體性，在國際上做出貢獻(xiàn)”。其核心目標(biāo)就是希望通過加大日本在國際上的貢獻(xiàn)度來提高相應(yīng)的國際地位，使日本的國際貢獻(xiàn)與國際地位相對稱。

為了尋求這種政治上所謂的對稱性主導(dǎo)權(quán)，日本主要從四個方面發(fā)力。一是走法律途徑，尋求法律支持，將重點(diǎn)放在修改憲法第九條第二項(xiàng)上，逐步擺脫“和平憲法”對日本的政治束縛。二是為“國家正常化”戰(zhàn)略積極準(zhǔn)備堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，提出了振興經(jīng)濟(jì)發(fā)展的六大戰(zhàn)略即人才戰(zhàn)略、技術(shù)戰(zhàn)略、經(jīng)營戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略、地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和全球化戰(zhàn)略。三是積極推行地區(qū)大國外交和聯(lián)合國外交戰(zhàn)略，大力加強(qiáng)與亞太、中東、非洲等國家的地區(qū)外交接觸，以引起國際社會的重視和關(guān)注。并積極推進(jìn)“聯(lián)合國外交”，爭取聯(lián)合國安理會常任理事國席位，為實(shí)現(xiàn)“國家正常化”獲取對世界事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)和支配權(quán)。四是樹立國民大國意識，把樹立國民大國意識作為推行“國家正常化”戰(zhàn)略的重要前提和重要內(nèi)容，采取一系列措施和方法使“國家正常化”成為日本國民的整體價值取向。

但進(jìn)入21世紀(jì)后，日本發(fā)現(xiàn)其在政治上所追求的所謂的對稱性主導(dǎo)權(quán)，始終遙不可及。這其中的根本原因有兩方面：一方面是美日同盟關(guān)系決定了日本在政治上只能處于從屬位置，美國是不會允許日本在國際上有更大的話語權(quán)，更不會允許其有主導(dǎo)權(quán)。另一方面是日本為追求“國家正常化”，公然否認(rèn)侵略歷史，與相關(guān)鄰國的關(guān)系比較緊張復(fù)雜。特別是美國實(shí)施重返亞洲戰(zhàn)略以來，日本持美自重，頻頻在歷史問題上挑起事端，不僅提出“侵略未定義說”，還在重要?dú)v史時刻和重要場所高喊二戰(zhàn)時期軍國主義口號，甚至直接否定《波茨坦公告》等關(guān)于二戰(zhàn)后秩序安排的綱領(lǐng)性文件。這種認(rèn)為只有否認(rèn)或美化侵略歷史才能重塑日本的大國形象的錯誤歷史觀，決定日本很難走上正常化國家。

在軍事方面：二戰(zhàn)以來，日本在軍事上始終采取借機(jī)行事，以下逼上，偷梁換柱，混淆視覺等手法，積極發(fā)展軍事力量，以求“以待時機(jī)，蓄勢待發(fā)，重見輝煌”。

一是借機(jī)行事，使軍事力量由無到有，由小到大，由弱到強(qiáng)。先是利用朝鮮戰(zhàn)爭期間國際局勢對日本有利及美國在日本兵力空虛的情況下，以維持社會治安為由，于1950年7月組建國家警察預(yù)備隊(duì)，人數(shù)為7.5萬。隨后以《日美安全條約》為幌子，于1951年9月將警察預(yù)備隊(duì)改為保安隊(duì)，擴(kuò)編至11萬人。1954年6月，日本又以適應(yīng)美國遠(yuǎn)東戰(zhàn)略變化要求為由，頒布《防衛(wèi)廳設(shè)置法》和《自衛(wèi)隊(duì)法》，將保安隊(duì)改為擁有陸海空三軍的自衛(wèi)隊(duì)，編制定額為27萬人，并正式以法律的形式確立了自衛(wèi)隊(duì)存在的合法性，使其成為戰(zhàn)后日本正規(guī)軍事力量。隨后在主動參加由美國主導(dǎo)的各類演習(xí)的同時，定期自行組織各類演習(xí)，謀求以訓(xùn)強(qiáng)軍的目標(biāo)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本積極推行向海外派兵政策，緊隨美國參加海灣戰(zhàn)爭。進(jìn)入21世紀(jì)，又先后參加阿富汗戰(zhàn)爭后的維和任務(wù)和美伊戰(zhàn)爭后伊拉克的重建與安全維護(hù)，讓自衛(wèi)隊(duì)在實(shí)戰(zhàn)條件下得以練兵。2006年3月，日本自衛(wèi)隊(duì)成立統(tǒng)合幕僚監(jiān)部，開始執(zhí)行新作戰(zhàn)體制，使自衛(wèi)隊(duì)的指揮體系更加順暢高效。隨后又組建“中央快速反應(yīng)部隊(duì)”等特種部隊(duì)。2007年1月，日本將防衛(wèi)廳升格為防衛(wèi)省，為未來將自衛(wèi)隊(duì)升格為“自衛(wèi)軍”掃平了體制障礙。釣魚島危機(jī)以來，日本又順勢調(diào)整兵力部署，擴(kuò)編精銳部隊(duì)，增加國防預(yù)算。

二是以下逼上，用子法脅迫母法，為軍事力量存在與使用找法律依據(jù)。日本“和平憲法”規(guī)定：日本“不保有陸、海、空軍及其戰(zhàn)斗力，不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)”，奉行“專守防衛(wèi)”與“無核三原則”的戰(zhàn)略方針，并明示不做威脅他國的“軍事大國”。但冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本開始調(diào)整自己的軍事發(fā)展戰(zhàn)略。海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)后，及時通過“國際和平協(xié)作法”，即“PKO法”，為日本向海外派兵奠定了基礎(chǔ)。1995年2月，又以日美簽定“日美安全保障共同宣言”為依據(jù)，達(dá)成日美新的“日美防衛(wèi)合作指針”協(xié)議。1998年4月，日本內(nèi)閣批準(zhǔn)了與“新指針”相關(guān)的《周邊事態(tài)法》、《自衛(wèi)隊(duì)法修正案》、《日美相互提供物品·勞務(wù)協(xié)定修正案》3個法案。為日本建立“戰(zhàn)時體制”以及向領(lǐng)土以外區(qū)域擴(kuò)展掃清了道路，使日本告別了“專守防衛(wèi)”政策，走向肯定‘槍桿子的國家。進(jìn)入21世紀(jì)后，日本以“自己的國家自己保衛(wèi)”為借口，通過了形同于“戰(zhàn)爭動員令”的“有事3法案”和“有事7法案”。這10項(xiàng)“有事法案”的通過預(yù)示著日本為其應(yīng)戰(zhàn)體制的建立掃清了法律上的障礙。“PKO法”、“周邊事態(tài)法”和“有事法”一起構(gòu)成日本內(nèi)外完整的防御體系以及能夠進(jìn)行反擊和攻擊的“戰(zhàn)時體制”，使日本為可能發(fā)生的戰(zhàn)爭做好了精神上和法律程序上的準(zhǔn)備。從“違憲”立法成立自衛(wèi)隊(duì)，到“違憲”通過“PKO法”、“周邊事態(tài)法”和“有事法”，日本通過以子法強(qiáng)逼母法，下位法強(qiáng)逼上位法的方式，為其軍事力量的存在和使用制定法律依據(jù)，使“和平憲法”逐步成為擺設(shè)。安倍晉三再次上臺后，更是毫不掩飾地提出要修改這部已經(jīng)被日本蹂躪得千瘡百孔的“和平憲法”，將限制日本使用武力的條文刪除掉，以求從法理上徹底掃清所有限制自衛(wèi)隊(duì)存在、使用和以后升格的障礙。

三是偷梁換柱，以高充低大力加強(qiáng)軍事裝備，不斷突破權(quán)限。根據(jù)“和平憲法”規(guī)定：日本不能擁有進(jìn)攻性武器，如航空母艦、彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、核潛艇等攻擊型武器，目的就是防止日本再次走上軍國主義，再次侵略別國，給人類世界再次帶來災(zāi)難。但日本卻有很多突破這項(xiàng)限制的辦法。而偷換概念則是突破限制的絕好辦法。明治維新以來，日本偷梁換柱、指鹿為馬的事沒少做。“和平憲法”中的規(guī)定對日本來講只不過是概念性的事物，憲法中的幾個約束性概念只要換個名詞就可以輕松應(yīng)付。比如，2013年8月6日，日本將長248米、滿載排水量2.7萬噸，可以搭載F-35艦載機(jī)的準(zhǔn)航母戰(zhàn)艦稱為“護(hù)衛(wèi)艦”，未來繼續(xù)裝備幾艘此級戰(zhàn)艦；為了彌補(bǔ)不能裝備核潛艇帶來的“損失”，日本大力研發(fā)并裝備世界上最先進(jìn)的安裝有“AIP”系統(tǒng)且具有發(fā)射巡航導(dǎo)彈的能力的常規(guī)潛艇，潛航能力可達(dá)半個月之久；為了突破不能裝備彈道導(dǎo)彈的限制，日本在火箭研發(fā)上作文章，最新發(fā)射的“艾普斯龍”新型火箭，稍作改裝就可以成為彈道導(dǎo)彈，并可攜帶兩噸的彈頭投放到中國的任何地方；為了保持空中優(yōu)勢，日本公開宣布研發(fā)“心神”戰(zhàn)機(jī)，并將作戰(zhàn)目標(biāo)直指中國的J20；以建設(shè)核電站為由擁有23噸鈾并具備一周內(nèi)可以制造出原子彈的技術(shù)能力等等。可以說日本物質(zhì)和技術(shù)都有裝備攻擊型武器的能力，缺的只是依據(jù)。日本也正是利用這種偷梁換柱、以高充低的手段，逐步蠶食著憲法對自衛(wèi)隊(duì)裝備的限制，達(dá)到其實(shí)現(xiàn)軍事強(qiáng)國的目的。

四是混淆視覺，頻頻制造中國威脅論，為自己發(fā)展軍事力量找借口。日本為了給自己發(fā)展軍事力量找借口，頻頻提及中國軍事力量的發(fā)展情況，混淆世界視覺，為自己擴(kuò)大軍事作用制造借口，企圖以此來證明其發(fā)展軍事力量的合理性。主要做法是：（1）在美國重返亞洲戰(zhàn)略的支撐下，日本政府由幕后走向前臺，將“中國威脅論”凝聚成為其內(nèi)閣共識，并寫入日本的《防衛(wèi)白皮書》，利用各種時機(jī)和媒體不遺余力地進(jìn)行大肆誹謗。（2）以中國軍機(jī)進(jìn)入其所謂的“防空識別圈”為由，借機(jī)炒作中國軍事威脅，對外不斷在國際上塑造中國“惡漢”形象，對內(nèi)不斷給國民灌輸日本被中國侵犯的現(xiàn)狀。（3）在釣魚島危機(jī)問題的處理上，不僅否認(rèn)《波茨坦公告》等關(guān)于二戰(zhàn)后秩序規(guī)定的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，而且還不承認(rèn)非法占領(lǐng)中國領(lǐng)土的事實(shí)，并到處惡人先告狀，在世界各地偽裝出一種日本愿意和談是中國不愿意，日本被中國欺負(fù)的可憐樣，同時卻在不斷地整備自衛(wèi)隊(duì)力量。（4）無中生有制造事端或蓄意夸大事實(shí)制造緊張情緒，如偽造中國軍艦火力雷達(dá)照射日本軍機(jī)事件，炒作中國預(yù)警機(jī)、轟炸機(jī)、戰(zhàn)艦穿越第一島鏈等。（5）利用所謂的“南進(jìn)戰(zhàn)略”、“自由與繁榮之弧”、國際海洋會議等，頻頻向中國周邊國家鼓吹中國威脅論。（6）借中國南海問題，不斷挑唆在南海周邊領(lǐng)土糾紛國家與中國的關(guān)系，企圖攪渾南海局勢，不僅想從中謀利，還想減輕其在釣魚島問題上的壓力。

日本謀求“國家正常化”的選擇：亞洲安全的威脅者

歷史不會重復(fù)，但有相同的韻律。1875年，日本入侵朝鮮、中國臺灣，邁出依靠對外侵略在西方列強(qiáng)中爭奪國際話語權(quán)的道路，使日本由潛在殖民化危機(jī)的國家成為與西方列強(qiáng)平等話語權(quán)的國家。當(dāng)時的日本，在西方列強(qiáng)面前，不僅在政治上沒有強(qiáng)硬的話語權(quán)，而且在軍事上也無法與西方列強(qiáng)相提并論，還存在隨時被西方殖民的危險。在經(jīng)濟(jì)上日本也是實(shí)力最弱的，比當(dāng)時的中國還弱，但日本硬是憑著“一顆躁動不安的心”，走上軍國主義和法西斯道路，大肆對外侵略，攫取他國財富，在二戰(zhàn)前取得了其夢寐以求的“大國”地位。今日的日本，在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上與當(dāng)時有著高度的相似之處，同樣面臨著發(fā)展道路的選擇，是接受現(xiàn)狀永遠(yuǎn)保持和美國的主仆關(guān)系、還是像德國一樣知悔改過做一個真正負(fù)責(zé)任的國家、還是重走舊路再次成為亞洲安全的威脅者，是日本在謀求“國家正常化”過程中必須要思考和選擇的問題。

答案不言而喻。當(dāng)今日本的政治現(xiàn)狀是整體右傾。一些人認(rèn)為，日本政治右傾在許多情況下是選戰(zhàn)需要。其實(shí)不然，當(dāng)前日本的右傾，不只是選戰(zhàn)的需要。選戰(zhàn)只是右傾的借口，其核心還是恢復(fù)軍國主義時期的“景象”。

日本政壇右傾是美國一手策劃和扶植的結(jié)果。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國人在日本就采取了扶右壓左的政策。1950年6月，麥克阿瑟褫奪了日共中央委員24人的公職，又禁止共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報發(fā)行。同年10月，美國開始解除對戰(zhàn)犯、舊軍人、右翼頭目、特高警察和憲兵的“整肅”。到1951年底，在被“整肅”的21萬多人中，已有20萬人得到解除。自此，大量的舊右翼團(tuán)體復(fù)活或重建，至1951年夏天，日本右翼團(tuán)體達(dá)540個，比較固定的有266個，右翼勢力在日本政治中的影響力與日俱增，于是便開始一次次地想突破“和平憲法”，以求實(shí)現(xiàn)恢復(fù)“帝國往日輝煌”的“日本夢”。而當(dāng)曾經(jīng)是甲級戰(zhàn)犯的岸信介擔(dān)任首相后，使得日本右翼暴力團(tuán)更加猖獗。

岸信介是當(dāng)前日本現(xiàn)任首相安倍晉三的外祖父，是典型的舊日本帝國精英。他在1958年6月再次組閣鞏固權(quán)力，確立了所謂的“岸體制”之后，就開始推行自己的意志：突破“和平憲法”。其政治生涯最大的“功績”就是強(qiáng)行通過“安保改定”，將美國“可以”保衛(wèi)日本，改成“必須”保衛(wèi)日本，其根本目的是為給日本摘下戰(zhàn)敗國的帽子，以達(dá)到日后能和美國平起平坐的目的，同時也為日后播下了修憲的邪惡火種。對此，岸信介在其下臺時明確說道：“修憲！今后也非搞不可。搞是搞，但在我眼珠還黑期間恐怕做不到了。但這個火種不能滅！”此后，日本的右翼勢力無論是在野還是上臺都不斷鼓吹進(jìn)行修憲。特別是到安倍晉三這一代右翼政客后，修憲的欲望更加強(qiáng)烈，由此可見，修憲以恢復(fù)軍國主義一直是日本右翼政客之夢。

以安倍晉三為代表的日本右翼政客認(rèn)為，當(dāng)前修憲有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢：在國內(nèi)，日本國會結(jié)束了長達(dá)6年的扭曲國會歷史，執(zhí)政的自民黨取得了國會的絕大多數(shù)席位，在國會內(nèi)制衡其修憲的力量已處于弱勢。同時在日本右傾勢力的影響和蒙蔽下，日本民眾對修憲一直具有較高的支持率，最高時達(dá)到51%。在國際上，日本利用美國實(shí)施重返亞洲戰(zhàn)略，急需日本支持之際，頻頻制造中日摩擦，借機(jī)向美國暗示修憲只是為了對付所謂的中國威脅，是未來更好履行美日安保協(xié)定所需。

但日本深知修憲難度很大。首先也是最核心的就是必須要征求憲法制定者美國的同意或者默許。為此，日本首相安倍晉三乘2013年9月參加聯(lián)合國大會之機(jī)專門赴美國國會進(jìn)行游說，以尋求美國對日本修憲的支持。美國國會以麥凱恩為首小部分國會議員和政府高官置于當(dāng)初美國為日本制定和平憲法的根本目的于不顧，竟然鼓勵日本修憲，雖然美國政府沒有明確表態(tài)，但其曖昧的態(tài)度足以使得以慣用“小聰明、小伎倆”而達(dá)到政治目的見長的日本政客而蠢蠢欲動。當(dāng)許多觀若洞火的人士一針見血地指出日本修憲就是要恢復(fù)軍國主義時，安倍晉三毫不掩飾說道：請那些稱他為軍國主義分子自便。其次修憲必然會深度刺激國際社會特別是亞洲曾遭受過日本侵略的國家，必定會引發(fā)這些國家的強(qiáng)烈批評與反對，并嚴(yán)重惡化日本在亞洲的地緣關(guān)系。日本之前歷次修憲不成，與之無不密切相關(guān)。日本當(dāng)前要修憲，必然也會引來同樣的阻擊。為此，當(dāng)今日本政府一直在苦苦尋求如何既達(dá)到修憲目的且又能得到輿論支持的辦法。對此，日本副首相麻生太郎2013年7月29日在提到修憲問題時講道：魏瑪憲法不知不覺就變成了納粹憲法，在不經(jīng)意間就發(fā)生了變化。是否要以學(xué)習(xí)那樣的手法？雖然立即遭到國際社會的抨擊，但麻生太郎無疑說出了日本右翼政客想說而不敢說的心里話，也將日本右翼政客可能會采取修憲的手法提前公告于世界，以試探世界輿論的反應(yīng)。

為了實(shí)現(xiàn)這個目的，修改“和平憲法”這個他們的眼中釘、肉中刺，日本或許什么手段都可能會用。一旦“和平憲法”被修改，日本再次走上威脅亞洲安全的道路只是時間問題。美國以重返亞洲戰(zhàn)略，鼓動日本允當(dāng)遏制中國的急先鋒，如果因此而默許日本修憲，無疑是飲鳩止渴，放虎歸山，終究會搬起石頭砸自己的腳。

綜上分析，日本謀求所謂的“國家正常化”，不僅有深厚的歷史根源，還有不可告人的罪惡目的，值得世界各國高度關(guān)注、思考和警惕。為了世界和平，世界各國必須特別是大國要共同作為，及時遏制日本謀求的所謂“國家正常化”。

[責(zé)任編輯 魏 杰]