□ 李麗穎 白英麗
經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾既是人類社會面臨的突出問題,也是區(qū)域經(jīng)濟研究的熱點問題。區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的必由之路,如何對區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行定量分析,從而為宏觀管理和決策提供依據(jù),實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展已成為當前的一項迫切問題,因此科學(xué)評價區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)與趨勢已成為區(qū)域管理、生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護的重要前提。本文依據(jù)已建立的指標體系對太行山區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)水平進行了評價,以期為今后太行山區(qū)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。
河北太行山區(qū)域位于河北省西部,包括河北省的25個縣(市、區(qū))(圖 1),占河北省國土面積的 16.4%,截止到2009年,其人口數(shù)量占河北省總?cè)丝诘?4.2%,國民生產(chǎn)總值占河北省的13.1%。本文即以華北典型山區(qū)的太行山區(qū)的河北段為例,對其2010年時間段內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、協(xié)調(diào)度水平等進行評價研究,以期為該區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。
(一)數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理。本文主要利用河北省統(tǒng)計局2010年的《河北統(tǒng)計年鑒》提供的國民經(jīng)濟核算數(shù)據(jù),來分析研究區(qū)時間序列內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展狀況;遙感數(shù)據(jù)利用2010年5~9月分辨率為250m的EOS-Modis/Terra中16天合成的NDVI數(shù)據(jù);氣象數(shù)據(jù)來源于國家氣象局;在ArcGIS 9.3中進行反距離權(quán)插值,生成空間插值圖。
(二)指標體系構(gòu)建。
1.協(xié)調(diào)性評估指標體系建立。在遵循科學(xué)性、可操作性、完備性、獨立性、動態(tài)性等原則的基礎(chǔ)上,采用頻度分析法和理論分析法對指標進行設(shè)置和篩選。其中,從人口總量、經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展以及政府管理等方面對經(jīng)濟指標進行分析和細化。從固碳釋氧和防風(fēng)固沙生態(tài)服務(wù)價值兩個方面對生態(tài)質(zhì)量予以綜合評價。在初步提出評價指標的基礎(chǔ)上,考慮到研究區(qū)域的自然環(huán)境特點和社會經(jīng)濟發(fā)展狀況以及指標數(shù)據(jù)的可獲得性,對指標進行了調(diào)整,最終構(gòu)建了經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系(圖1)。

圖1 經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系
2.經(jīng)濟發(fā)展評價指標。為了能科學(xué)、客觀、準確、合理地衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平,選取了9個代表性指標,建立了相應(yīng)的統(tǒng)計評價指標體系,如表1。

表1 經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標
3.生態(tài)服務(wù)功能指標。本文采用的生態(tài)服務(wù)功能指標由固碳釋氧和防風(fēng)固沙生態(tài)服務(wù)價值構(gòu)成。其中固碳釋氧物質(zhì)量根據(jù)地上干物質(zhì)量(ANPP)與凈初級生產(chǎn)力(NPP)換算的經(jīng)驗公式NPP=(ANPP/0.45)算出各生態(tài)系統(tǒng)類型每年的NPP總量,由NPP與固碳釋氧量之間的定量關(guān)系,在Arcmap中計算得到固碳釋氧量。固碳釋氧價值計算方法參考高維亞固碳釋氧生態(tài)服務(wù)價值的計算方法。防風(fēng)固沙物質(zhì)量根據(jù)莫宏偉等人建立的榆陽區(qū)植被蓋度與風(fēng)蝕輸沙率的定量關(guān)系模型進行測算的。防風(fēng)固沙價值計算方法參考韓永偉有關(guān)黑河下游重要生態(tài)功能區(qū)植被防風(fēng)固沙價值的評估。涵養(yǎng)水源物質(zhì)量的計算方法主要參考草地、濕地、和森林植被涵養(yǎng)水源評估方法。涵養(yǎng)水源價值量為年涵養(yǎng)水源量乘以水價,水價用替代工程法,涵養(yǎng)水源的價值采用同等容積水庫的價值,核算價格采用水庫攔蓄1立方米水的建造成本。目前常用的水庫建造成本費用為2.789元/m3。
(三)計算方法。目前,環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展沒有統(tǒng)一的標準,環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)度是一個相對指標。為了分析問題的方便性,同時考慮到主要的目的是較為客觀地確定經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)和環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù),以便于進行對比。因此,本文構(gòu)建了環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)度指數(shù)(EEH)。

式中:ESpr、GDPpr分別為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值指數(shù)和經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)。
(一)經(jīng)濟發(fā)展水平評價。將研究區(qū)2010年經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行標準化,各指標值乘以相應(yīng)的權(quán)重后再累積相加,即可得各縣經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分。對上述結(jié)果進行聚類分析,采用SPSS19.0 K均值聚類分析模型,將各縣經(jīng)濟發(fā)展水平分為4類,按照經(jīng)濟發(fā)展水平由高到低分為一類區(qū)、二類區(qū)、三類區(qū)和四類區(qū)(圖2)。

圖2 研究區(qū)經(jīng)濟發(fā)展評價結(jié)果
(二)生態(tài)服務(wù)價值評價。根據(jù)研究區(qū)生態(tài)服務(wù)價值的高低,得出生態(tài)服務(wù)價值的空間分布。整體上看,研究區(qū)生態(tài)服務(wù)價值的分布由東南向西北遞減,呈半環(huán)狀分布。生態(tài)服務(wù)價值最高的地區(qū)分布在研究區(qū)的西北部;生態(tài)服務(wù)價值相對較高的地區(qū)集中分布在中部,即冀西山地區(qū);生態(tài)服務(wù)價值最低的地區(qū)集中分布在研究區(qū)的東部、南部,即臨近華北平原地區(qū)。
(三)經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價。EEH>10表示研究區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值高于經(jīng)濟當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平,生態(tài)服務(wù)價值高而經(jīng)濟發(fā)展落后,環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)水平屬于高度沖突。屬于高度沖突的地區(qū)主要分布在保定地區(qū),涉及的縣市有阜平縣、唐縣、淶水縣和淶源縣,都屬于國家級貧困縣。
1.0<EEH≤10表示研究區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值略高于當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平,環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)水平屬于低度沖突。主要有臨城縣、靈壽縣、邢臺縣、平山縣、順平縣、曲陽縣、易縣,屬于該協(xié)調(diào)水平的縣市經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高,都具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢,便利的交通,豐富的資源,區(qū)域性的特色產(chǎn)業(yè)等發(fā)展特征,例如對外開放程度與農(nóng)村居民人均純收入很高。
0.5<EEH≤1.0表示研究區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值略低于當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能較弱,環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)水平屬于低度協(xié)調(diào)。主要有內(nèi)丘縣、涉縣、贊皇縣、井陘縣、行唐縣、滿城縣,這些縣區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高,對于改善當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境質(zhì)量起重要作用。
0<EEH≤0.5表示研究區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值低于當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平,環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)水平屬于高度協(xié)調(diào)。主要有邯鄲縣、鹿泉市、元氏縣、沙河市、武安市、磁縣,該類縣市經(jīng)濟發(fā)展水平都比較高,例如武安市一直是一個工業(yè)基地,工業(yè)基礎(chǔ)相當雄厚,工業(yè)化發(fā)展程度較高。
本文通過對河北太行山區(qū)25個縣(市、區(qū))的經(jīng)濟發(fā)展水平、生態(tài)服務(wù)價值以及經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)水平的評價,歸納得出以下結(jié)論:第一,經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)性較差的地區(qū)空間分布具有集中性,主要分布在太行山區(qū)的西部和北部地區(qū),包括保定的大部分縣域,且大多數(shù)屬于國家級貧困縣。其中較多地區(qū)生態(tài)服務(wù)價值高,經(jīng)濟發(fā)展水平低,因此經(jīng)濟環(huán)境處于不協(xié)調(diào)水平,例如唐縣、淶源縣、阜平縣等;另有少數(shù)高度沖突地區(qū)生態(tài)服務(wù)價值不高,但因經(jīng)濟發(fā)展水平極低,也屬于沖突區(qū),如順平縣、滿城縣;第二,經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)性較好的地區(qū)空間分布比較集聚,主要分布在研究區(qū)的中部以及南部,即臨近華北平原地區(qū),包括石家莊、邢臺和邯鄲的大部分縣市。經(jīng)濟發(fā)展水平最高的武安市屬于協(xié)調(diào)性最好的地區(qū);沙河市、鹿泉市、涉縣經(jīng)濟水平高于生態(tài)服務(wù)價值,也屬于協(xié)調(diào)性較好的地區(qū)。第三,本文將研究區(qū)內(nèi)各縣市的環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)水平劃分成四類,即高度沖突、低度沖突、低度協(xié)調(diào)、高度協(xié)調(diào)。
[1]郭然,王效科.中國草地土壤生態(tài)系統(tǒng)固碳現(xiàn)狀和潛力[J].生態(tài)學(xué)報,2008
[2]高維亞.基于遙感與GIS的呼倫貝爾輝河自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時空格局研究[D].河北師范大學(xué),2011
[3]莫宏偉,任志遠,王欣.植被生態(tài)系統(tǒng)防風(fēng)固沙功能價值動態(tài)變化研究——以榆陽區(qū)為例[J].干旱區(qū)研究,2006
[4]韓永偉,拓學(xué)森,高吉喜等.黑河下游重要生態(tài)功能區(qū)植被防風(fēng)固沙功能及其價值初步評估[J].自然資源學(xué)報,2011
[5]Gutman G,Ignatov A.The derivation of the green vegetation fraction from NOAA/AVHRR data for use in numerical weather prediction models[J].International Journal of Remote Sensing,1998,19(8):1533~1543