“方位+名”與“名+方位”的音節(jié)限制差異及形成原因

唐 欣

(四川大學(xué) 四川成都 610000)

王永娜[1]在2018年歸納了《現(xiàn)代漢語八百詞》[2]中方位詞在與名詞組合時出現(xiàn)的音節(jié)限制現(xiàn)象，并將這些限制現(xiàn)象分為了五類，然而并沒有進(jìn)行進(jìn)一步解釋。此外，筆者還發(fā)現(xiàn)了新的問題：在這五類“方位+名”與“名+方位”的組合中，當(dāng)該方位詞與名詞順序調(diào)換后，原本存在的一些音節(jié)限制現(xiàn)象也隨之發(fā)生變化，這是為何？方位詞是日常生活中使用頻率較高的一類詞匯，其與名詞組合時的特殊音節(jié)限制現(xiàn)象無疑值得引起我們的重視，本文將對以上兩個現(xiàn)象進(jìn)行探討研究并給予合理的解釋。

一、對已歸納出的“方位+名”與“名+方位”的五類音節(jié)限制差異現(xiàn)象的解釋

方位詞在現(xiàn)代漢語中表示空間和位置，分為單純方位詞和合成方位詞兩類，常與名詞組成方位短語進(jìn)行使用。一般來說，方位詞和表示有空間意義和位置意義的名詞可以隨意組合。然而事實(shí)上卻出現(xiàn)了五類特殊的“方位+名”與“名+方位”的音節(jié)限制差異現(xiàn)象。

第一類現(xiàn)象：方位詞單+名詞，名詞可為單，不可為雙。

（1）a.待在院子里；b.待在院里；c.待在里院；d.*待在里院子。

可以看到此時方位詞“里”既可以位于名詞的前方，也可以位于名詞的后方，與之組合的名詞既可以是單音節(jié)也可以是雙音節(jié)，且a、b、c在句法上都表示同樣的語法意義，在語義上也并無不同，都是表示空間位置。但d明顯不是一個合法結(jié)構(gòu)，即方位詞“里”后面的名詞只能為單音節(jié)，不可為雙音節(jié)。通過以上4個例子我們可以得知，單從句法結(jié)構(gòu)形式上來看a、b、c、d并無不同，都可以看作名詞與方位詞之間的組合，是具有名詞性的方位短語，在句法結(jié)構(gòu)中可做主語、賓語以及定語，它們之間的唯一不同在于韻律：c例中名詞為單音節(jié)形式，d例中名詞為雙音節(jié)形式，因此我們有理由認(rèn)為d例不合法的原因在于韻律上的不合法。此處本文將運(yùn)用“最小詞”（Minimal Word）的理論來進(jìn)行解釋。

“最小詞”是由兩個音節(jié)組成音步來實(shí)現(xiàn)的，不能少于兩個音節(jié)，也不能多于兩個音節(jié)，因此“最小詞”同時也是“最大詞”，總之，是“最和諧”的“韻律詞”[3]。只有一個音節(jié)，構(gòu)不成“最小詞”，而一旦超過兩個音節(jié)，則會形成“超韻律詞”[4]。馮勝利（2009）提出現(xiàn)代漢語的標(biāo)準(zhǔn)音步為雙音節(jié)音步。表示雙音節(jié)可形成音步，單音節(jié)無法自己單獨(dú)成為一個音步，進(jìn)而無法成為韻律詞，也就無法作為最小詞充當(dāng)句法成分進(jìn)行獨(dú)立運(yùn)用[5]。因此b、c例中的單音節(jié)方位詞“里”，必須和其他單音節(jié)名詞組合成雙音節(jié)，才能構(gòu)成獨(dú)立音步，最終形成“最小詞”充當(dāng)句法成分。

既然a、d例中的方位詞和名詞的組合且都是三個音節(jié)，為何a可說而d不可說呢？原因就在于它們是否為合法的“超韻律詞”。盡管a和d都是三個音節(jié)構(gòu)成的“超音步”，但“院子里”是合法的“超韻律詞”，而“*里院子”不是合法的“超韻律詞”。請看分析：現(xiàn)代漢語的核心重音由句末的主要動詞指派給其管轄的補(bǔ)述語，補(bǔ)述語得到重音后要比動詞在韻律上“凸顯”。

從圖1可以看到，處于賓語位置上的單音節(jié)方位名詞在得到復(fù)雜動詞“待在”指派的核心重音后，“里”的韻律重量應(yīng)該比“待在”重，但根據(jù)“單輕雙重”的原則來看，“里”的韻律重量輕于“待在”，此處的“里”無法承擔(dān)“核心重音”，“核心重音”原則和“單輕雙重”原則發(fā)生沖突。圖2則不然，“院子”作為雙音節(jié)，可以承擔(dān)復(fù)雜動詞“待在”指派的“核心重音”。所以a例中的“待在院子里”可以說，而d例中的“*待在里院子”不可以說。

圖1

圖2

第二類現(xiàn)象：方位詞雙+名詞，名詞不可為單，只能為雙。

（2）他在哪呢？

-a*他在里邊屋；-b他在里邊屋子。

前面的“方位詞雙”如“里邊”已經(jīng)是雙音節(jié)自成音步，后面的名詞若是單音節(jié)“院”則不能構(gòu)成雙音節(jié)音步成為最小詞充當(dāng)中心語，只能是雙音節(jié)“院子”構(gòu)成獨(dú)立音步，從而成為最小詞，在句法結(jié)構(gòu)中充當(dāng)中心語。

第三類現(xiàn)象：名詞+方位詞雙，名詞不可為單。

（3）a家庭之中往往既需要一個白臉，同時還需要一個紅臉；b*家之中往往既需要一個白臉，同時還需要一個紅臉。

造成這一不同限制現(xiàn)象的原因在于語體功能上的差異。馮勝利將交際中的語言共分為三種語體：俗常體、正式體、莊典體（日常性的親密隨便的語體為俗常體；非日常的嚴(yán)肅莊重一類的語體為正式體；其中字詞取自耳聽可懂的文言古語的語體為典雅體）。提出韻律性質(zhì)的差異對語體有著直接的影響，例如音節(jié)的單雙表達(dá)不同的語體功能，雙音節(jié)表達(dá)正式的語體功能，同時韻律黏著的單音節(jié)則表達(dá)莊典的語體功能。“之中”作為一個古代漢語詞匯，本身代表了莊典語體，因此要求與之組合的詞匯也必須為莊典體或正式體，以達(dá)到語體上的和諧。所以此處表達(dá)非正式語體的單音節(jié)“家”不能與之組合，而表達(dá)正式語體的雙音節(jié)“家庭”則能與之組合，形成合乎韻律和語體的語言結(jié)構(gòu)“家庭之中”。

第四類現(xiàn)象：指示代詞+方位詞，代替事物，方位詞必須為雙。

（4）a那上面寫得很清楚；b*那上寫得很清楚

用來代替事物的指示代詞為：那、這。兩者都是單音節(jié)，且語法功能上顯示為名詞。索瀟瀟（2019）“普通單音節(jié)名詞在韻律上表現(xiàn)為‘自由’，即在充當(dāng)句法成分時不需要滿足‘最小詞’?！盵6]因此單音節(jié)指示代詞“那”本身可作為獨(dú)立音步充當(dāng)句法成分。其后的方位詞要想充當(dāng)句法成分，不能保持單音節(jié)形式的“上”，必須構(gòu)成雙音節(jié)形式“上面”形成“最小詞”，才能與“那”組合成一個合法的句法結(jié)構(gòu)“那上面”。

第五類現(xiàn)象，王永娜（2018）發(fā)現(xiàn)單雙方位詞對不單用單音的選擇有異，即單音節(jié)的方位詞可以和不單用的單音進(jìn)行組合，而雙音節(jié)方位詞則不能和不單用的單音進(jìn)行組合。

（5）a他站在桌旁；b*他站在桌旁邊。

本文認(rèn)為該現(xiàn)象與韻律和語體功能無關(guān)，不單用的單音不成詞，從句法結(jié)構(gòu)上來說本身已經(jīng)是不合理的存在，故無需討論。所以實(shí)際上存在的“方位+名”與“名+方位”音節(jié)限制差異現(xiàn)象只有前四類。

以上分析證明，“方位+名”與“名+方位”的音節(jié)限制差異現(xiàn)象確實(shí)存在，并且其中前四類都可以從韻律和語體的角度進(jìn)行分析進(jìn)而得到合理的解釋。

二、為何四類現(xiàn)象中當(dāng)方位詞與名詞組合順序調(diào)換后音節(jié)限制現(xiàn)象也隨之發(fā)生變化

把以上分析的四類現(xiàn)象中的方位詞與名詞的順序進(jìn)行調(diào)換，會發(fā)現(xiàn)此時在第一、二類現(xiàn)象中，方位詞與名詞之間組合時對音節(jié)的限制發(fā)生了變化，而第三、四類現(xiàn)象中的名詞與方位詞順序則根本不能調(diào)換。具體情況如下：

（6）a*他在里院子睡覺；b他在院子里睡覺。

（7）a*他去里邊屋彈琴了；b他去屋里邊彈琴了。

（8）*之中家庭。

（9）*上面那。

顯然，盡管“*里院子”對應(yīng)的雙音節(jié)形式“里院”是一個短語，但它已然詞化，可以獨(dú)立充當(dāng)句法成分。而“院子里”作為一個合法的“超韻律詞”，也可以獨(dú)立充當(dāng)句法成分。

詞要作為句法結(jié)構(gòu)獨(dú)立運(yùn)用必須滿足“韻律詞”的條件，根據(jù)“韻律層級”和“音步二分法原則”[7]。在現(xiàn)代漢語中，只有雙音節(jié)組成的音步才能實(shí)現(xiàn)“韻律詞”。短語作為大于詞的句法結(jié)構(gòu)，當(dāng)短語充當(dāng)句法成分時，不必再遵循“韻律詞”的規(guī)則。據(jù)此，我們可以得知“*里院子”和“院子里”兩者之間有著本質(zhì)上的區(qū)別：前者是從韻律角度上來說不合法的“超韻律詞”，后者是既合乎韻律語法的“超韻律詞”又合乎句法結(jié)構(gòu)的短語。所以“*里院子”不能說而要說“里院”，“院子里”作為合法短語可以直接說。同理，“*里邊屋”是一個不合乎韻律的“超韻律詞”不能說，而“屋里邊”是既合乎韻律語法的“超韻律詞”又合乎句法結(jié)構(gòu)的短語，所以前者要換成“屋里”才能說，而后者可以直接說。

通過以上分析內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)四類“方位+名”與“名+方位”音節(jié)限制現(xiàn)象中，當(dāng)該方位詞與名詞順序調(diào)換后，一些音節(jié)限制現(xiàn)象也隨之發(fā)生變化，其中還會出現(xiàn)不能調(diào)換順序的現(xiàn)象。上文分析也表明，這些特殊的語言現(xiàn)象都是由方位名詞在韻律和語體語法上的差異所引起的。

三、結(jié)束語

本文中方位詞在與名詞組合時出現(xiàn)的音節(jié)限制現(xiàn)象通過韻律語法與語體語法得到解釋。如單音節(jié)方位詞與名詞組合時，名詞只可為單音節(jié)。這是因為單音節(jié)方位詞無法構(gòu)成獨(dú)立音步，形成最小詞充當(dāng)句法成分，而名詞若為雙音節(jié)又會形成不合法的“超韻律詞”，所以只能以“方位（單音節(jié)）+名（單音節(jié)）”的形式出現(xiàn)。當(dāng)方位詞與名詞的順序調(diào)換后音節(jié)限制現(xiàn)象也發(fā)生改變，則是因為原來的句法結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)變成為了合法的短語結(jié)構(gòu)和不合法的“超韻律詞”，原來的詞轉(zhuǎn)變成了短語以后不再受韻律詞規(guī)則的束縛，所以音節(jié)限制現(xiàn)象也隨之發(fā)生改變。啟發(fā)：如果在日常語言事實(shí)中發(fā)現(xiàn)一些從語義、句法上不能解釋的特殊語言現(xiàn)象，或許應(yīng)從新的角度——韻律或語體語法的角度入手分析。