實驗動物的10個“不愿意”(四)

魏 強

(中國醫學科學院醫學實驗動物研究所，北京 100021)

(接上期)

7 它們對無意義實驗可以說不

人們大凡使用動物做實驗，自認為具有充足的理由，其實不然。許多重復性試驗、任何誤導實驗、設計不良實驗等都是無意義實驗。比如，反復用犬證實已經證實過無數遍的條件反射實驗即屬此類。你拿肉當誘導物，我就用魚，你用蘋果，我就用香蕉，無窮無盡地“創新應用”。

其實，已有的這種“基本實驗結果”是一種科學規律，就像數學中的公理、物理學的定律一樣，已經得到廣泛認同并可推理延伸應用，不用反復使用動物證實。這種低水平重復，每天都在上演，你填補動物實驗的國外空白，我就填補國內空白，你填補小鼠空白，我就填補大鼠空白。這種重復試驗或仿制試驗，傷害的動物數量非常多，科學意義真的不大。

有市民看到有人從10樓往下扔貓，甚至請來警察。原來是教授領著學生在做貓腦平衡實驗。其實，貓的此類實驗在幾十年前就有了結論。不可9樓扔下摔不死，就試驗試驗10樓，一直到貓能摔死的樓層為止。

還聽到過一種科學實驗，是想了解犬和猴誰的嘴能張得更大，用口腔擴張器將動物嘴擴張到極限，觀察、比較兩種動物堅持的時間差異、生理指標有哪些改變等。這種實驗，要說有意義，也是意思不大的意義。

常見到動物模型制備的實驗，如鉗夾大鼠雙側頸動脈、腦部挖取制備“老年癡呆”動物模型。這種模型從機制上就講不通(可作為腦缺血模型、或腦外科損傷模型)，也就失去了科學意義。此類不符模型實驗非常常見，實際上，人類很多疾病目前都沒有理想的動物模型，但不能牽強附會、異想天開，殘害動物。

還有許多是為做實驗而做實驗，造成動物無意義的傷害，往往是查閱文獻、論文后，照貓畫虎，加減動物數量或改變某種實驗條件，得出一些“科學”結論，為畢業、晉升書寫論文。

常見造成動物無意義實驗的行為有:不了解科學發展的一般結論和規律，不懂動物實驗的確切含義，知識老化，對模型動物制備不了解，濫用動物等。

8 它們對非人道處死可以說不

人們最關注的是動物實驗的結果，實驗完了，動物往往被隨意處死。現代理念是，動物應該實施安樂死，也就是說，動物應該在無知覺、無痛苦狀態中死亡。死亡本身和死亡的過程，對有認知能力的生命體，是最大的痛苦，因此，應該盡量減少死亡帶來的不適、疼痛、傷害、痛苦和極度恐懼，安樂死的理念應該是第一準則。

為達到安樂死的目的，對每種動物都有不同的要求，但一般會采用過量麻醉、CO2吸入、笑氣等方法，特別是大動物應該采取人道的方式處死。目前，我國普遍還沒有安樂死的意識，或者說還沒有理解真正意義上的安樂死，能做到無痛死亡就很不錯了。

舉個例子，經常將不管多大的小鼠、大鼠，都采用脫頸椎處死;兔子使用空氣注入靜脈法，犬、猴采用一般麻醉劑后放血處死，等等。其實，這些方法都有缺陷。

一般2周內的小鼠、大鼠可采用脫頸椎處死，但也不是嚴格意義上的安樂死。需要說明的是，一直使用的乙醚吸入處死，也因其毒性太大，不再主張使用。

兔子等為什么不再提倡空氣注入血管方法處死了呢?因為，氣體進入血管后，形成血管內彌漫性氣體栓塞，造成動物缺血死亡。在這個缺血過程中，大約5-15分鐘，動物會出現急促呼吸、極度煩躁、痛苦掙扎、口鼻出血，死相及其悲慘，與安樂死相去甚遠。

還見過一種情況，當被問到怎樣處死大量淘汰的小鼠時，飼養人員說是用二氧化碳安樂死。問怎么實施的，答曰用大塑料袋裝入小鼠后，系緊袋口，第二天會全部死亡。這樣做，不僅不是二氧化碳安樂處死，而且是最慘無人道的窒息死亡，而且是慢性過程，動物會經歷非常痛苦的死亡過程。小鼠會出現氣體注入方法類似現象，解剖會發現肺臟大面積膨脹、出血和壞死，非常殘忍。

還有比較常見的情況是，犬、猴等大動物并沒有完全被深度麻醉，痛覺并沒有消失，或使用的麻醉劑對動物不敏感時，采用大血管放血處死，也是不應該發生的。

曾經見到樓道有缺了眼球的大鼠亂爬，經追查，才知道是經去眼球取血的大鼠，做完實驗后，采用脫頸椎方法處死。由于大鼠較大，脫頸椎不徹底，只是拉暈了大鼠，裝在垃圾筐中，致使大鼠蘇醒后逃跑。

最錯誤的做法是，打死、摔死、餓死動物，方法五花八門，動物遭受極度不公對待。

(待續)