基層醫院采用腹腔鏡膽囊切除術治療急性膽囊炎的效果分析

周觀榮

224403江蘇省阜寧縣郭墅鎮衛生院

基層醫院采用腹腔鏡膽囊切除術治療急性膽囊炎的效果分析

周觀榮

224403江蘇省阜寧縣郭墅鎮衛生院

目的：分析基層醫院腹腔鏡膽囊切除術治療急性膽囊炎的臨床療效。方法：2014年1-11月收治急性膽囊炎患者56例，根據手術方式分觀察組(30例)與對照組(26例)，對照組采取開腹膽囊切除術，觀察組采取腹腔鏡膽囊切除術，對比兩組療效。結果：對照組有效率65.38%；，觀察組有效率93.33%，觀察組明顯優于對照組(P＜0.05)。觀察組住院時間、術中出血量、手術時間以及手術切口長度明顯優于對照組(P＜0.05)。結論：采取腹腔鏡膽囊切除術治療急性膽囊炎，能徹底分離解剖結構、術野清晰、手術切口小，可在基層醫院推廣與應用。

腹腔鏡膽囊切除術；急性膽囊炎；基層醫院；臨床療效

在肝膽外科中，急性膽囊炎是較為常見的疾病，主要是由于化學刺激或者是細菌性感染所引起的炎性病變[1-2]。隨著人們生活水平的提高，以及腦力勞動與體力勞動加大，其發病率逐年上升。本文主要分析基層醫院腹腔鏡膽囊切除術治療急性膽囊炎的臨床療效，并與開腹膽囊切除術療效對比，效果顯著，現報告如下。

資料與方法

2014年1-11月收治急性膽囊炎患者56例，根據手術方式分為觀察組(30例)與對照組(26例)，其中女26例，男30例，年齡23～76歲，平均(55.09±5.89)歲；病程21 d～4個月，平均(58.09± 12.08)d。對比兩組一般資料，P＞0.05，無統計學意義。

方法：對照組采取傳統開腹手術，右肋邊緣下，行斜切口，完全剝離膽囊，沖洗腹腔，膽囊床縫合采取間斷式縫合方法。觀察組采取腹腔鏡膽囊切除術，根據患者具體情況，給予對癥支持與抗感染治療，行全麻或者是硬膜外麻醉，取患者仰臥位，臍部切開穿刺，建立氣腹，對二氧化碳進氣量嚴格控制，控制氣腹壓8～12 mmHg，通過腹腔鏡，采取四孔法手術。術中，15°頭高腳低，30°左低右高。置入腹腔鏡后，全面探查腹腔，綜合分析膽囊病灶以及有關組織粘連狀況，徹底分離粘連部位，充分顯露膽囊三角區，解剖暴露膽囊動脈與膽囊管，切除膽囊。

觀察指標與療效評價：觀察兩組住院時間、術中出血量、手術時間以及手術切口長度，對比兩組臨床療效。①治愈：體征與癥狀消失，實驗室檢查恢復正常；②好轉：癥狀與體征基本消失，或者是緩解，實驗室檢查恢復正常；③無效：癥狀與體征沒有任何變化，甚至加重病情。

統計學分析：數據統計分析應用SPSS 13.0軟件，計數資料采取χ2檢驗，%表示，計量資料t檢驗，(±s)表示，P＜0.05差異有統計學意義。

結果

兩組臨床療效比較：對照組中，無效9例，好轉7例，治愈10例，有效率65.38%；觀察組中，無效2例，好轉10例，治愈18例，有效率93.33%。觀察組明顯優于對照組，χ2=4.615，P＜0.05，差異有統計學意義。

兩組觀察指標比較：觀察組住院時間、術中出血量、手術時間以及手術切口長度明顯優于對照組，P＜0.05，差異有統計學意義，見表1。

討論

臨床中，急性膽囊炎是常見急腹癥，發病率隨著年齡增加而遞增[3-4]。急性膽囊炎發病早期通常無明顯的癥狀表現，一旦出現膽囊化膿感染后，會累及到膽囊周圍組織，患者會發生強烈的腹痛。隨著病情進展，會引發休克、腹膜炎與脫水等癥狀，甚至會威脅到患者生命。因此，要及時診斷和治療，這是臨床治療的關鍵。急性膽囊炎病情發展快，通常采取手術治療。傳統開腹膽囊切除術，雖然具有一定效果，但是對患者造成的創傷大、術后不易愈合、容易發生不良反應，這些都會加重患者疼痛。隨著微創手術的廣泛應用，腹腔膽囊切除術在一定程度上彌補傳統手術弊端，手術前切口小，能徹底解剖分離，術野清晰，對組織器官造成的損傷小，術后患者恢復快，住院時間短，臨床療效優于傳統開腹膽囊切除術。

本文研究結果顯示，采取腹腔鏡膽囊切除術治療急性膽囊炎，手術切口小，手術時間短，術中出血量少，能縮短患者住院時間，療效顯著，可在基層醫院推廣與應用。

Effect analysis of basic level hospital using laparoscopic cholecystectomy in the treatment of acute cholecystitis

Zhou Guanrong
Guoshu Town Health Center of Funing County,Jiangsu Province 224403

Objective:To analyze the clinical curative effect of laparoscopic cholecystectomy of basic level hospital in the treatment of acute cholecystitis.Methods:56 patients with acute cholecystitis were selected from January to November 2014.They were divided into the observation group(30 cases)and the control group(26 cases)according to the operation mode.The control group used the open cholecystectomy,and the observation group used laparoscopic cholecystectomy.The curative effects of two groups were compared.Results:The effective rate of the control group was 65.38%;the effective rate of the observation group was 93.33%;the observation group was significantly better than the control group(P＜0.05).The hospitalization time,intraoperative bleeding volume,operation time and incision length of the observation group were significantly better than those of the control group(P＜0.05).Conclusion:Using laparoscopic cholecystectomy in the treatment of acute cholecystitis can completely separated anatomic structures.It has clear operation field and small incision.It can be popularized and applied in basic hospital.

Laparoscopic cholecystectomy;Acute cholecystitis;Basic hospital;Clinical curative effect

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.5.21