補肺顆粒在哮喘緩解期治療中應用的可行性分析

汪國英430205湖北第二師范學院校醫院

補肺顆粒在哮喘緩解期治療中應用的可行性分析

汪國英
430205湖北第二師范學院校醫院

目的：分析補肺顆粒在哮喘緩解期治療中應用的效果及可行性。方法：2013年10月-2014年10月收治哮喘緩解期患者60例，隨機分為對照組和觀察組。對照組采用常規治療，觀察組采用補肺顆粒治療，觀察兩組治療效果及可行性。結果：治療后觀察組中醫癥候評分和ACT評分均優于對照組（P＜0.05）。治療后觀察組FEV1％、PEF％優于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。觀察組急性哮喘發作次數高于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論：哮喘緩解期患者采用補肺顆粒治療能夠有效控制臨床癥狀，減少哮喘發作次數，值得臨床推廣使用。

哮喘緩解期；補肺顆粒；應用；可行性

臨床對哮喘緩解期治療主要采用糖皮質激素以及β2受體激動劑等抗炎治療，但患者治療依從性差，不良反應較多[1]。近年來，我院通過對哮喘緩解期患者實施中藥補肺顆粒治療取得了顯著的效果，現報告如下。

資料與方法

2013年10月-2014年10月收治哮喘緩解期患者60例，男34例，女26例，年齡20～75歲，平均年齡（36.45±4.23）歲，病程2個月～10年，平均病程（2.34±0.41）年。本研究所有患者均符合衛生部《中藥新藥治療哮證臨床研究指導原則》和2008年中華醫學會呼吸學會哮喘學組《支氣管哮喘防治指南》診斷標準[2]。臨床排除支氣管擴張、肺結核以及慢性阻塞性肺疾病，同時排除合并造血系統、心肝腎等嚴重原發性疾病患者。采用雙盲法將患者隨機分為對照組和觀察組，其中對照組男18例，女12例，平均年齡（35.71±5.10）歲，平均病程（2.32±0.52）年；對照組男16例，女14例，平均年齡（36.48±4.74）歲，平均病程（2.41±0.33）年。兩組患者年齡、性別以及病程等基本資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。本研究所有患者均簽署知情同意書。

方法：對照組主要采用酮替芬片口服治療，0.5mg/次，2次/d，治療療程1個月。觀察組主要采用補肺顆粒治療。其中藥物組成：熟地黃，山萸肉，桑白皮，陳皮，黨參，麻黃等，每袋8g，1 袋/次，3次/d，治療療程1個月。兩組患者在服藥期間出現急性發作時應及時給予糖皮質激素或者支氣管舒張劑治療。

觀察指標：觀察兩組患者治療前后中醫哮喘癥候評分和哮喘控制測試評分（ACT），并觀察兩組患者治療前后肺功能相關指標變化情況，其中肺功能指標主要有VC％、FEV1％、PEF％、FEV1/FVC。

統計學方法：本研究所有數據均采用SPSS13.0統計學軟件進行分析，其中計量資料分別采用±s）表示，計量資料比較采用t檢驗，以α=0.05為標準差，P＜0.05表示差異有統計學意義。

結果

兩組患者治療前后中醫癥候評分和ACT評分情況：臨床通過對兩組患者治療前后中醫癥候評分和ACT評分進行分析得知，治療前兩組患者中醫癥候評分和ACT評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后觀察組患者中醫證候評分和ACT評分均優于對照組（P＜0.05）；觀察組治療后中醫證候評分和ACT評分均優于治療前（P＜0.05）；而對照組治療后中醫證候評分和ACT評分與治療前比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

兩組患者治療前后肺功能各項指標情況分析：通過對兩組患者治療前后肺功能各項指標進行分析得知，觀察組患者治療前VC％、FEV1/FVC與治療后比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后觀察組FEV1％、PEF％明顯優于治療前（P＜0.05）；對 照 組 VC％、 FEV1％、PEF％、FEV1/FVC等各項指標治療前后比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；組間比較，治療前兩組各項指標比較差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后觀察組FEV1％、PEF％優于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。同時對觀察組患者治療后隨訪得知，觀察組3個月內急性發作哮喘（共2 次）2例明顯高于對照組5例（共12次），兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

WangGuoying
Thehospitalofhubei2secondnormalcollege430205

Objective：Toanalyzetheapplicationeffectandfeasibilityofgranulebufeiinthetreatmentofasthmainremission stage.Methods：60casesofpatientswithasthmainremissionstagefromOctober2013toOctober2014wererandomlydividedinto thecontrolgroupandtheobservationgroup.Thecontrolgroupweregivenconventionaltreatment,theobservationgroupwere treatedwithgranulebufei.Thetherapeuticeffectandfeasibilityofthetwogroupswereobserved.Results：Aftertreatment,theTCM symptomscoreandACTscoresoftheobservationgroupwerebetterthanthatofthecontrolgroup（P＜0.05）.Aftertreatment,the FEV1％andPEF％oftheobservationgroupwerebetterthanthatofthecontrolgroup,andthedifferenceswerestatistically significant（P＜0.05）.Thetimesofacuteasthmaattackoftheobservationgroupwashigherthanthatofthecontrolgroup,the differencewasstatisticallysignificant（P＜0.05）.Conclusion：Granulebufeiinthetreatmentofpatientswithasthmainremission stagecouldcontroltheclinicalsymptomseffectivelyandreducethenumberofasthmaattacks,worthclinicalpromotionuse.

Asthmainremissionstage；Granulebufei；Application；Feasibility

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.13.57