提高能效中的“杰文斯悖論”

□ 文/本刊觀察員 田野

提高能效中的“杰文斯悖論”

□ 文/本刊觀察員 田野

辨風看向

以往人們似乎將節能等同于能源強度的降低，殊不知能源強度的降低有時會帶來能源消費總量的反彈。“杰文斯悖論”提醒人們，節能必須將對能源強度的控制和對消費總量的控制結合起來才能實現。

風向解析

通過科學技術的研發與改進，提高能源利用效率以降低能源強度，不失為節能的重要舉措。奧巴馬的科學顧問、哈佛大學物理學家約翰·霍爾德倫認為，節能減排最廉價、最快速、最清潔、最毋庸置疑的措施在于提高建筑業、工業和交通業的能源利用效率。全球超過70%的國家都制定了能效目標和具體的政策措施，如設定強制性目標、制定激勵和補貼計劃。歐盟指出，為了實現可持續的包容性增長和走向資源節約型經濟，能效問題處于歐盟2020年戰略的核心位置，降低能源強度是增強能源供應安全性、減少溫室氣體排放和其他污染物最具成本效益的方式。更有學者如德國紐倫堡應用大學教授希葛德認為，提高能源使用效率、降低能源強度，比提倡可再生能源更為重要和有效。

僅靠科技進步來提高能源利用效率、降低能源強度，并不意味著就能完全實現能源的節約，有時甚至會消耗更多的能源。最早對提高能效、降低能源強度可以促進節能的觀點進行質疑的，是英國經濟學家威廉·斯坦利·杰文斯。他在1865年出版的《煤炭問題》一書中，提出了為后來者稱之為“杰文斯悖論”的著名命題，即提高資源的利用效率，不是減少反而是增加了對資源的消耗。杰文斯以蒸汽機技術的改進為例，進行說明。在杰文斯看來，“蒸汽機的每一次改進都加速了煤炭的消費。每個制造行業都獲得了新的發展動力——手工勞動進一步被機器勞動所取代，就獲利性而言，原先由于使用較昂貴蒸汽動力而不大可能開展的工作現在則可以得到拓展”。

杰文斯悖論在當代存在嗎？杰文斯悖論提出100多年后，對這一問題的研究才得到充分的關注，其在當代的理論形態表征為能源回彈效應，指的是能源效率的提高并未減少能源消耗，反而增加了能源消耗。

提高能源的利用效率、降低能源強度，是節約能源的題中應有之意。通過提高能源利用效率來節約能源的做法，顯然是一種技術的視角，即期望通過技術的進步收到事半功倍的效果。而就目前我國能源利用效率的現狀來看，能效的提高確實仍有很大的空間和潛力。然而，以技術的視角試圖實現節能的目標，終究還是治標不治本。且不說技術研發的漫長性與節能的迫切性存在的兩難，以技術推動能源利用效率的提高所獲得的節約量，往往因宏觀層面的經濟擴張和微觀層面的需求增長，而被輕易地抵消了。這正是杰文斯悖論所要揭示的規律，在當代表現為能源回彈效應。從生態文明的視角出發，我們理應認識到自然環境是人類生存所必需的，自然資源是有限的，能源消耗首要考慮的是如何直接減少資源消耗總量，以達到資源保有量的最大化。因此，相比諸如能源強度的下降、單位國內生產總值二氧化碳排放減少這樣的目標，能源消耗總量的下降、二氧化碳排放總量的減少，才是最終目標所在。