◎福建省福州市亞峰中心小學(xué) 余爾真
關(guān)注生成資源 演繹精彩課堂
◎福建省福州市亞峰中心小學(xué) 余爾真
教學(xué)活動(dòng)是師生互動(dòng),共同發(fā)展的過程。教師應(yīng)在精心預(yù)設(shè)的基礎(chǔ)上,關(guān)注課堂生成的有效資源,通過預(yù)設(shè)陷阱、把握分歧、捕捉亮點(diǎn)、善待錯(cuò)誤、活用意外資源這五種策略來展現(xiàn)師生智慧互動(dòng)的火花,演繹精彩的教學(xué),讓數(shù)學(xué)課堂煥發(fā)出生命的活力。
生成資源;精彩課堂;策略
《義務(wù)教育數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》指出:“教學(xué)活動(dòng)是師生積極參與、交往互動(dòng)、共同發(fā)展的過程。”而在師生、生生參與、互動(dòng)、發(fā)展的過程中往往會(huì)動(dòng)態(tài)生成許多新的資源——新情境、新問題、新思路、新方法、新結(jié)果等。我們知道成功的課堂不僅在于教師能順利地執(zhí)行預(yù)案,更在于執(zhí)行預(yù)案過程中能正確關(guān)注課堂動(dòng)態(tài)生成的資源,因勢(shì)利導(dǎo),適時(shí)調(diào)整預(yù)案,演繹精彩的課堂。下面筆者結(jié)合教學(xué)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),談?wù)勔韵挛宸N有效策略。
欲擒故縱,“縱”是手段,“擒”才是目的。數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中的“欲擒故縱”是指教師在教學(xué)預(yù)設(shè)時(shí),根據(jù)學(xué)生的思維定勢(shì),故意設(shè)置陷阱,將學(xué)生引向錯(cuò)誤,誘導(dǎo)沖突。再通過教師的引導(dǎo),讓學(xué)生自主學(xué)習(xí)、合作探究錯(cuò)誤的原因,得出正確的結(jié)論,這樣便能呈現(xiàn)出理想的教學(xué)效果。
如教學(xué)五年級(jí)“3的倍數(shù)的特征”時(shí),教師讓學(xué)生用1、3、6組成不同的整數(shù),并判斷哪些數(shù)分別是2、5、3的倍數(shù)。因?yàn)閷W(xué)生已經(jīng)掌握了2、5的倍數(shù)的特征,所以對(duì)于2、5的倍數(shù),對(duì)答如流。但哪些數(shù)是3的倍數(shù)呢?多數(shù)學(xué)生也認(rèn)為個(gè)位上的數(shù)是3的倍數(shù),這個(gè)數(shù)就是3的倍數(shù),所以大多數(shù)同學(xué)同意3、6、13、16、36、63、136、163、316、613這些數(shù)是3的倍數(shù)。
師:你們是怎么判斷的?
生1:這還不簡單,個(gè)位上的數(shù)是3的倍數(shù)這個(gè)數(shù)就是3的倍數(shù)。
師(神秘):是這樣的嗎?
生2:不對(duì)不對(duì),我發(fā)現(xiàn)13、16個(gè)位上的數(shù)是3的倍數(shù),13、16卻不是3的倍數(shù)。
(學(xué)生炸開了鍋,教師故作深沉)
師:怎么回事呢?那3的倍數(shù)的特征能不能看個(gè)位?
生(齊):不能。
師:到底什么樣的數(shù)才是3的倍數(shù)呢?
通過自主發(fā)現(xiàn)、小組討論、計(jì)算驗(yàn)證之后,學(xué)生終于知曉3的倍數(shù)的特征:各位上的數(shù)的和是3的倍數(shù)。
正是教師預(yù)設(shè)陷阱,故意將學(xué)生引向錯(cuò)誤,引發(fā)學(xué)生“上當(dāng)”,激發(fā)了學(xué)生強(qiáng)烈的探究欲望,自主尋找到正確答案,輕而易舉地完成了教學(xué)任務(wù)。
在教學(xué)活動(dòng)中,學(xué)生經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)不同意見,教師可以順?biāo)浦郏M織學(xué)生辯論解決分歧。這樣既尊重了學(xué)生的個(gè)性化理解,又能引發(fā)學(xué)生思考,最后取得共識(shí)。
如,在教學(xué)四年級(jí)數(shù)學(xué)廣角“烙餅問題”時(shí),教師課件出示關(guān)鍵信息:一個(gè)鍋每次最多只能烙2張餅,兩面都要烙,每面3分鐘。通過學(xué)習(xí)學(xué)生明確了烙1張餅最快需要6分鐘,烙2張餅最快也要6分鐘之后,教師提出烙3張餅最快需要幾分鐘時(shí),有的學(xué)生認(rèn)為最快需要12分鐘,有的學(xué)生認(rèn)為最快只要9分鐘,全班同學(xué)很自然地分成了兩個(gè)陣營。
師:老師最欣賞同學(xué)有不同的聲音了?咱們開個(gè)辯論會(huì)吧!請(qǐng)兩方各選派一位代表,闡述觀點(diǎn),讓大家信服好嗎?(經(jīng)過準(zhǔn)備,小小辯論會(huì)開始了。)
代表1(在黑板上邊擺邊說):像這樣先烙2張——6分鐘,再烙1張——6分鐘,不是12分鐘嗎?
代表2(不甘示弱):為什么烙2張餅和1張餅都要用6分鐘呢?可以先烙第1、2張餅的正面需要3分鐘;再烙第1張餅的反面、第3張餅的正面需要3分鐘;最后烙第2、3張餅的反面需要3分鐘,一共不是9分鐘嗎?
代表1(不服):我覺得12分鐘也是可以的。
代表2:你那樣烙就不是最省時(shí)間了。要想最省時(shí)間鍋里必須每次總烙2張餅,別讓鍋空著。
師:好,看來要最省時(shí)間關(guān)鍵是不能讓鍋空著!
教師面對(duì)課堂生成的分歧資源,沒有簡單判斷是非,而是通過組織一場異彩紛呈的辯論大賽,聚焦“最省”;經(jīng)過雙方的一場唇槍舌劍之后,領(lǐng)會(huì)“最省”,這樣,學(xué)生學(xué)得興趣盎然,結(jié)論得出便水到渠成。
課堂上亮點(diǎn)資源不容忽視,這些亮點(diǎn)往往是來自于學(xué)生獨(dú)立的思考、精彩的對(duì)話、創(chuàng)意的見解,稍縱即逝。這就需要教師善于捕捉,巧妙利用,激活學(xué)生的思維,收獲意外的驚喜。
如,教學(xué)四年級(jí)“多邊形內(nèi)角和”時(shí),教師出示例題:你們能想辦法求出六邊形的內(nèi)角和嗎?

教師組織學(xué)生通過畫一畫,發(fā)現(xiàn)了每個(gè)多邊形都可以分成“邊數(shù)”-2個(gè)三角形,通過填一填、算一算,推導(dǎo)出多邊形的內(nèi)角和=180°×(邊數(shù)-2)的結(jié)論,從而得到了六邊形的內(nèi)角和180°×(6-2)=720°。
可是有同學(xué)提出這樣想太麻煩的看法。教師立即讓他走上講臺(tái)進(jìn)行講解,只見他在黑板上邊畫邊說:“我在這個(gè)六邊形中隨便點(diǎn)上一個(gè)點(diǎn),連接每個(gè)頂點(diǎn),把這個(gè)六邊形分成6個(gè)三角形,把6個(gè)三角形的內(nèi)角和加起來再減去中間的一個(gè)周角不就是六邊形的內(nèi)角和嗎?所以六邊形的內(nèi)角和是180°×6-360°=720°。 ”
創(chuàng)意的見解,即時(shí)生成的亮點(diǎn)資源,起到“一石激起千層浪”的效果,便生發(fā)出四邊形、五邊形、七邊形……內(nèi)角和的求法,自然歸納得到多邊形的內(nèi)角和=180°×邊數(shù)-360°。
師:對(duì)比這兩種方法,你發(fā)現(xiàn)了什么?這兩種不同的分法得出的結(jié)論相同嗎?
生1:這兩種方法都是將六邊形分成了三角形再計(jì)算。
生2:分法不同,求內(nèi)角和的方法不同,但結(jié)果相同。
生3:其實(shí)這兩種方法之間運(yùn)用乘法分配律可以連接起來,180°×(邊數(shù)-2)=180°×邊數(shù)-360°,所以用不同的分法得出的結(jié)論是相同的。
可見,正是這位同學(xué)的不經(jīng)意的回答,生成“價(jià)值不菲”的教學(xué)資源。面對(duì)亮點(diǎn)資源,教師能靜心傾聽,及時(shí)捕捉,因勢(shì)利導(dǎo),以激活學(xué)生的思維,迸發(fā)智慧的火花。這樣,既梳理了知識(shí)間的內(nèi)在聯(lián)系,又歸納了多邊形內(nèi)角和的求法,可謂一舉兩得!

課堂上可能出現(xiàn)亮點(diǎn),也可能出現(xiàn)錯(cuò)誤。課堂就是允許學(xué)生出錯(cuò)的地方。學(xué)生的錯(cuò)誤往往呈現(xiàn)出學(xué)生的困惑,體現(xiàn)出教學(xué)重難點(diǎn)。因此,需要教師善待學(xué)生的錯(cuò)誤,撥亂反正,巧妙地將錯(cuò)誤資源轉(zhuǎn)化為啟迪思維的一個(gè)支點(diǎn),使課堂峰回路轉(zhuǎn),同時(shí)學(xué)生的困惑也就迎刃而解!
如教學(xué)五年級(jí)數(shù)學(xué)廣角“植樹問題”時(shí),教師為學(xué)生提供了如下情境:學(xué)校食堂門前有一條20米的小路,計(jì)劃在小路的一邊種些小樹,每隔4米種一棵(兩端種樹),一共要種多少棵樹?
生1( 毫不猶豫):20÷4=5( 棵)。( 部分同學(xué)點(diǎn)頭)
生2( 喃喃自語):不對(duì),不對(duì),20÷4=5( 段),不是5棵。
教師即興采訪了幾個(gè)同學(xué)說說能種幾棵樹?并讓學(xué)生說明理由,學(xué)生說來說去,說不清楚?
師:那怎么能讓大家信服呢?
教師不做評(píng)判,引導(dǎo)學(xué)生畫線段圖,小組討論匯報(bào)。

生3:我知道了,20米是總長度,4米是每段長度,20÷4=5( 段);
生4:因?yàn)閮啥朔N樹,從圖上可以看出棵樹比段數(shù)多1,所以應(yīng)該20÷4=5( 段),5+1=6( 棵)。
師:這是兩端種樹的情況?那如果一端種樹呢?兩端都不種樹呢?
以上教學(xué)片段中,學(xué)生受限于段數(shù)、棵數(shù)之間概念的混淆,在思考的過程中出現(xiàn)一些錯(cuò)誤是很正常的。教師沒有馬上糾正,從錯(cuò)誤出發(fā),通過畫線段圖,引導(dǎo)點(diǎn)撥,模糊的概念便一目了然。
教師總是希望課堂按照預(yù)設(shè)的教案執(zhí)行,但課堂情況層出不窮,讓人始料不及。因此,教學(xué)過程中難免有意外出現(xiàn),這就需要教師具有駕馭課堂的能力,靈活處理意外資源,使教學(xué)效果錦上添花。
如教學(xué)四年級(jí)“解決問題”時(shí),教師出示題目:旅行社推出“××風(fēng)景區(qū)一日游”的兩種價(jià)格方案,現(xiàn)有成人4人,兒童6人,選哪種方案合算?

選哪種方案合算?題目的意思很明顯只能二選一,經(jīng)過師生的共同努力發(fā)現(xiàn),方案(一):150×4+60×6=960(元)。方案(二):100×10=1000(元)。基本達(dá)成了方案(一)更合算的共識(shí)。
可就在這時(shí),有個(gè)學(xué)生堅(jiān)決不同意方案一更合算。
生1:如果是我,一定是4個(gè)成人加上1個(gè)兒童湊成5人買團(tuán)體票,剩下5個(gè)兒童買兒童票才最符合生活實(shí)際情況,也最便宜,總共只要100×5+60×5=800(元)。
同學(xué)們議論紛紛,以為大家都做錯(cuò)了。
師:大家同意這位同學(xué)的看法嗎?(多數(shù)同學(xué)表示贊同)
生2(不服):可題目中明明說選擇哪一種方案更合算?也就是只能二選一啊!
生1(不甘示弱):那就是這道題目有問題!因?yàn)樯钪胁豢赡苡腥诉@么買!兩種方案綜合運(yùn)用,既沒有違反旅行社規(guī)定,又便宜!何樂而不為?
越來越多的同學(xué)表示贊同。
師:老師很佩服這位同學(xué)的勇氣,他很好的將數(shù)學(xué)知識(shí)應(yīng)用于生活,同時(shí)敢于挑戰(zhàn)課本,挑戰(zhàn)權(quán)威。可是生2說的也對(duì),那我們能不能將這道題目改一改,讓題目更符合生活實(shí)際呢?
生3:應(yīng)該將問題改為怎樣買最優(yōu)惠?
師:大家現(xiàn)在同意了嗎?
生(齊):同意!
綜上所述,方案(一)明顯是課本題目的最佳答案。但因?yàn)檫@位同學(xué)的“搗亂”,讓課堂陷入僵局。不過教師沒有批評(píng)學(xué)生,反而隨機(jī)應(yīng)變,成功化解僵局。通過質(zhì)疑、辯論、修改題目等方式,生成出與生活緊密相關(guān)聯(lián)的數(shù)學(xué)問題,既培養(yǎng)了學(xué)生敢于挑戰(zhàn)教師乃至教科書權(quán)威的精神,又生動(dòng)地詮釋了數(shù)學(xué)服務(wù)于生活的理念。
總之,正如葉瀾教授所言:“不去認(rèn)真預(yù)設(shè),那是不負(fù)責(zé)任;不善實(shí)時(shí)生成,那是不夠優(yōu)秀。”教師就需要在精心預(yù)設(shè)的基礎(chǔ)上把握動(dòng)態(tài)資源,及時(shí)捕捉,合理利用,巧妙點(diǎn)撥……演繹出精彩的數(shù)學(xué)課堂。
陳志華)