邏輯問題

邏輯是哲學，講的是思維規(guī)律，有點深。我們說的邏輯很簡單：理清一件事的來龍和去脈、“因為”和“所以”。孩子考上大學沒報到，因為湊不齊學費和盤纏；還聽人說，畢了業(yè)也在城里站不住。避開“冰桶澆頭”而捐點錢了事，因為身子骨不結(jié)實，再說都晚秋了。曉松醉駕，手書承諾，轉(zhuǎn)危為安；海波嫖娼，認栽認罰，不說二話；震東吸麻，道歉會上從頭哭到尾，父母跟著連連鞠躬，那都是為了演藝前途。不合邏輯的獨有：吸毒找靈感的那位財神，“不后悔”惹了眾怒。雖覺察不妙趕緊找補，但不屑的表情依舊。他可以繼續(xù)才華橫溢，繼續(xù)粉絲成群，但那張面孔不想再見。“不后悔”自有它的邏輯生成。首先是才子必須顯示個性，時時要抖包袱；其次他的江湖圈子穩(wěn)定，放出的狠話也不過是“踹一腳”，嗔怪之語好似撓了個癢癢。沾毒是件可恥的事，卻正在被娛樂消解，邏輯鏈條也變得恥感全無。

《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》是電視屏幕上的重頭戲。戲里華國鋒說抓捕“四人幫”是毛主席“生前布置下的”，成了戲里為數(shù)不多的笑點。置疑者都是歷史的過來人。領(lǐng)袖即使對江一伙深懷不滿，但以抱病之軀布置身后如何去“抓捕”還是有點太神。研究歷史免不了尋章摘句，但距人們的集體記憶還是不要太遠。我倒不懷疑華說過類似的話，他還引用了毛的一些話作佐證。“十月革命”震驚世界，“英明領(lǐng)袖”要穩(wěn)定大局，須與上一個時代接上氣，這于歷史邏輯、人物邏輯都說的通。

文學講形象思維，科學講邏輯思維；我更習慣于講邏輯，卻發(fā)現(xiàn)時常碰壁。好端端一個高等學府的優(yōu)等生，卻進廟受了戒，終日守青燈；昨日還是一位愛心滿滿的慈父，一夜間卻變身兇殘的綁架、殺人犯，人性喪盡；身家?guī)讉€億的富豪，一下子想不開就跳了樓，賺那么多錢也不留個密碼；英美數(shù)千青年自己溫暖的家不呆，奔赴敘利亞投身ISIS，向文明世界開戰(zhàn)……再不要跟我說“你懂的”——我不懂，這世界的邏輯我看得眼花繚亂。自打患了邏輯強迫癥，總想對亂麻般的世界抽絲剝繭，一根根理清他們的因果線；世界卻喜歡躲貓貓，一線多頭、首尾顛倒，到處是死結(jié)。

不由想起了一道著名的邏輯智力題：公主要和邁克結(jié)婚，國王對邁克說：這里有5道門，你要依次打開。某道門后有只老虎，把它打死就把公主嫁給你。記住：老虎的出現(xiàn)是意外的。邁克也是個邏輯控，他推論：老虎不會在第5門，否則——打開前4門后，老虎的出現(xiàn)就不“意外”了。同理，它也不會在第4門、第3門……最后推斷出，根本就沒有虎！他高興地依次開門，老虎從第2門跳出來把他咬死了。邁克的邏輯無懈可擊，但國王也并未食言，老虎的出現(xiàn)確實“意外”。重點是，這個意外是“邏輯之外”。

“邏輯之外”成了常態(tài)。十多年前，我曾在一個圖書網(wǎng)絡(luò)公司打理版權(quán)業(yè)務，研究了許多法規(guī)和案例，提出了“版權(quán)先行”，這無疑是一個正確的理念和方針，但公司一直沒做大。離開多年后驀然發(fā)現(xiàn)，人家儼然業(yè)界一條巨艦，年產(chǎn)值早已過了億。盡管官司不斷，但經(jīng)營方針堅定不疑：市場放在第一位。他們認準了一條江湖邏輯：老大說了算！ 《分手大師》都說賤，可鄧超遵循市場邏輯，拿下了票房6個億。黃渤當年跟著高虎混，現(xiàn)如今高虎灰頭土臉，黃渤紅透了半邊天。他的成功邏輯學，就寫在臉上。那張臉既可憐、又可氣、又可笑。

死守著傳統(tǒng)邏輯的窄門，就不知世界多狡猾多無常多勢利；更不知那只老虎，突然從哪個門里跳出來。endprint