《景陽(yáng)岡》讀后答小記者“問(wèn)”

任永剛

講讀課文時(shí)的“問(wèn)”，應(yīng)該是雙向的，教師可以提問(wèn)學(xué)生，學(xué)生也應(yīng)該有機(jī)會(huì)問(wèn)教師。目前的課堂閱讀教學(xué)多是一邊倒，教師問(wèn)，學(xué)生答，一節(jié)課一問(wèn)一答到底，學(xué)生自主閱讀、獨(dú)立思考的時(shí)間甚少，教師問(wèn)完后就以為學(xué)生都會(huì)了，而讓學(xué)生問(wèn)教師的極少見(jiàn)。筆者多年來(lái)倡導(dǎo)讀書質(zhì)疑，每教一篇課文，都給學(xué)生一個(gè)當(dāng)小記者的機(jī)會(huì)來(lái)提問(wèn)題，教師答小記者“問(wèn)”。學(xué)生的“問(wèn)”，可讓學(xué)生討論解決，也可教師直接作答，不好答的問(wèn)題，就二次備課另?yè)駮r(shí)間再答。這樣做，是想把教師提問(wèn)的數(shù)量減下來(lái)，讓學(xué)生有更多的時(shí)間讀書、思考、發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。這項(xiàng)小改革無(wú)須大理論，教師心里只要裝上一個(gè)“敢”字就可以了，即課堂上敢讓學(xué)生問(wèn)。

有一次小型教研，我市一位老教師執(zhí)教《景陽(yáng)岡》（人教版五年級(jí)下冊(cè)），最后一個(gè)環(huán)節(jié)是“讀后質(zhì)疑”。教師說(shuō)，同學(xué)們有不明白的問(wèn)題就大膽提出來(lái)，無(wú)論字詞句篇的問(wèn)題，還是細(xì)枝末節(jié)的問(wèn)題，都可以問(wèn)，想問(wèn)什么就問(wèn)什么，看誰(shuí)能把老師問(wèn)倒。這一課提的問(wèn)題特別多，有些問(wèn)題教參上沒(méi)涉及，真的不好答。這里撿主要的問(wèn)題，把我們討論給出的答案略加整理，與一線教師交流一下。

小記者：人們常說(shuō)“喝酒”，武松為何說(shuō)“吃酒”？

教師：說(shuō)“吃酒”是方言，就像我們這里把“抽煙”說(shuō)成“吃煙”，有些地區(qū)把“喝茶”說(shuō)成“吃茶”。“吃”，古漢語(yǔ)一般不當(dāng)吃東西講，義項(xiàng)有二：①口吃，俗稱結(jié)巴；②吃吃，笑聲。吃東西的意義，在古漢語(yǔ)里寫作“喫”，一般不寫作“吃”。喝酒、喝水、喝茶、喝粥等，都是普通話語(yǔ)匯，要注意正確使用。如家里來(lái)了客人，要說(shuō)請(qǐng)喝水，不說(shuō)請(qǐng)吃水。有篇課文以“吃水不忘挖井人”為題目，這是一個(gè)固定短語(yǔ)，其中“吃水”是動(dòng)詞，指取用生活用水。習(xí)作引用這個(gè)短語(yǔ)，不可把“吃水”視為方言，改成“喝水不忘挖井人”。“吃水”，單指供食用的水，用作名詞，則是方言。

小記者：武松吃四斤牛肉十八碗酒是否夸張？

教師：生活中的確有大肚漢，可能吃這么多牛肉，一連吃了十八碗酒居然不倒的，恐怕找不出來(lái)，你想小說(shuō)中能少了夸張的成分嗎？不只如此，原著下文寫武松在去快活林酒店的路上吃酒，每到一店吃三碗，一路吃了三十幾碗，后入店醉打蔣門神，這樣的海量不是更玄乎嗎？作者之所以不惜筆墨描寫武松大碗喝酒，大塊吃肉，能喝能吃，大呼小叫，是為了凸顯好漢粗野、豪放、倔強(qiáng)、勇猛的個(gè)性。寫吃酒是鋪墊，為了烘托后面的“打”，前是打虎，后是打蔣，打的對(duì)象雖然不同，但都是借酒生威顯神力，為民除害。若沒(méi)有這段“吃酒”的描寫，打虎的場(chǎng)面、打蔣的場(chǎng)面，就不會(huì)那么驚險(xiǎn)、那么精彩，武松的英雄好漢形象就會(huì)大大減色了。

小記者：“三碗不過(guò)岡”是酒店名嗎？

教師：《水滸傳》第二十三回“景陽(yáng)岡武松打虎”中說(shuō)：“望見(jiàn)前面有一個(gè)酒店，挑著一面招旗在門前，上頭寫著五個(gè)字道：‘三碗不過(guò)岡。”課文改為“門前挑著一面旗”，寫的也是這五個(gè)字。“招旗”，也稱“酒旗”，有杜牧的詩(shī)句為證：“水村山郭酒旗風(fēng)”。還有的稱“酒望”，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋是：舊時(shí)酒店的幌子，用布做成，也稱酒望子、酒簾。名稱雖然不同，但都是酒家的標(biāo)志。課文中稱“旗”欠妥，感覺(jué)少了點(diǎn)古味兒，建議改為“酒旗”。有的同學(xué)問(wèn)，新版水滸傳電視劇中的小店門前高掛了兩面酒旗，一面是“好酒百老泉”，另一面是“三碗不過(guò)岡”，不知為什么？電視劇把“酒簾”變對(duì)聯(lián)，似有畫蛇添足之感。原著上沒(méi)說(shuō)這家小店的名稱，有的說(shuō)是景陽(yáng)岡酒店，這不可能，岡下不可能只此一家酒店，若都以地名掛酒旗，就不便于示人。小說(shuō)中的這家小店，不可能也沒(méi)有必要另起店名，主人在招旗上寫的這五個(gè)字，已有別于其他酒店的名稱，且能說(shuō)明店里賣的是好酒、勁兒大，無(wú)疑能招攬顧客，再掛一面“好酒百老泉”的酒旗就沒(méi)有必要了。“酒旗”上多寫店名或酒名，人們把它視為“三碗不過(guò)岡酒店”有什么不好？細(xì)想，作者描寫“三碗不過(guò)岡”招旗，也為后面寫武松吃酒作了鋪墊，好漢倔強(qiáng)，看了不信，就非吃不可。

小記者：武松出門為何只帶哨棒防身而不帶刀？

教師：書上說(shuō)的“哨棒”，是一根木棍子。武松以為自己打死了人，才逃離家鄉(xiāng)，到柴進(jìn)莊上避難，逃離時(shí)隨手拿一根木棍防身是可以理解的。有的說(shuō)，武松知道那人沒(méi)死，就與柴進(jìn)告別，要回家看哥哥，他為何不向柴進(jìn)要一把刀？就武松的個(gè)性來(lái)說(shuō)，不可能主動(dòng)要刀，他自以為天下無(wú)敵，專打天下的硬漢，要刀不是讓別人輕視了嗎？從武松離開(kāi)柴進(jìn)莊，到小店吃酒，上岡，作者不只十次八次描寫哨棒，可見(jiàn)哨棒有“用”。后岡上打虎，哨棒被折成兩截，這才引出了他赤手空拳打死一只猛虎的更精彩的場(chǎng)面，這才算得上真正的好漢。假如武松真的帶刀上岡，就變成“武松殺虎”了，還能凸顯他的神勇、神威、神力嗎？

小記者：古人為什么把老虎叫大蟲(chóng)？

教師：“蟲(chóng)”，泛指動(dòng)物。《大載禮記·曾子天圓》將其分為五類：毛蟲(chóng)、羽蟲(chóng)、介蟲(chóng)、鱗蟲(chóng)、倮蟲(chóng)。這里略作淺釋：毛蟲(chóng)，指四條腿的，全身長(zhǎng)毛的動(dòng)物，如虎、獅、狼、狗等。羽蟲(chóng)，指鳥(niǎo)類，如燕子、麻雀、雞、鴨等。介蟲(chóng)，有甲殼的動(dòng)物，如龜、蛤蜊、叩頭蟲(chóng)等。鱗蟲(chóng)，身上有鱗片的動(dòng)物，如魚(yú)、蛇、蜥蜴等。倮蟲(chóng)，指人類。毛蟲(chóng)，古人以“麟”為尊，麟，麒麟，是傳說(shuō)中的一種動(dòng)物，誰(shuí)也沒(méi)見(jiàn)過(guò)。而虎為毛蟲(chóng)，因其兇猛被稱為百獸之王，《水滸傳》中把虎叫“大蟲(chóng)”是方言，可能是這個(gè)原因吧。

小記者：“鐵棒似的虎尾”是比喻嗎？

教師：這個(gè)短語(yǔ)所在的句子是：“大蟲(chóng)見(jiàn)掀他不著，吼一聲，就像半天里起了個(gè)霹靂，震得那山岡也動(dòng)了，接著把鐵棒似的虎尾倒豎起來(lái)一剪。”這一句是比喻連用。“吼聲”像“霹靂”，這是同學(xué)們比較熟悉的明喻，喻聲。“鐵棒似的虎尾”，是一種簡(jiǎn)短、明快的比喻（修辭學(xué)上稱縮喻），本體是“虎尾”，喻體是“鐵棒”，比喻詞是“似的”，喻形。比喻連用，有聲，有形，加上震動(dòng)了山岡的夸張，使老虎之威風(fēng)躍然紙上。課本上這種比喻不少，比如“鵝毛般的葦絮” “白玉似的毛色” “人的海洋”等，同學(xué)們要注意積累。

小記者：“這條景陽(yáng)岡少說(shuō)也走過(guò)了一二十遭……”武松為何少說(shuō)？

教師：這個(gè)問(wèn)題不好直接作答。老師查閱了《水滸傳》，原句是：“我是清河縣人氏，這條景陽(yáng)岡上少也走過(guò)了一二十遭，幾時(shí)見(jiàn)說(shuō)有大蟲(chóng)！”這句話原來(lái)沒(méi)有“說(shuō)”字，是編者后添上的。“少說(shuō)”，一般解釋為說(shuō)少一點(diǎn)。如：少說(shuō)空話，多做實(shí)事。而“少說(shuō)也走過(guò)了一二十遭”中的“少說(shuō)” 與前例不同，并非說(shuō)少一點(diǎn)，實(shí)際意思是比“一二十遭”多。若改為“多說(shuō)也就是走過(guò)了一二十遭”，“多說(shuō)”也不是言多，實(shí)際意思是比“一二十遭”少。武松介紹的“我是清河縣人氏”，并非閑聊，意在告訴店小二他是外地人，比不上陽(yáng)谷縣當(dāng)?shù)厝诉^(guò)岡的遭數(shù)多。說(shuō)“少也走過(guò)了一二十遭”，是合乎情理的。當(dāng)?shù)剞r(nóng)夫幾乎天天上岡砍柴、挖藥材等，武松能做到嗎？大蟲(chóng)已傷了三二十條大漢性命，可武松仍然不知不信，以為店小二用話嚇?biāo)@也說(shuō)明他過(guò)岡的遭數(shù)少。原著用“少”，形容數(shù)量小，符合實(shí)際。編者添了“說(shuō)”不只沒(méi)有說(shuō)少一點(diǎn)遭數(shù)，還添了一點(diǎn)吹噓的味道。

課文中的這句話，老師細(xì)讀后又調(diào)整了兩個(gè)字，刪去量詞“條”，添了方位詞“上”。調(diào)整后的句子是：“我是清河縣人氏，這景陽(yáng)岡上少說(shuō)也走過(guò)了一二十遭，幾時(shí)聽(tīng)說(shuō)有大蟲(chóng)！”讀了這個(gè)句子后，你還有“武松為何少說(shuō)”的疑問(wèn)嗎？若有新的疑點(diǎn)，可提出來(lái)再討論。

（山東省萊州市教學(xué)研究室 261400）endprint