刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償的思考和立法建議探析

左 霞

河北輔仁律師事務所，河北 保定071000

隨著物質財富的增長，居民生活水平的提高，伴隨法治化進程的推進，公民權利意識也日漸增強，對于精神損害的關注度也與日俱增。為此，我國民事領域中已經頒布一些相關法律予以支持精神損害賠償，但是在刑事附帶民事訴訟相關法律中卻并不允許被害人提出精神損害賠償的請求。這與我國不斷滋生的權益訴求不相適宜。

一、確立我國刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度

(一)明確精神損害賠償的條件

在刑事附帶民事訴訟中，精神損害的賠償要適度，也就是需要滿足一定的條件才能予以適用。而這些條件為:一是被害人遭受精神損害的事實。沒有精神損害就沒有精神賠償，且輕微的精神損害也不宜進行精神賠償。也就是說被害人的精神損害在短時間內很難治愈和恢復，直接給被害人帶來很大損失，需要予以賠償才能恢復平衡。二是被告人必須有過錯。沒有過錯就無須承擔責任，也無須對被害人進行賠償。而這種過錯是指向被告人的故意或重大過失，不包括輕微過失。三是犯罪行為與損害結果之間存在因果關系。如果犯罪行為并不直接導致被害人的精神損害，而僅僅是間接導致，即不存在因果關系。也就是唯有犯罪行為與精神損害之間存在直接的因果關系才有可能成立精神損害賠償。四是在刑事訴訟過程中提出。

(二)賠償的范圍

刑事附帶民事訴訟精神損害賠償并不是指向任何刑事案件，而需要通過立法限制在一定的范圍之內，以便有效防止被害人濫用訴訟權利。因此，關于刑事附帶民事訴訟精神損害賠償的范圍為:一是侵害公民生命權造成的精神損害。生命喪失會給其近親屬帶來難以撫平的精神損害，而生命權也屬于人類最為寶貴的權利，故而需要對生命權侵害進行精神損害賠償。二是嚴重侵害公民健康所造成的精神損害。身體健康嚴重受損就會喪失勞動能力，給被害人及其家庭不僅帶來物質損失，而且也帶來精神損失。三是侵害婦女貞操所引起的精神損害。貞操對于一位女性而言，有著極其重要的影響，不僅會嚴重影響與異性的交往、戀愛和婚姻，而且也會給其帶來巨大的心理壓力。四是嚴重侵害人格尊嚴所引致的精神損害。人格尊嚴是社會對個人的評價和精神價值的承載體，對于個人的精神支撐有一定的作用，特別是對于心理承受能力弱的被害者而言更是重要。

(三)賠償的主體

對于刑事附帶民事訴訟精神損害賠償主體而言，主要是指向請求主體和義務主體，前者就是要求被告人進行精神損害賠償的請求者，主要包括受害人或受害人近親屬等自然人，也就是法人團體或社會組織不能成為精神損害賠償的請求主體;而后者就是對被害人或近親屬進行精神損害賠償的責任者，主要包括被告人、被告人的監護人或繼承者等自然人和法人、社會組織等。概言之，關于刑事附帶民事訴訟精神損害賠償的請求主體只能為自然人，義務主體則不限于自然人，還包括社會組織。

(四)賠償的金額

對于刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償的金額而言，需要關注以下方面:一是精神損害賠償的目的。精神損害賠償是屬于民事范疇，這就意味著賠償的目的是著重彌補精神權益的平衡，而不是增加被害人的收入。二是社會經濟發展的程度。只要涉及賠償數額的案件，都要顧及本地區的經濟發展水平，進而確定一個合理的賠償數額，同時也要考慮作為賠償主要主體的被告人已然受到國家刑事懲罰這一因素，綜合確定最終賠償金額。

二、刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償的原則

關于此方面原則的確立，主要包括:一是罪責與賠償相一致的原則。該原則主要考慮犯罪人的主觀過錯程度、被害人的精神損害程度、犯罪手段的惡劣程度、犯罪人的經濟狀況等。二是撫慰性和補償性并重的原則。其中，撫慰性主要是起到一種心理撫慰的功能，使得受害人及其近親屬的心理得以平衡;補償性主要是通過一定的金錢來彌補被害人的精神損傷，為治療精神問題而付出的相應支出補償。三是法官自由裁量的原則。由于全國各地的經濟發展水平并不相同，精神損害程度也并不一致，決定著在處理該類型的案件時需要賦予法官一定的裁量權。但是這并不意味著法官可以無限制地任意裁量，而要秉持個案正義和整體正義的融合考慮來予以自由裁量。

三、結論

精神損害賠償制度與公民權益保護的趨勢相一致，而隨著我國公民權益保護的深度和廣度的延伸和拓展，精神損害賠償也應予以相應的發展。不過，目前我國的刑事附帶民事訴訟相關法律仍然并不允許被害人提出精神損害賠償的請求。可見，我國關于此方面的法律構建會面臨許多問題需要解決，特別是在刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償條件、范圍、主體和金額方面需要作出法律規定，以便使得法律操作性強。

[1]沈月嬋.刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償探析[J].人民檢察，2004(05):75-77.