丁文怡
江蘇警官學院,江蘇 南京210031
P2P就是個人對個人的意思,P2P網絡借貸平臺無需經過銀行等金融機構,借貸雙方只需通過特定的網絡借貸平臺,就可以實現個人對個人的借貸行為了。
1.難以審查出借人的資金來源及流向
網絡借貸平臺無法審查出借人的資金來源是否合法,容易被不法分子利用來洗錢。而在資金用途上,網絡平臺同樣無法像正規的金融貸款那樣,有嚴格的法律監管流程。它通常只是對借款人提供的材料進行形式上的審查,但借助網絡技術,借款人的材料其實比較容易偽造,這就導致部分資金的去向成疑。
2.借款者還款能力無法保障
網絡借貸平臺相對于傳統借貸形式,最大的優勢之一便是簡便快捷。上文已經提及,網絡借貸平臺在對待借款者的還款能力和信用狀況審查方面,以及財產擔保上,都比較寬松;另外,網絡借貸平臺以個人信用為基礎,它只是作為中介,對借款者的信用并不承擔責任。然而我國目前尚缺乏有效的征信系統,個人信用無法準確識別和評定,致使網絡借貸充滿風險,所以一旦借款者無力還款、或者故意拖欠不還,出借人的利益便難以保障。
總體而言,目前我國能夠對網絡借貸進行有效監管的法律法規極為缺乏。
第一,目前P2P網絡借貸平臺的準入非常寬松,通常只需按照普通企業的注冊流程進行注冊,通過即可運營。
第二,P2P處于金融監管機構的監管空白地帶,缺乏針對性的部門對其進行有效監管。
第三,行業規范處于起步階段,缺乏針對P2P網絡借貸平臺的法律法規。
1.以法律形式明確規定網絡借貸平臺的特殊性質
雖然在整個網絡借貸過程中,平臺既非出借人,也非借款人,只起到中介的作用,但這與普通意義上的中介還是有很大區別的,因為它為借貸雙方提供的是有特殊業務性質的金融服務,這與某些從事金融服務業的金融中介機構類似,所以應將它在法律上定性為“準金融機構”。
2.制定《網絡借貸平臺管理辦法》
由于目前針對網絡借貸平臺的法律規制非常缺乏,致使網絡平臺的準入、運營門檻非常低,這是導致目前行業內亂象叢生的法律和制度根源。
因此建議制定《網絡借貸平臺管理辦法》,提高行業的準入門檻和運營標準。這也保證了監管機構有法可依,可以有針對性地對市場上的網絡借貸平臺進行有效監管,保障投資者的利益。
3.完善針對網絡借貸平臺相關三方的監管機制
為了保護出借人的利益,應該要求平臺嚴格審核每一筆借款,促使網站建立完善的運營機制,以盡可能降低出借資金的風險。
出借人則必須配合平臺對其資金來源進行嚴格審查,以排除非法收入的嫌疑。
借款人則必須配合平臺嚴格審查其所借資金的用途。
平臺在審核貸款合同時,應該注意約定利率是否在法律要求的銀行同期貸款利率的4倍以下,還款期限約定是否合理等。
4.完善信用評級制度是網絡借貸各方共贏的基礎
網絡借貸平臺的運營基礎,是借貸雙方的信用,所以只有完善信用評級制度,才能真正保障出借人、借款人和平臺三方實現共贏。
第一,會員必須實名注冊,平臺要為每一位會員建立信用檔案,對其身份信息、工作情況、還款能力等都進行嚴格審查,同時還應該盡可能讓每一位用戶都能出具證明其信用的資料,或者至少能提供第三方擔保。此后,根據每一筆借貸的過程進行信用評分,以建立信用等級。
第二,將借款額度與信用等級緊密掛鉤,信用越高,借款額度越高,信用越低,借款額度也就越低。信用低于一定評分,則禁止借款。
第三,鼓勵同類平臺間搭建用戶信用信息的互通機制,從而大大提升網絡借貸的安全性。當然,在建立信用評級制度的過程中,還必須嚴格保護用戶隱私,嚴禁泄露用戶個人信息。
除了對網絡借貸相關三方進行監管和法規規范外,還應該明確監管機構的責任。
1.專業機構才能專業監管
目前主要由工商管理部門和電信管理局,對網絡借貸平臺進行注冊登記等程序和日常的監管,這顯然是不夠的。基于網絡借貸平臺“準金融機構”的性質,還應該將其納入銀監會的監管范圍之內,以對其進行專業的監管。
2.建立行業協會自律監管機構
參照其他行業,建立網絡借貸的行業協會,以便進行行業內的自律規范和監督管理,從而促進整個行業的健康發展。
以P2P模式為代表的網絡借貸平臺,既是對傳統的商業銀行信貸和民間借貸的有益補充,也是我國民間金融的創新增長點。只是正因為這是個全新的行業,如果不及時建立相應的法律規制,引導其規范運營、健康發展,反而會對廣大民間投資者造成巨大損害,也就不利于整體經濟環境的健康穩定。
[1]茅建中.商業性P2P網絡借貸的風險與法律規制[J].人民司法,2013,17:83-88.
[2]何雅潔.P2P網絡借貸平臺的法律規制研究[J].法制與社會,2014,17:100-101+103.