無效合同的判斷標準探討

陶 然

貴州財經大學馬克思主義學院，貴州 貴陽550025

在《合同法》中，針對無效合同問題也進行了一番的論述，對無效合同可能產生的問題與后果進行相應的規定，并針對出現此類行為的處理進行闡述，可見，強化對無效合同的判斷具有重要性。現如今，企業間諸多矛盾的產生，大都是由于合同效力問題所致，影響著雙方的利益問題，隨著現代市場經濟發展的復雜性，關于合同效力而產生的糾紛越來越多。為改善此類局面，了解無效合同的判斷標準具有必要性和重要性。

一、無效合同概述

無效合同與有效合同是對立的，顧名思義，就是指沒有法律效力的合同要件，其具有強制性，不受到法律的保護。如今，關于無效合同問題的案件很多，詐騙現象非常嚴重，針對此類問題，我國推出了相關的法律文件《合同法》，在該法律文件中針對無效合同問題進行明確的闡述，并就相關的犯罪行為進行規定，其中關于無效合同的判斷標準也有所提及，但是并不是很明確。無效合同是已經成立或簽訂的合同，但是由于多方面的原因[1]，導致其合同內容不符合合同法相關規定，最終導致合同不具備充足的生效條件，是無法具備法律效力的，也就意味著不會被法律所保護。一般情況下，若無效合同的內容不發生更改，其是不能由無效轉為有效的，當然，根據合同的內容情況，其主要分為有效合同和無效合同兩種，這兩種合同的界限會根據合同內容的變化而發生改變。

二、無效合同的判斷標準

(一)法律與行政法規規范

針無效合同判定問題，在《合同法》中明確規定將法律與行政法規規范作為其判斷標準，按照法律條文的相關規范進行無效合同的規范，能夠增強判斷的威懾力與震撼力，借助法律的威嚴來約束行為不當的人員。法律是由人代會與常務委員會相互協作頒布的，而行政類法律法規則是有國務院負責的[2]，將以上兩種法律條文作為無效合同的重要評判標準，受到法律保護，一旦相關的合同違反了這兩項法律條文的任意一條，合同都會作廢，視為無效合同，不具法律效力。法律與行政法規是國家相關政府部門提出的具有權威性、唯一性的法律文件，切記不可將其與地方的土政策混淆，要明確無效合同真正要遵循的法律方向，才是判斷無效合同的重要標準。很多地方由于法律知識的缺失，借鑒當地的土政策，導致合同出現錯判、誤判的現象，給當事人造成了財產與身心上的傷害，是不可取的。原有的《合同法》針對無效合同問題給予了明確的規定，指出若合同違反了我國的法律法規和行政法規，其不會具備法律效力，則可視為無效合同。

(二)強制性規范

新時期，隨著新無效合同問題的滋生，相關部分又對無效合同問題進行補充，將強制性規范列為無效合同的另一個判斷標準。強制性規范，是合同簽訂雙方中有一方存在著非自愿的狀況，合同的簽訂是強制性的，合同是無效的，是當事人在被脅迫、被強制的條件下不得不簽訂的，該類合同是不具有法律效力的。在法律條文規定中，“應該”、“必須”、“禁止”等詞語都是強制性規范的代表[3]。通過不斷的完善，我國的《合同法》在逐漸趨于完善，合同內容更為全面，針對無效合同的判定標準變得越來越明確。強制性規范具有取締性的特點，其與任意性規范相比更具約束力與嚴格性，要嚴格遵從法律的規定，若法律要求不可更改，可將其作為判定合同無效的一個重要條件。

(三)合同效力規范

合同的效力規范屬于強制性規范的一種情況，是無效合同的另一個重要判定標準。由于前期的強制性規范相對寬泛，社會形態的不斷演變，強制性規范的種類不斷增多，諸多問題相對復雜，極大的制約著無效合同的準確判斷。效力規范的出現，是將強制性規范進行具體化與詳細化，將其分為不同的角度進行規范，如類型化、公共秩序等，針對無效合同強制力規范的問題進行了分類，可大大增強合同效力的確定性與完善性，可實現對無效合同的進一步判定。合同判定的思路與標準更為明確，無效合同的判定質量更高，判定標準更具目標性和針對性，一旦違反了法律效力，所產生的法律行為也就失去效力。通過對合同法律效力的判定來實現對無效合同的判斷，可大大提高無效合同判斷的準確性與高效性。

三、結語

綜上所述，無效合同判斷標準的確定具有重要意義，其決定著社會的秩序以及市場運營機制，對國家的發展具有重要影響。判斷標準的確定，是區分有效合同和無效合同的重要標準，將其作為重要的依據，注重人們警惕性與分辨能力的提升，可避免不必要損失的產生，利于保護當事人的合法權益，維持和諧、健康的社會環境。

[1]朱輝.無效合同的判斷標準探討[J].法制博覽，2015，18:238.

[2]黃忠.比例原則下的無效合同判定之展開[J].法制與社會發展，2012，04:46-59.

[3]王利明.論無效合同的判斷標準[J].法律適用，2012，07:2-8.