法院民事調解制度價值論的相關分析

楊 斌

無錫市南長區人民法院，江蘇 無錫214000

隨著我國經濟水平和科技水平的不斷提高，人們的生活質量有了明顯的提升，使用法律保護自身權益的意識也有了明顯的增強。法院在處理民事訴訟案件的時候，若是能夠采用調解的方式來解決問題，法院就會通過調解方式來處理原告和被告雙方之間的關系，進而有效的解決問題。因此，法院民事調解制度是非常重要的。

對法院民事調解制度所具有的價值進行分析:

一、具有程序正義價值

法院民事調解制度具有的程序正義價值，主要體現在以下幾個方面:

第一，尊重雙方當事人的平等訴訟地位。法院民事調解制度所遵循的是當事人處分權以及民事審判權相結合的原則，但在實際應用調解制度的過程中，注重的是當事人處分權。因此，此制度具有的程序正義價值體現在尊重當事人所具有的處分權，當事人可以在法院進行調解的過程中發揮自身的主體作用。在調解過程中，法院進行的各環節是在雙方當事人都參與到其中并共同行使處分權的前提下完成的。另外，在調解階段，法官可以為雙方當事人進行溝通交流提供平臺，這樣就可以有效的避免雙方當事人因為情緒問題而不同意協商的現象，法官的介入，可以提高協商幾率，進而更好地解決民事訴訟案件[1]。

第二，當事人對案件實體爭議解決的協商性。所謂的民事調解，就是以法官為中介，雙方的當事人根據實際出現的爭議，來進行友好的協商，進而解決問題，此種方式可以實現雙贏。此種方式和法院判決相比較，更有人情味，而且還可以在解決案件的同時保護雙方的友誼。

第三，此程序具有便利性。當前處理民事訴訟案件的方式有兩種，一種是法院判決，另一種是協商解決，此兩種方式相比較，前者不僅程序非常嚴密，而且還有可能會使雙方關系惡化，相比之下，第二種方式更加便利，而且還給雙方留有余地，更具有價值。

第四，法院民事調解更加的有效率而且還有效益。法院通過民事調解的方式來處理民事訴訟案件，可以提高解決問題的效率，與此同時，還可以降低當事人雙方的訴訟成本。另外，法院通過判決的方式來處理案件，可能判決的結果會讓雙方當事人不滿意，這樣當事人就會提起上訴，此種情況不僅降低了法院的威嚴性，也浪費了雙方的時間以及金錢[2]。相比之下，調解可以讓雙方當事人心服口服，這樣既可以縮短法院處理案件的時間，也可以降低再審率。

二、平衡價值和利益博弈

法院民事調解制度具有平衡價值和利益博弈，所謂的平衡價值，就是指在應用調解方式來解決案件的過程中，使雙方當事人、律師以及法院等所有參與到案件中的訴訟人員獲取利益需求。其中，雙方當事人進行訴訟的動力是追求自身經濟利益的最大化，法院對民事訴訟案件進行處理的追求是解決糾紛，通過有效的判決和調解，減少當事人再次上訴的情況，從而有效的維護法院的權威性，對律師來說，其目標就是獲取最大的收益，還有其他的訴訟人員，參與訴訟案件的追求都是為了獲取利益，此種情況就使得民事訴訟中有多個主體，這些主體想要獲取利益，就需要進行利益博弈[3]。

三、社會文化價值

在民事訴訟中，當前最主要并且最有效的解決方式就是調解，通過對歷史以及現實進行分析可以發現，法律文化是無處不在的，其在法律制度以及意識中發揮著重要的作用，所以當前法院民事調解制度的應用，有效的體現了法律文化。

對我國歷史文化進行分析，可以發現當時的法律是比較封閉的，此種情況就使得地域、血緣等關系成為了調解民事關系的主要途徑。“和為貴”以及“使民不爭”等教條主義的普及，使當時的人民厭惡或者是恐懼訴訟，很多發生糾紛的當事人，更愿意通過調解的方式來解決問題。

對我國當前的實際情況進行分析可以看出，我國的民事訴訟案件數量與日俱增，如何快速且科學合理的處理這些案件，已經成為當前人民法院亟待解決的問題。在這樣的情況下，民事調解制度不僅可以快速的解決雙方糾紛，還可以使雙方都能夠自覺的尊重調解的結果，當事人再次上訴的幾率有了明顯的降低，由此可以看出，法院民事調解制度的存在，比法院判決更能得到人們的尊重，而且此種方式還可以節約司法資源，并滿足構建和諧社會的文化價值需求[4]。

四、立法價值

我國先進的法院民事調解制度，是經過長時間的發展逐漸完善起來的，其在早期所具有的立法實踐，對當前國家制定更加科學合理的民事調解制度有著積極的作用。早期的調解被稱為“調處”，最早出現“調處”一詞的是在西周時期，在秦漢到明清這一時期內，民事調解制度已經初步完善，在這之后，民事調解制度就處于不斷發展，不斷完善的過程中，至今為止，法院民事調解制度已經基本沒有漏洞，在實際應用的過程中，其作用可以得到充分的發揮，與此同時，該制度所產生的立法價值，也是非常顯著的。

五、法學研究價值

在法學研究中，民事調解制度是非常重要的研究內容，所以此制度所具有的法學研究價值是不容忽視的。在新中國成立之后，法學界對民事調解制度進行了深入地研究，在多年的研究過程中，形成了很多的專題著述文獻。與此同時，在研究過程中出現的不同觀點，也為完善民事調解制度提供了有力的理論支持。當前我國法院民事制度的研究呈現出了兩個特點，第一，對法院民事制度的研究，已經逐漸地從個人研究發展成團隊研究;第二，法院民事調解制度與民事非訴訟調解制度之間的比較法研究取得了進一步的成就，已經形成了訴訟和解等方面的研究成果，可以這樣說，法院民事調解制度所具有的法學研究價值，為法院民事調解制度的進一步發展提供了有力的幫助[5]。

六、結語

綜上所述，法院民事調解制度的出現以及應用，對我國依法治國，構建和諧社會有著不容忽視的影響。鑒于法院民事調解制度的重要性，相關部門應該對其所含有的價值進行進一步的研究，并根據分析的結果不斷完善此制度，進而促使法院可以更好地應用此制度解決民事糾紛，構建和諧社會。

[1]童靜.我國法院民事調解制度的完善探析[J].消費導刊，2015(4):251.

[2]陳琦，李佳鴻.法院民事調解制度的考察和改革淺見[J].青年與社會，2013(1):62-63.

[3]楊龍.我國民事調解制度的弊端及策略分析[J].法制博覽，2013(3):205.

[4]王瑾.法院調解制度的合理性探究與改革[J].西南交通大學學報(社會科學版)，2012，13(3):137-141.

[5]王秀平.構建和諧社會進程中的法院調解制度[J].工會論壇——山東省工會管理干部學院學報，2010，16(3):139-141.