債權(quán)出資的合法性分析——以對(duì)第三人債權(quán)出資為視角

黃 彥

西南科技大學(xué)法學(xué)院，四川 綿陽621000

頗具中國特色的“債轉(zhuǎn)股”的實(shí)踐引發(fā)了公司法界對(duì)債權(quán)能否用于出資之問題的思考。依據(jù)債務(wù)人與公司的關(guān)系，有以對(duì)公司債權(quán)向公司出資和以對(duì)第三人債權(quán)向公司出資。2012年1月1日起實(shí)施的《公司債轉(zhuǎn)股登記管理辦法》在公司債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的范圍方面，僅適用于債權(quán)人以對(duì)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，排除了以第三人債權(quán)出資的情形。

我國現(xiàn)行《公司法》第二十七條規(guī)定:“股東可以貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資;但法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。”從此條文的表述我們可以看出，現(xiàn)行公司法在資產(chǎn)信用的影響下對(duì)于出資形式的規(guī)定是采取比較開放的態(tài)度的，為納入新的出資形式打開了便利之門。條文不僅明文例舉了幾種可出資類型，而且明確了其他可用于出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的條件:一是用于出資的財(cái)產(chǎn)必須可以用貨幣估價(jià)。二是可以轉(zhuǎn)讓。三是法律法規(guī)沒有明文禁止。

根據(jù)我國現(xiàn)行《公司法》所確立的出資適格條件作為考察標(biāo)準(zhǔn)，作者認(rèn)為以對(duì)第三人債權(quán)出資是符合條件的。

一、債權(quán)為財(cái)產(chǎn)權(quán)

債權(quán)是債權(quán)人享有的得要求債務(wù)人為一定行為或者不為一定行為的權(quán)利。在民事權(quán)利的分類中，根據(jù)是否以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容，民事權(quán)利可以分為人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)是指以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容，直接體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益的權(quán)利。在民法理論上財(cái)產(chǎn)權(quán)又可分為物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)等。再者，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公司逐步成為了較為普遍的經(jīng)營組織形式。隨之而變化的就是社會(huì)財(cái)富也更多地抽象為證券化的股權(quán)或債權(quán)。而股權(quán)由于復(fù)雜原因也更多表現(xiàn)為一種類似債權(quán)的形式。差不多可以說整個(gè)社會(huì)財(cái)富的形式開始表現(xiàn)為無數(shù)債權(quán)的交織。因此，有學(xué)者就提出了“財(cái)產(chǎn)債權(quán)化”的說法，此觀點(diǎn)也受到了廣泛的接受。

《公司法》第二十七條中列舉了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由此我們看出該法律條文中所表述的“財(cái)產(chǎn)”是包括“財(cái)產(chǎn)權(quán)利”的。因此作者認(rèn)為與知識(shí)產(chǎn)權(quán)同屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的債權(quán)是屬于《公司法》概括歸納的可出資“財(cái)產(chǎn)”的范圍內(nèi)的。

二、債權(quán)的可評(píng)估性

對(duì)第三人債權(quán)為請(qǐng)求權(quán)，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)系指向債權(quán)人的特定行為，債務(wù)人的義務(wù)也應(yīng)為實(shí)施的特定行為。對(duì)此“行為”，債法理論上稱為“給付”，是債法上特有的抽象概念。在每一具體的債的關(guān)系中，給付都具有不同的內(nèi)容和表現(xiàn)方式，其主要有以下幾種:(一)交付財(cái)物，即以財(cái)產(chǎn)的交付為其給付的具體形態(tài)。(二)交付金錢，這是較為常見的給付形態(tài)。(三)轉(zhuǎn)移權(quán)利，廣義上包括所有權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、股權(quán)等權(quán)利的轉(zhuǎn)移。(四)提供勞務(wù)，指?jìng)鶆?wù)人以自己的一定勞作行為供債權(quán)人消費(fèi)。(五)提交成果，指?jìng)鶆?wù)人以自己的勞力、技術(shù)等為債權(quán)人完成一定的工作，并將最終成果向債權(quán)人提交的行為。(六)不作為，即不為特定的行為。

上述的給付形態(tài)中涉及到的財(cái)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等都是法律已經(jīng)確定可以評(píng)估作價(jià)的，而涉及的金錢可直接確定價(jià)值了。因此作者認(rèn)為大部分債權(quán)的內(nèi)容是可以用貨幣進(jìn)行評(píng)估、計(jì)量并確定其價(jià)值的，而與債權(quán)是一種可期待權(quán)沒有關(guān)系。

三、債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性

和財(cái)產(chǎn)可以在人們之間通過一定的方式轉(zhuǎn)移一樣，債權(quán)因?yàn)橐话悴痪哂袑傩裕⑶覐墓膭?lì)交易，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，法律也允許債的轉(zhuǎn)移，其中就包括了債權(quán)的讓與制度。只要不違反法律和社會(huì)公德，債權(quán)人可以轉(zhuǎn)讓其權(quán)利。《合同法》第79條就規(guī)定“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人”。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓條件主要包括以下內(nèi)容:(一)須有效的債權(quán)存在。(二)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人應(yīng)達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議。(三)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須是依法可以轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。不得進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的債權(quán)主要包括:1、根據(jù)債的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，如債的標(biāo)的與當(dāng)事人的人身相關(guān)的債權(quán)和不作為的債權(quán)。2、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。3、法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的，如《物權(quán)法》第204條規(guī)定:“最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)確定前，部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，最高額抵押權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。”(四)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議需通知債務(wù)人。

從以上的相關(guān)規(guī)定我們可以得出除了明文禁止轉(zhuǎn)讓的幾種類型的債權(quán)，現(xiàn)代絕大多數(shù)債權(quán)已不再有人身依附性，可以無須債務(wù)人的同意而無障礙流轉(zhuǎn)讓渡，即大部分債權(quán)是可以自由轉(zhuǎn)讓的，符合了出資財(cái)物可轉(zhuǎn)讓性的要求。

四、債權(quán)未被明文禁止

目前，我國相關(guān)法律制度中明文規(guī)定股東不得以勞務(wù)、信用、自然人、商譽(yù)、特許經(jīng)營權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)等作價(jià)出資，其中并未對(duì)債權(quán)出資予以禁止。

綜上論述，作者認(rèn)為雖然沒有明確將對(duì)第三人債權(quán)列在可出資財(cái)產(chǎn)的條文中，但除了個(gè)別不符合條件的債權(quán)外，大部分債權(quán)是符合現(xiàn)行《公司法》及其它規(guī)定對(duì)于非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的要求的。即以對(duì)第三人債權(quán)出資在理論上是成立的，是合法的。伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，債權(quán)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中獨(dú)特的優(yōu)越性越來越明顯，成為了社會(huì)財(cái)富的重要承載體。那么將對(duì)第三人債權(quán)如同知識(shí)產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán)一樣明確寫入出資標(biāo)的物的種類中，使對(duì)第三人債權(quán)以出資形式盡快投入到社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造之中，就顯得必要而緊迫。

［1］楊立新．債與合同法［M］．北京:法律出版社，2012．

［2］張光興．債法［M］．北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009．