徐丹陽
上海海事大學法學院,上海201306
21世紀,海洋以其蘊含的豐富資源而越發被世界各國重視。人類通過對海洋的開發和利用進一步的促使了對海洋的劃分和占有,海洋已經成為國家領土的組成部分,是國家主權的象征。同時也產生了海洋中海域的歸屬問題,也就是本論文所討論的有關海洋所有權的問題。
所有權的客體是指那些存在于人身之外的,為人力所能支配的,而且能夠滿足人類某種需要的客觀物質現象[1-2]。首先,海洋屬于獨立存在的客觀物質;其次,海洋中蘊藏著大量的能源和礦藏,可以通過開采和利用來滿足人類的生產和生活需要;最后,以現有的科技水平可以實現對海水的支配和利用。所以從概念方面,海洋可以作為所有權客體。
此外,我國的相關法律中同樣有所規定,例如:a.《物權法》第四十六條規定:“礦藏、水流、海域屬于國家所有?!眀.《海域使用管理法》第三條規定:“海域屬于國家所有,國務院代表國家行使海域所有權,任何單位或者個人不得侵占、買賣或者以其他非法行使轉讓海域?!彼詮姆煞矫?,海洋也可以構成所有權客體。
1.經濟屬性:海洋中的作為能源的開采的“新大陸”,具備極高的經濟價值。
2.生態屬性:海洋作為自然資源之一,孕育著成千上萬的物種,對于維持生態系統的穩定發揮著重大作用。
3.公物屬性:羅馬法將海洋視為公有物,海洋作為公有物不僅具有服務于全人類的利益,為不特定的公眾自由支配的作用。此外,法國公產法理論和德國私法理論同樣認為海洋屬于公有物。
1.奴隸制前期:古希臘人和羅馬人把海洋看作“無主物”,即海洋不屬于任何人,任何人都有權對海洋提出主張。[3]
2.中世紀時期:這一時期的觀點認為海洋屬于君主,君主擁有海洋的主權和控制權。代表人物有意大利人阿佐,他提出皇帝有權對海洋的公有性質加以限制,其他人通過皇帝賜予的特權可以占有海洋,或者通過對海洋長期不間斷使用從而把海洋的一部分占為己有[4]。
3.中世紀后期:英國法學家賽爾登提出觀點,認為海洋和土地一樣是可以成為私有的領地或財產[5]。同時他極力為英國主張的海洋主權辯護,認為英國君主有權占有英國四周的海洋。
4.資本主義時期:歐洲的國際法學家主張將海洋分為兩部分,一部分是處于沿海國控制之下的領水,另一部分則是不屬于任何國家主權的公海。其中的代表人物是法學家賓刻舒克,他在1702年的《海洋領有論》中提到:沿海國可以通過占有而取得與其海岸相鄰接的海域的所有權[6]。
羅馬帝國前期著名法學家蓋尤斯在其代表《法學階梯》里提到:海洋是共有物,屬于所有人,所有人都有權使用,但不得占有[7]。
近代國際法學的奠基人格勞秀斯提出了公海自由的經典理論。他在著作《海洋自由論》中寫到:“一切財產權都是以占有為根據的,凡是不能拿起來或是不能圈起來的東西就不能成為財產的客體。流蕩無定的海水必然是自由的。海洋是無法有效占有的,所以不能在任何國家的控制之下?!保?]此外他還提到海洋是人類共有的,任何人都無法占為己有。
1982年聯合國第三次海洋法會議誕生并通過了《海洋法公約》。該條約第2條規定:“沿海國的主權及于其陸地領土及其內水以外鄰接的一帶海域,在群島國的情形下則及于群島水域以外鄰接的一帶海域,稱為領海。領海是國家領土的組成部分,受到沿海國主權的管線和支配。[9]”
根據上述一系列觀點的描述,我們了解到人們對于海洋的觀點從全民共有演變為國家占有,海洋所有權越發受到各國重視和加強。如今海洋作為重要的自然資源,人類對它的開發利用的規模正在不斷擴大規模。一方面,對海洋的探索有利于促進我國的能源勘探,改善能源結構,從而加快經濟發展。另一方面,海洋作為領土的組成部分,我國對沿海海域享有的所有權更是一種主權的象征。因此對海洋的權屬劃分以及對海洋所有權的研究是具有實際意義的,我希望通過對此篇論文的淺略探討,能夠加強人們對海洋所有權的重視。
[1]崔文星.物權法專論[M].北京:法律出版社,2011.
[2]丁海?。袡啵跰].北京:中國法制出版社,2007.
[3][意]彼得羅·彭梵得.羅馬法教科書[M].黃風譯.北京:中國政法大學出版社,1992.
[4]牛寶成.人類對海洋的四次大分割[J].黨政論壇,2000(11):25.
[5][法]讓·博丹.主權論[M].李衛海譯.北京:北京大學出版社,2008.
[6][英]斯塔克.國際法導論[M].趙維田譯.北京:法律出版社,1984.
[7][古羅馬]蓋尤斯.蓋尤斯法學階梯[M].北京:中國政法大學出版社,2008.
[8][荷]格勞秀斯.論海洋自由[M].上海:上海人民出版社,2005.
[9]張海文.<聯合國海洋法公約 >釋義集[M].北京:海洋出版社,2006.