淺析競技體育中的不合理傷害行為

張立晗 李傲霜

河北經貿大學，河北 石家莊050061

一、競技體育傷害的概述

(一)競技體育的概念

在我國競技體育主要存在兩種概念認定，狹義的概念認為競技體育是最大限度的提高人們的身體素質和心理素質以及運動能力等方面的潛能;廣義的概念認為競技體育主要是指在體育活動中進行的技能比賽，是一種良性的體育競爭活動。我比較贊成廣義的競技體育概念，競技體育是競技主體之間互相進行的主體活動，競技主體依照正規的比賽規則進行的一些競賽性的體育活動。

(二)競技體育傷害

競技體育包括傷害性較強的競技體育，如:足球、跆拳道等比賽，也包括傷害性較弱的競技體育，如:羽毛球、乒乓球等比賽。在競技體育中，競技傷害是不可避免的，有的傷害是競技中合理的傷害，然而有的傷害則是因他人的過錯而導致自身受到傷害，就也就是競技體育傷害的問題。競技體育中合理的傷害行為也就是體育競技中的正當業務問題，不作犯罪處理，本文所述的競技體育傷害主要是指不合理的傷害行為。

二、競技體育中不合理傷害的認定

(一)不合理傷害行為的認定現狀

對于一些行為人實施的不合理的傷害行為已經侵犯到了他人的人身安全問題，一定程度上是涉及刑法中的處理范圍的。在激烈的體育競技活動中，運動員之間不可避免的會有肢體沖突，這種沖突中就包含著運動員的故意傷害行為，運動員為了獲得比賽的勝利，為了榮譽，而不顧競技規則，而致使他人受傷的，必須要有刑罰來加以制約這種傷害行為的發生，以此來規范競技體育活動，保障他人的人身安全。只是被當做正當業務行為或民事上的賠償等補救方式，這樣只會助長不合理傷害行為的愈演愈烈，既違背了競技體育的比賽精神，也不能達到很好地預防效果。

(二)不合理傷害行為的構成條件

1．競技主體的特殊性

競技體育傷害的問題并不是一般主體都會涉及到的，是針對特殊主體而言的。競技傷害的主體是從事競技體育的運動員，因為運動員之外的相關人員實施的傷害行為和體育競技中的正當行為沒有直接關系，其他人員的傷害行為按照法律規定的一般傷害主體來處理即可。所以筆者認為競技體育傷害行為的主體是特殊的，只包括運動員。

2．競技場所的特定性

傷害行為發生在競技體育過程中，受害主體必須是在比賽場所中因進行體育比賽所遭受的傷害行為，而在其他場所外所受到的傷害則按一般的傷害事件處理，比如，運動員在比賽場所外發生的交通事故，則不能被認為是競技體育中的傷害。因為一旦離開競技場所，也就不是正規的競技體育比賽，與一般人的傷害行為無異，所以，競技場所外所實施的傷害行為也就不能認定為是競技中的傷害。

3．行為人的主觀態度

行為人主觀上具有故意或重大過失，在競技體育中行為人雖然對他人造成了人身傷害，但其因正常訓練、比賽，并且行為人并非出于故意或重大過失導致他人人身受到嚴重危害的，那么就不對行為人進行刑事責任的追究。

三、競技體育傷害的國內外研究概況

(一)國外研究概況

有不少國家早已十分關注競技體育傷害的問題研究了，把一些競技體育傷害行為納入到刑法的調整范圍內，并相對熟練地運用在司法實踐中，在《體育與法律——案例材料與問題》中就詳細介紹了競技體育中的人身傷害問題。國外關于競技體育傷害的研究主要分為三種傷害情況，分別為故意傷害和過失傷害。關于傷害行為認定方面，法院則依據行為人的主觀態度來判斷其傷害行為。

(二)國內研究現狀

我國對競技體育的傷害問題研究的較少，主要有三種學說。第一種是正當業務說。在競技體育中傷害行為往往被認為是競技體育中正常的負傷行為，不會考慮到競技體育中傷害行為的法律責任承擔問題，一些學者就指出:“競技體育傷害問題是體育競技中的正常業務行為，在遵守比賽規則的情況下，排除行為人的故意，就不承擔刑事責任。”也就是說在正當業務行為的觀點中只要是遵守了競技規則，在競技體育活動中造成的傷害是在法律允許的范圍之內的。第二種是被害人承諾說，在完全責任能力的情況下，被害人自愿同意的傷害行為，不存在違法行為，因為競技體育中會不可避免的出現傷害行為，參與體育競技就意味著一種傷害承諾，在競技活動中沒有傷害承諾是無法完成比賽的。這種觀點忽視了競技傷害中重傷及死亡的法律責任問題，也就是被害人承諾也是有一定限度的。第三種是社會相當性說，認為競技體育中的傷害行為社會允許的一種正當傷害行為，是社會大眾在道德觀念上能夠接受的，被人們所能容忍的。

四、競技體育傷害行為的界定

(一)傷害行為的表現特征

1．合理傷害行為的必然存在:在競技體育活動過程中，競技傷害是不可避免的。除了存在不合理的傷害情況，也存在著一些合理傷害的情況，比如，被害人同意或承諾，在這種競技情況下發生的競技傷害一般不會追究行為人的刑事責任。再如，競技體育中意外傷害事件，因競技體育比賽的特殊性質，也不會像一般傷害事件一樣處理。

2．過錯傷害行為的現實存在:在競技體育比賽中因行為人自身的主觀心態而表現出的傷害行為。包括過失傷害和故意傷害。行為人往往是為了贏得比賽而去違反競技規則導致他人受傷的結果發生。這類傷害行為主要是因為行為人的疏忽大意或過于自信而實施的。故意傷害則完全是行為人基于故意而為之的，發生嚴重后果的情況時是必然會被追究刑事責任的。

3．傷害行為與結果之間的因果關系:對競技體育傷害中因果關系的判斷，是行為主體承擔法律責任的重要衡量標準。傷害行為必須是不合理的傷害行為，危害結果只能是損害他人的人身安全問題。人身之外的傷害不在刑法考慮范圍之內。傷害行為的認定是一個復雜的問題，在司法實踐中如何區分合理傷害行為與不合理傷害行為是對整個行為定性的關鍵所在。如果傷害行為并未造成傷害后果的不在刑法規制的范圍內，仍然是競技規則調整的范圍。

(二)競技傷害程度的界定

傷害程度在輕傷范圍內的，仍按競技體育中的正當業務處理，不追究刑事責任。根據競技體育的特殊性活動，其本身就存在著被允許的社會風險，這種情況不存在法律干預的理論基礎和現實情況。而致人重傷和故意實施傷害行為造成輕傷以上的程度的，應追究行為人的刑事責任。

五、刑事責任認定問題

(一)競技體育中傷害行為的區分

競技中的傷害行為可以分為合理傷害和不合理傷害兩種類型，合理傷害也就是在社會風險允許之內，正當業務行為或被害人承諾因素成為其違法阻卻事由，另一種不合理傷害行為則是超出了社會風險允許的范圍之內，這種行為不具有社會相當性，是需要行為人來承擔相應的刑事責任的。

(二)競技體育傷害行為主體的限定

競技體育傷害行為不僅包括運動員實施的傷害行為，還包括運動員之外的相關人員實施的傷害行為，既包括比賽時的傷害行為也包括與比賽密切相關的傷害行為，既包括賽場內的傷害行為，也包括賽場外的傷害行為。而從狹義的角度來說。只包括運動員在競技比賽中，以贏得比賽為目的，在違反競技規則的前提下對其他運動員實施的人身傷害行為。我認為，對競技體育傷害行為的實施主體不應過分擴大，因為，競技體育中受到的傷害行為大多仍然被認為是正當業務行為，過分擴大傷害行為主體，不利于到競技體育的順利開展，也不利于體育事業的發展。所以競技體育傷害行為主體主要指的是運動員，其他人員進行的傷害行為按法律規定的傷害處理即可。

六、結語

在競技體育中，不合理的傷害行為造成了嚴重的危害后果，不僅對運動員的身心健康產生了很大的影響，更對整個體育運動的發展埋下了隱患，競技體育中傷害行為的重新界定，以及對不合理傷害行為的刑事責任認定問題，在很大程度上能夠避免競技體育中不合理傷害行為的發生。

［1］顏天民．競技體育的意義［C］．北京體育人學出版社，2003．

［2］林亞剛，趙慧．競技體育中傷害行為的刑法評價義［J］．政治與法律，2005．

［3］莫洪憲．體育競技傷害行為入罪問題研究［J］．甘肅政法學院學報，2009．